0:00 片頭 0:18 開場｜敬老津貼一天發了一百億！ 1:09 物換星移｜重陽敬老金的前世今生 4:08 藍綠夾殺下重啟的北市敬老津貼 7:09 解構敬老津貼｜民意與政治理想的交錯視角 ... https://www.youtube.com/watch?v=OgxBV3FQjdk

【除了美中，日韓為什麼也爆發貿易戰？】 - 有在關注財經新聞的，或許會發現我國最近的面板、半導體賣得特別好，科技公司的股價也節節飆漲，到底發生了什麼事？ - 中美貿易戰尚未達成協議，我們的兩個鄰國，日本及韓國也吵起架來，除了重創兩國經濟，也引發各國的關注。 - 這一切來自歷史的國仇家恨，日本曾於1910-1945年間殖民朝鮮半島，日本戰敗後，撤出朝鮮半島，使得美國與蘇聯分別佔據南北兩側。 - 日韓兩國在1965年建交，兩國當時便針對二戰時期，日本徵用韓國勞工的賠償問題進行談判，依據雙方協議，日本向韓國賠償3億美元，並提供2億美元的低利貸款，似乎索賠塵埃落定。 - 然而，2018年10月，韓國法院認定「個人索賠權並未因兩國協議而消失」，判決數家日本企業必須對於當時被強制勞役的韓國人進行賠償。 - 此舉，引發日韓兩國領導人措辭強硬的交火。 日本首相安倍晉三以「超出忍耐極限」、「豈有此理」拒絕韓國的索賠。 而韓國總統文在寅則表示「希望日本不要繼續自尋死路」。 - 兩國除了唇槍舌戰，更以貿易制裁對彼此施壓（秀肌肉）。 今年七月，日本以「出口管理不當」及「涉及國家安全」為由，限制氟化氫等化學原料出口南韓（該原料為製作手機與芯片的重要材料，限制出口將重創南韓經濟支柱的科技產業）。 此外，兩國也相繼在七月底、八月初將彼此從信任貿易夥伴的白名單剔除。如此一來，將會對兩國進出口貨物造成嚴重的貿易障礙。（例如，日本輸出南韓的貨物，得額外經過政府批准，且過程最長可達90天，約有1100種貨物會受到波及。） 民間方面，南韓的民族性也非鬧著玩的，近日南韓人抵制日貨的行動越演越烈，多家韓國航空公司暫停赴日航班、韓國小姐拒絕前往日本東京參加2019年國際小姐比賽、民間大賣場下架日本商品、快遞業送貨員自發啟動拒絕配送日本網站商品、日車在韓銷量大跌四成等。 ... https://www.youtube.com/watch?v=WHyU6fquL1A

很多同學不喜歡學原則性的東西，因為覺得很無聊。確實，原則性的東西讀起來很生硬，但正因為它像鋼鐵般堅硬，才能夠讓我們去檢視所有的行政行為，是否符合民主法治國的標準。同學們要切記，任何高尚的目的，都無法將卑鄙的手段正當化；在一民主法治國家裡，「手段價值的尊重」，絕對比「目的價值的尊重」來得重要！ 一、依法行政原則：行政機關訂定命令及執行公權力時，應不牴觸上位階的法律及憲法，為法律優位原則（消極依法行政）；同時應有上位階法律的明確授權（積極依法行政）。 影片中提到的釋字734號，主要在解釋「台南市政府公告之環境污染及廢棄物處理規定」是否違憲。《廢棄物處理法》第27條，訂有十一項環境污染事項，其中第十一項為「其他經主管機關公告之污染環境行為」。台南市政府本於職權、依法律之授權訂定行政命令，「本市清除地區內，未經主管機關核准，於道路、牆壁、樑柱、電桿......張掛、懸繫、黏貼......設置廣告物者，為污染環境行為。」 大法官認為《廢棄物處理法》第27條所公告的污染行為，皆訂有污染標準，且確實造成環境污染與戕害國民健康。然而，台南市政府的行政命令，並無揭示污染程度的差異，不問張貼之廣告物是否有礙環境，即認定為污染行為，已逾越母法所授權的範圍，違法法律保留原則，宣告違憲。 二、明確性原則：法律、命令之制訂應符合明確性原則，即符合理解可能性（文字能被常人所理解）、遇見可能性（行為人能夠遇見行為後果）、審查可能性（法令能夠被司法所檢驗）。 影片中提到釋字680號提到，《懲治走私條例》第2條第1項規定：「私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」第3項規定：「第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。」其法律授權之目的、內容及範圍，有違授權明確性及刑罰明確性原則，宣告違憲。 又如已經廢止的《檢肅流氓條例》第2條以「欺壓善良」、「品性惡劣」、「遊蕩無賴」等字眼定義流氓，亦使人民無所依循，違反明確性原則。 三、比例原則：適當性（手段是否能達成目的）、必要性（是否為侵害最小的手段）、衡量性（是否達到損益相衡）。其中衡量性又被稱為狹義的比例原則，而他也是比例原則中最常被引用的子原則。特別注意的是，一個行為本身可能同時違反好幾個子原則，寫題的時候請務必 ... https://www.youtube.com/watch?v=aY0IqUVe_EE

[B2L6選舉制度的類型─多數決制、比例代表制] 在選舉制度的類型這個章節當中，同學往往容易受困於選票計算的陷阱之中。所以在複習的過程中，同學要讓概念架構化。 首先，我們在學選舉制度時，最大的分類是 一、多數決制：投票給「人」 二、比例代表制：投票給「黨」 三、混合制：一張投給「人」、一張投給「黨」 而多數決下又分「單一選區（小選區）」跟「複數選區（大選區）」，所依據的不是人口多寡或者地理範圍的大小，而是依照，這個選區總共要選出幾位公職人員或民意代表。 比如以總統選舉而言，全國只選一位總統，因此該選舉為單一選區制；但選原住民立委時，全台灣選三位山地原住民立委、選三位平地原住民立委，此時就是複數選區制。 此外，有別於「相對多數制」，是以誰比較多票為當選依據，「絕對多數制」的當選者則需要取得過半的民意支持才能勝選。最典型的做法就是法國的兩輪投票，第一輪如果沒有人可以過半，則前兩名必須進到第二輪再選一次。 再者，比例代表制的計票方式則是依照政黨在全國取得的得票比例，來分配所謂的「不分區席次」。而政黨要選派誰來擔任不分區席次，則是按照選前提交的不分區名單，按照排名來分配。（同學要特別注意台灣的婦女保障名額，各政黨的不分區立委，必須要有1/2以上的女性） p.s.影片中的「最大餘數分配法」，舉例講解如下。 舉例而言，丹尼國要選100位國會議員，現在有十個政黨，分別為A~J黨。今天假如席次分配門檻為5%，現在統計各政黨的政黨票比例如下； A黨25票（25%） B黨20票（20%） C黨15票（15%） D黨10票（10%） E黨10票（10%） F黨6票（6%） G黨4票（4%），未達門檻，選票不計。 H黨4票（4%），未達門檻，選票不計。 I黨3票（3%），未達門檻，選票不計。 J黨3票（3%），未達門檻，選票不計。 ------------------------------------------------ 總票數100票（100%） 沒有跨越門檻的政黨，其選票等同不計。有跨越門檻的政黨，其得票比例，會依照有跨越門檻的政黨的得票，重新統計。而實數加總後的席次，如有不足，則由餘數最大者依序分配。 A黨25票（29.070%），實數當選29席 B黨20票（23.256%），實數當選23席 C黨15票（17.442%），實數當選17席 D黨10票（11.628%），實數當選11席，餘數分配再加1席。 E黨10票（11.628%），實數當選11席，餘數分配再加1席。 F黨6票（6.977%），實數當選6席，餘數分配再加1席。 ----------------------- ... https://www.youtube.com/watch?v=D5-Q2gPdWQU