Source https://www.youtube.com/watch?v=8BlZzkLOEtw 1) Accord Bidault Caffery https://www.cvce.eu/obj/accord_sur_l_... 2) Pacte de l’Atlantique-Nord https://www.nato.int/cps/fr/natolive/... 3) Convention de Londres https://fr.wikipedia.org/wiki/Convent...) Droit de réponse à la tribune des militaires "Qui ne dit mot consent" "Partager en masse" ?️?️?️ Certains sont prêts a voir la constitution violée pour leurs plus grand intérêt, sans envisager un instant qu'elle puisse être violée pour qui en aurait l'intérêt le plus grand et de plus grande expérience. Ainsi seront récompensé les corrompus de toutes sortes. Les conséquences liées aux dites tribunes des militaires. La problématique reste l'infraction constitutionnelle qui viole par la même trois traités internationaux, qui donnent droit a l'état de faire intervenir les forces de l'ONU ou les forces américaines pour maintenir l'Ordre et la Loi au nom de la souveraineté et de la défense dite démocratique liées par les dits pactes et traités. Dans les deux cas nous sommes perdants. De plus l'ONU ou les États-Unis peuvent elles-mêmes relever l'infraction de fait, faire entrer et entendre le droit d'ingérence dans le cadre préventif de faire respecter l'Ordre et la Loi, les accords bilatéraux et les traités de libres échanges dans l'intérêt dit démocratique. Mais là encore, Certains sont prêts à voir violée la constitution pour leurs plus grand intérêt, sans envisager un instant qu'elle puisse être violée pour qui en aurait le plus grand intérêt et de plus grande expérience. Ainsi sont récompensé les corrompus de toutes sortes. Un ennemi tel qu'il est peut anticiper les manœuvres des populations à leurs inssu. Jean-Noel Mendy