Médico de Dinamarca Peter Christian Gøtzsche denuncia a la industria farmacológica (Subtitulado)
Peter Christian Gøtzsche es un biólogo, médico e investigador en temas de medicina. Fue cofundador del Centro Nórdico de Colaboración Cochrane en Copenhague y desde 1993 es su director.1 Es profesor de la Universidad de Copenhague en análisis y diseño de investigación, principalmente conocido como autor de revisiones sistemáticas y evaluaciones de terapias farmacológicas, técnicas de tratamiento y prevención en salud.
Investigación Gøtzsche ha publicado numerosas evaluaciones sobre fármacos y procedimientos médicos. Uno de los análisis relevantes es el que realizó junto a Asbjørn Hrobjartsson respecto de los placebos. Comparando los efectos en los pacientes en los estudios donde se les había administrado tratamientos de placebo con la situación de aquellos en los que no se había administrado sustancia ni tratamiento alguno, llegó a la conclusión de que el efecto de placebo es muy mínimo, prácticamente despreciable. Junto a su grupo de Copenhague, concluyó además que muchos metaanálisis tenían errores en la extracción de datos y pudo comprobar que los datos que estaban disponibles en los protocolos de investigación en gran medida no se reflejaban en las publicaciones sobre el estudio.
Sin embargo, dos de las revisiones críticas que ha publicado han despertado especial interés, no solo de los médicos e investigadores de la medicina, sino que también de la prensa generalista, donde han tenido un eco notable.
Evaluación de la mamografía como práctica preventiva. Evaluación de la efectividad de los fármacos antidepresivos.
Revisión crítica de la mamografía Luego de evaluar ocho estudios que avalaban la mamografía como una prevención eficaz del cáncer de mama, Gøtzsche llegó a la conclusión de que seis de ellos tenían serios problemas metodológicos (básicamente errores de aleatorización) y que los otros dos tampoco alcanzaban estándares para justificar, sobre la base de evidencia empírica, que los screenings que se estaban practicando en muchos países sirvieran realmente para el objetivo preventivo. En esa publicación argumenta que los datos de las investigaciones suecas realizadas al respecto (si es que no están sesgadas) muestran que la mamografía en el transcurso de 12 años por cada mil mujeres sometidas a la medida de prevención se habría evitado una única muerte por cáncer de mama, mientras que el total de muertes habría aumentado en seis. Si, por otra parte, los estudios están sesgados, no hay una evidencia suficientemente fiable para afirmar que esta prevención es útil. La publicación de estos estudios desató una gran polémica.
Revisión crítica de los antidepresivos En un artículo que publicó en el periódico británico The Guardian en 2014, Gøtzsche puso en duda la efectividad antidepresiva de los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina y criticó su prescripción masiva.9 En ese artículo, Gøtzsche concluye que los psicofármacos causarían mucho más daño que beneficio y que deberían ser usados de manera más cuidadosa, muchísimo menos y por períodos ostensiblemente más breves y siempre con un plan para reducir las dosis y terminar el tratamiento, evitando que las pacientes sigan consumiéndolos por toda la vida a falta de indicaciones para su descontinuación. Las definiciones de las alteraciones psiquiátricas serían, según el autor, demasiado vagas, de modo que existe gran riesgo de que se diagnostique uno de estos trastornos a personas básicamente sanas. Gøtzsche denuncia en este artículo que algunos de los psiquiatras que escriben los manuales de diagnóstico formarían parte de la plantilla de la industria farmacéutica, lo que conduciría a una tendencia inflacionaria de estos diagnósticos. En el área de psiquiatría, las transgresiones de la reglamentación son, según indica el autor significativamente más graves (en psiquiatría la industria ha tenido que pagar multas de miles millones de dólares por comercialización ilegal para usos no aprobados). El incremento de las ventas no solo refleja la tendencia explosiva de las prescripciones, sino que además en un indicador de que los pacientes enfrentan muchas dificultades a la hora de intentar descontinuar los antidepresivos, incluso en la disminución gradual. Esto produciría, según Gøtzsche que los síntomas de abstinencia sean frecuentemente mal interpretados como «reaparición de la enfermedad» o como el brote de algún nuevo trastorno, para la que se vuelven a recetar psicofármacos. Finalmente, la apreciación de Gøtzsche es que los medicamentos psiquiátricos pueden producir los síntomas que se supone que alivian y ante esto, lamentablemente los psiquiatras tenderían a aumentar las dosis o a agregar una nueva como respuesta a la queja del paciente sobre los efectos negativos que observa.
En un futuro cercano, un anodino funcionario rompe las leyes establecidas cuando se enamora de una mujer. Pronto emprenden la huida, perseguidos por la Policía del Pensamiento.
Adaptación cinematográfica de la famosa novela de George Orwell, uno de los hitos de la literatura fantástica y de ciencia ficción de todos los tiempos. Michael Radford fue el encargado de ponerla en pantalla, en la mejor cinta de su filmografía, durante el mismo año en el que Orwell imaginó ese futuro opresivo y carente de pensamientos propios.
Rodada más bien con pocos medios, ya que fue realizada alejada de los cánones de producción hollywoodienses y sin utilización de efectos especiales a petición de la viuda de Orwell, "1984" destaca por dos razones. Primero, por el diseño de producción sobrecargado, lo que permite dotar a la película de un aire triste y anodino. Segundo, por las excelentes interpretaciones de John Hurt y Richard Burton, siendo para éste la última película que interpretó antes de fallecer.