7,521 views Jun 29, 2023 Filosoof en bestuurskundige Bram Verhulst in gesprek met Jelle van Baardewijk over het oeuvre van de Britse katholieke en liberalisme-kritische filosoof Alasdair MacIntyre, in het bijzonder het boek 'Ethics in the Conflicts of Modernity: An Essay on Desire, Practical Reasoning and Narrative', dat hij op 87-jarige leeftijd schreef. "Heel veel filosofie heeft de ladder tegen de verkeerde berg gezet van peer-reviewed publicaties en gesprekken met andere filosofie-nerds en 'technical difficulties'." ? Kijk reclamevrij op petje af https://petjeaf.com/denieuwewereld/posts -- Komt u ook naar de 2e nacht van DNW? Bestel hier uw kaartjes: https://dnw.eventgoose.com/ Patroons krijgen 50% korting. Stuur een mail naar redactie@denieuwewereld.tv voor meer informatie. Lid worden van ons Patronaat? Meld je hier aan! https://petjeaf.com/denieuwewereld In deze video leggen we uit hoe jij je kunt abonneren: • Welkom bij het DNW Patronaat! | Instr... -- 00:00 Inleiding 0:32 Wie was Alasdair MacIntyre 5:11 Hoe een crisis te herleiden tot zijn meta-ethische bron 22:18 Expressivisme versus aristotelische deugdethiek 30:25 Levensdoelen, vrienden en onderdrukking 38:32 Integriteit en moraliteit in de ijstijd van de moderniteit 44:26 Mensenrechten en secularisme 51:35 Consequentialisme versus deontologie 55:02 Samenvatting en conclusie -- Bronnen en links bij deze uitzending: Het gesprek dat Bram Verhulst eerder had met Ad Verbrugge: • #294: De wanorde van bestuur en belei... Het gesprek dat Jelle van Baardewijk had met Willem de Witte over het boek 'After virtue' van MacIntyre: • #890: Over de fragmentatie van onze m... Een recensie van 'Ethics in the conflicts of modernity' door Gertjan Schutte: https://wapenveldonline.nl/artikel/14... Een bespreking van MacIntyre door Ad Verbrugge in 2004: https://wapenveldonline.nl/artikel/13... De discussie tussen Gert-Jan Segers en Tim Hofman bij Op1: • Tim Hofman: "Geloof is niet belangrij... -- De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Willem de Witte. De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland. Wil je ons éénmalig steunen? Dat kan hier: https://www.whydonate.nl/donate/denie... Je kunt ook direct een bedrag overmaken op het volgende rekening nummer: NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld Onze website: https://denieuwewereld.tv/ DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: https://denieuwewereld.substack.com/

Marlies Dekkers in gesprek met hoogleraar Geschiedenis Bert de Munck over de samenhang tussen wetenschap, politiek en maatschappij in het licht van de coronacrisis. “Wat zijn we bereid op te offeren om de dood nog verder uit te stellen?” In de lijst met woorden die sinds 2020 onlosmakelijk met corona verbonden zijn geraakt (“coronababy,” “coronakabinet,” en “coronafaillissement” staan op taalbank.nl) is de term “coronadebat” opvallend afwezig. Terwijl rellen en persconferenties rouleren in de media blijft een publieke discussie rondom de maatregelen nog altijd uit. Heerst er dan zo’n sterke concordantie tussen de betrokken partijen? Bert de Munck heeft een andere verklaring: “Het is vandaag bijna onmogelijk om politiek te voeren die in strijd is met de wetenschappelijke consensus.” Waar de overheid het beeld schetst van een “slimme lock-down” zit de wetenschap erachter zelden potdicht. “Het wetenschappelijk bewijs voor veel van de maatregelen is beperkt,” zegt de Munck. Tegelijkertijd laat de staat zeer weinig ruimte voor vragen rondom de gekozen aanpak. De Munck wijdt deze problematiek aan de toenemende rol van technocraten in de beleidsvorming. “Politici gaan steeds meer beroep doen op wetenschappelijke kennis,” stelt hij. “Politieke beslissingen raken daarbij steeds meer ingebed in de adviezen van experts.” Publiek debat wordt in toenemende mate uitbesteed aan de wetenschap. Deze ontwikkeling is echter niet nieuw. De Munck schetst de historische lijn die leidt van de optimistische Verlichting, via de negentiende-eeuwse cholera-epidemieën, tot het huidige coronabeleid. Steeds opnieuw toont hij hoe wetenschappelijke oplossingen kunnen leiden tot onvoorziene problemen. Wij zweren dan wel bij de wetenschap, maar hoe terecht is dat vertrouwen? De Munck: “De wetenschap heeft zijn hand overspeeld.” --- 0:34 Hoe kunnen we het verband tussen wetenschap, politiek en maatschappij beter begrijpen? 3:16 Is wetenschap neutraal? Daar zet jij je vraagtekens bij. 12:03 Zijn we veel verder gekomen sinds de dagen van de Spaanse griep? 17:59 Als het zo moeilijk is om beleid wetenschappelijk te testen, waar pleit jij dan voor? 22:47 Waarom denk jij dat er zo’n eenzijdig beeld van consensus wordt gepresenteerd? 26:46 Verklaart ons vertrouwen in een gecentraliseerde staat het gebrek aan kritiek? 29:52 Jij denkt dat de oude politieke breuklijnen herdacht moeten worden. Hoe zie je dat voor je? 40:36 Kan je meer zeggen over de historische wortels van de nieuwe breuklijn die je schetst? -- De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van journalist Paul van Liempt, filosoof Ad Verbrugge en David van Overbeek De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland. Volg ons! Website: https://www.denieuwewereld.tv​​​​​​ Twitter: https://twitter.com/De_NieuweWereld​​​ Wil je ons steunen. Dat kan hier: https://whydonate.nl/donate/denieuwewereld/