Binnenkort is er een kort geding van de pilotenbond tegen KLM. KLM kondigde in april jl. aan dat nieuw personeel voortaan gevaccineerd moet zijn. In strijd met de CAO die vaccinatie als een kwestie van vrijwilligheid regelt. De kwestie van de vaccinatieplicht is daarmee nog altijd actueel. In dat kader worden in deze uitzending een aantal gerechtelijke uitspaken uit het buitenland behandeld die tegen het dominante corona narratief ingaan en op dit moment interessante argumenten tegen vaccinatieplicht opleveren. Last but not least wordt een recente gerechtelijke uitspraak behandeld waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) benadrukt dat in acute crisissituaties de toetsingsplicht voor de rechter ten aanzien van de genomen maatregelen juist nog zwaarder telt dan normaal, temeer omdat van regering en parlement dan geen diepgaande discussie en besluitvorming kan worden verlangd. Uiteraard ziet dat ook op de kwestie van verplichte vaccinatie, mocht dat aan de orde zijn. Bronnen: EHRM, 15 maart 2022 (klik op: here) : https://hudoc.echr.coe.int/eng-press... United States of America v. Karl Brandt, et al oftewel het artsenproces, 20 August 1947, onder Permissible medical experiments, p. 181 en 182: https://www.legal-tools.org/doc/c18557/pdf Ezekiel J. Emanuel and Christine Grady, Four Paradigms of Clinical Research and Research Oversight, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics 2006, p. 93: https://collab.its.virginia.edu/.../EmanuelGrady... EHRM, 8 april 2022, rov. 278, 288, 279 en 293, p. 62, 63, 65 en 66: https://www.courthousenews.com/.../2021/04/VAVRICKA-CZ.pdf Zie in dit verband ook: https://viruswaarheid.nl/.../de-hogere-moraal-van.../ The Supreme Court of the US, 13 januari 2022, onder II, A, 1e, 2e en 4e alinea, p. 5 en 6: https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/21a244_hgci.pdf The High Court of New Zealand, Wellington registry, 25 februari 2022, onder Conclusion, rov. 105 en 106: https://www.courtsofnz.govt.nz/.../Uploads/2022-NZHC-291.pdf The Supreme Court of India, 2 mei 2022, onder Conclusion, rov. iii en v, p. 42 en 43:https://www.livelaw.in/.../439-jacob-puliyel-v-union-of... Consiglio di Giustizia Amministrative per la regione Sicilia, 22 maart 2022, onder PQM, sub a., p. 71: https://www.studiosparti.it/.../Ordinanza-rimessione-alla... en https://www.covid19litigation.org/.../italy... en de rechterlijke verplichting om te toetsen

Live Beelden Malieveld Den Haag 14 maart 2021 BPOC 2020 doet middels het horen van getuigen onderzoek naar de door de overheid getroffen maatregelen in het kader van Covid 19, het coronavirus. De commissie hoort hiertoe deskundigen zoals artsen, wetenschappers, juristen en hoogleraren waarbij de volgende vraag centraal staat: “Waarom zijn sinds 15 maart 2020 vanwege Covid19 beperkende maatregelen in ons land opgelegd, zijn deze maatregelen effectief en staan de opgelegde maatregelen in verhouding tot de ziekte die veroorzaakt wordt door het door het SARS-CoV-2 virus?” De verhoren zijn openbaar, worden gefilmd en gestreamd. Van de verhoren wordt een schriftelijk verslag gemaakt. Naar aanleiding van de verhoren worden tussenrapporten en uiteindelijk een eindrapport met bevindingen en conclusies opgesteld dat wordt aangeboden aan de Tweede Kamer en alle relevante maatschappelijke instanties zoals Jeugdzorg, vakbonden en de Nationale Ombudsman.