Ces petites notes conclusives de "Qu'est-ce que la politique ?" sont assez efficaces contre la misère de la psychologie moderne qui se résume en gros dans l'impératif "il faut s'adapter" - dont Barbara Stiegler a fait la généalogie politique. Mais que répondraient les « Pères du désert » à ce diagnostic et à ces métaphores d'Arendt ? Peut-être avaient-ils appris à dévorer le sable d'une manière que nous avons perdue. Peut-être qu’en eux la question finale de cette conclusion, si grecque, avait pris les accents du dépit authentique (qui justifia le courage de la fuite, le contraire de l'imaginaire comme dirait l'autre) : — mais pourquoi diable y a-t-il quelqu’un plutôt que personne ! Car au désert de monde dans lequel nous nous mouvons, c'est peut-être la désertion qui réclame le plus de "vivre" et d'agir - déserter aussi, donc, "l'anthropolito-centrisme" final de ces beaux fragments. Lecture du « Fragment 4 » de « Qu’est-ce que la politique ? » Note de bas de page de l’édition française, traduite par Sylvie Courtine : « A l’époque où elle projetait son Introduction à la politique, et où elle consignait par écrit les fragments que nous publions ici pour la première fois, Hannah Arendt dissimulait son pathos pour la politique, autrement dit son souci pour le monde et pour la survie des hommes dans ce monde (voir la première édition de cet ouvrage, op. cit., Commentaire, p. 155), en empruntant le plus souvent des métaphores. Elle parlait et écrivait du « désert » et des « oasis ». Ce couple métaphorique se présente de façon sporadique tant dans son oeuvre publiée que dans son oeuvre inédite et également dans ses notes pour Introduction à la politique. « Du désert et des oasis », note-telle en guise de formule (voir la première édition de cet ouvrage, op. cit., Appendice, p. 200, et également p. 198) sans toutefois fournir de plus amples détails, tandis que les termes de « désert » et/ou d’« oasis » apparaissent ici ou là dans les manuscrits (cf. p. 80, 121 sq., 124). A un autre endroit du Fonds, on trouve toutefois un manuscrit de trois pages – la « conclusion » du cours qu’elle avait prononcé au début de l’année 1955 à l’université de Berkeley en Californie – qui y est entièrement consacré. On aurait très bien pu aussi la trouver à la fin d’Introduction à la politique comme le montrent les textes qui restent, et c’est pourquoi nous la reproduisons ici. La traduction suit d’aussi près que possible l’original ; nous n’avons pas masqué les imprécisions dues au fait que ces pages étaient destinées à la leçon et non à la publication. » #livreaudio #lapnjd ... https://www.youtube.com/watch?v=VxziAQd1Hkk