**1. [Archivierung der Stiftung Corona-Ausschuss](https://datenarche.de/db/314699/)** Hier ein Statement aus der Datenarche zur bereits angekündigten Neubewertung der Archivierung der Medien der Stiftung Corona-Ausschuss. Wir sind zu dem Schluß gekommen, daß nicht bis zum 2024-05-30 abgewartet werden muß, um eine Entscheidung zu treffen, ob die Medien weiter archiviert werden oder nicht. **1.1 Einschätzung** Leider lässt sich in diesem Fall keine klare Einschätzung treffen, da nach meiner eigenen Bewertung nur ca. nur 50-60% der Inhalte mittlerweile relevanzlos sind bzw. lediglich “Be-Faktungen” der bereits existierenden Erkenntnisse bzw. Wissens sind. 40% sind neu – das wäre insofern kein Problem. Allerdings sind wir nicht an bürokratischen Einrichtungen interessiert, die zum Selbstzweck existieren. Ein weiteres Problem am Fall SCA ist mein stetig wachsendes Unwohlsein als Aggregator in der Sache an sich hier weiter tätig zu sein. Die fachlich- sachlichen Ermittlungen bzw. die Dokumentation von dem was ist konkurrieren mit dem öffentlichen Auftreten, getätigten Fehleinschätzungen und unangemessenem Verhalten der Protagonisten Justus Hoffmann, Antonia Fischer, Viviane Fischer sowie Reiner Fuellmich den Spendern gegenüber. Auch wenn letzterer nicht der Verursacher des Zerfalls des Projektes SCA ist. Die Kluft zwischen den vor dem Gericht in Göttingen angemerkten 5 stelligen monatlichen IT Ausgaben, der teilweisen Planlosigkeit der Akteure, der monetären Interessen sowie dem eigentlichen archivierungswürdigen Inhalt lässt mich als “IT- und Medien-Fachmann”, der durchaus auch den Markt und seine Preise für Rechenzentrums- und Netzleistungen kennt, etwas irritiert zurück und setzt damit das Handeln und Wirken im Aufklärungs-Bereich des Corona-Ausschusses unter Druck. Wie können die Ermittlungen im Ausschuss korrekt sein, wenn schon bereits einfachste unternehmerische und “Support (Dienst am Spender-Klienten)”-Verständnisse bzw. Kenntnisse fehlen, die jeder Kleinunternehmer besser beherrscht? Was ist mit den Stichpunkten “Goldbarren, OVALMedia, Rosenkrieg untereinander, öffentliches Denunzieren, die Rolle der Hafenanwälte, die Rolle von Frau RA Viviane Fischer”. Oder die Rolle von Wolfgang Wodarg, der in Interviews wiedergibt, daß er keine genauen Details kennt aber genau weiß, was passiert ist, wenn es nicht einmal der Richter und Tausende tägliche Zuseher auf Bittel TV & Co. richtig verstehen und es immer wieder Zusammenfassungen der bisherigen ermittelten Fakten bedarf? Mich würde es interessieren, wie sich die Spender dabei fühlen. Dazu kommt das aus öffentlichen Auftritten aus Göttingen abgeleitete Verhalten der Protagonisten, die damit das ursprüngliche Projekt in meinen Augen korrumpieren. Das gilt für alle aktuellen und ehemaligen Beteiligten. Aus der Speerspitze der Jahre 2020 / 2021 wurde ein merkunwürdiger Club, aus dem man nicht mehr schlau wird. Von Informationen über B** und stattliche Interaktion ganz zu schweigen. Diese “2 Cents” als eigene Meinung wollte ich hier an dieser Stelle einfach mal hinzufügen, zumal die Datenarche seit 2020 immerhin mit fast 2 Millionen+ Views zur Verbreitung der Inhalte des Corona-Ausschuss auf multiplen Plattformen fakultativ beigetragen hat, ohne selbst Spenden einzunehmen. Nutzer wurden bei Anfragen immer auf das aktuelle Spendenkonto des Ausschusses verwiesen. **1.2 Auswirkungen** Ich möchte daher die Archivierung der Medien der Stiftung Corona-Ausschuss auf die Ausgaben / Episoden begrenzen, die für mich wirkliche Relevanz besitzen. Damit kehren wir zur eigentlichen Aufgabe der Datenarche zurück. Dieses Vorgehen wird Auswirkungen auch auf andere Archivvorgänge haben, da die Datenarche seit Beginn 2020 unter dem Mangel an Zeit, personeller wie finanzieller Ressourcen operiert – Kontakte zu anderen Freien Medien finden nicht statt. Insbesondere am Streit um Spendengelder werden wir uns nicht beteiligen. Gern laden wir Kollegen zu unseren eigenen Produktionen wie dem OSM oder dem Schwarzen Kanal 2.0 als Gast ein, jedoch unterscheidet sich das Medienverständnis in diesem Bereich unter allen Beteiligten erheblich, was eine Kommunikation bisher unmöglich gemacht hat. Ich werde mich als Aggregator zukünftig auf relevantes Material beschränken müssen, da die Datenarche als Projekt von Westgård viele Themenbereiche abdeckt – das gilt für alle Serien aus dem Bereich ADAMU. In schwer zu entscheidenden Fällen werden Medien gekürzt, wenn wichtige Informationen enthalten sind, die unbedingt benötigt werden. Bezahlmedien werden nicht eingepflegt. ... mehr lesen ? → [Hier geht es weiter](https://datenarche.de/db/314699/).