Karen Kingston, Whistleblower und ehemalige Pfizer-Mitarbeiterin, derzeit Analystin für die Pharma- und Medizinprodukteindustrie, hat im Oktober bei Brannon Howse von WVW Broadcast Network in einem Interview (siehe https://tinyurl.com/yckje2h4 ) auf ein bereits genehmigtes Patent hingewieen, das die Möglichkeit anbietet, geimpfte Menschen mit Künstlicher Intelligenz (KI) zu verbinden und nachzuverfolgen, wo diese hingehen und mit wem sie sich treffen. Passend dazu liefert ein Algorithmus ein Punktesystem zur Risiko-Einstufung der Verfolgten und eine automatisierte Impf- bzw. Behandlungsanweisung für die Betroffenen auf eine Handy-App. Sie glaubt, hinter der Besessenheit der Regierung jeden Mann, jede Frau und jedes Kind impfen zu lassen, stehe mehr, als nur gegen das Virus zu „immunisieren“. Patent-Titel: Methoden und Systeme für vorrangige Behandlungen, Impfungen, Tests und/oder Aktivitäten bei gleichzeitigem Schutz der Privatsphäre von Einzelpersonen. (siehe : https://tinyurl.com/34n53xpc ) Den Schutz der Privatsphäre bezweifelt Kingston. Das Patent sei auf alle aktuell verfügbaren Covid-Gen-Impfstoffe (mRNA) anwendbar. Es beschreibe eine Situation, wo geimpfte Personen mit einer „User-ID“ drahtlos mit Apps und Servern verbunden werden. Damit könne die persönliche ID samt bio-medizinischen Daten auf einem elektronischen Gerät gespeichert werden, samt Punktesystem, wie „sicher“ eine Person in ihrem Umfeld ist. Finde man bei einer Person einen Erreger, auch wenn sie keine Symptome hat, erhalte sie per App eine Impfungs- oder Behandlungsanweisung. Angeführt werde das im Patent-Abschnitt 035. Dabei gehe es um die vorbeugende Behandlung, um eine Krankheit oder andere Folgen abzuwenden, sagte Kingston. Die Wahrscheinlichkeit dazu errechne ein Algorithmus auf Basis diverser Fakten, wie Standort, vorhandene Infos der Regierung zur Identität, Gesundheitsdaten, Genetik, etc. Kingston weiter: Man könne sich vorstellen, wie diese App missbraucht werden könne. Sie wissen, wer wen treffe, sie sehen nicht nur, welche Symptome eine Person hat, sondern auch welche Wertesystemen oder politischen Einstellungen und damit, ob er eine Gefahr für das System werden könne. Was die Globalisten unter „Impfung“ verstehen, entspricht nicht dem, was die Bürger glauben, sagte Kingston. Doch man wisse bereits, dass der Impfstoff schaden könne, chronische Krankheiten verursachen und sogar Menschen töten könne, gab Kingston zu bedenken. 90% der Gen-Covid-19-„Impfstoffe“, die ein toxisches Spike-Protein in die menschlichen Zellen befördern, wurden vorrangig in 10 Länder der westlichen „freien Welt“ geliefert, sagte Kingston unter Berufung auf die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Wer immer noch an Fiktion glaube, solle sich das Patent Nummer 20120265001A1 anschauen, das 2017 bereits genehmigt und in dem bereits die mRNA Technik für den Einsatz gegen Coronaviren patentiert wurde. (siehe : https://tinyurl.com/mryca72y ) Weiteres Interview von Frau Kingston bei John Di Lemme LIVE on the CBJ Real News Podcast Show : https://tinyurl.com/2p9ejayn

Was kann man von Novavax erwarten? Welche Vorteile und welche Nachteile zeichnen sich ab? Gibt es Risiken und wenn ja welche? Novum: Novavax hat als einziger Hersteller eine realitätsnahe Studie durchgeführt und durchaus informative Zahlen geliefert. Allerdings zeigt genau dieses Vorgehen die gravierenden Probleme einer Corona-Impfung auf. Was kann man von Novavax erwarten? Welche Vorteile und welche Nachteile zeichnen sich ab? Gibt es Risiken und wenn ja welche? Novum: Novavax hat als einziger Hersteller eine realitätsnahe Studie durchgeführt und durchaus informative Zahlen geliefert. Allerdings zeigt genau dieses Vorgehen die gravierenden Probleme einer Corona-Impfung auf. Novavax wird in Medien und der Politik als "Totimpfstoff" bezeichnet. Das ist zwar formell richtig, aber faktisch muss erwähnt werden, dass Novavax ein experimenteller "Totimpfstoff" ist und kein klassischer Totimpfstoff im herkömmlichen Sinne. Neben dem (nachgebauten!) Spike Protein, werden auch Nanopartikel gespritzt. Als Adjuvanz wird ein Wirkstoff namens Matrix-M1 verwendet. Diese Zusammensetzung ist neu. Klassische Totimpfstoffe verwenden weder Matrix-M, noch Nanopartikel. Wenn behauptet wird, Novavax würde eine seit Jahren/Jahrzehnte bewährte Technologie verwenden, dann ist das falsch! Das verwendete Spike Protein ist kein natürliches Spike Protein, sondern ein Rekombinat (auf biotechnologischen Weg hergestellt). Novavax baut hier den genetischen Bauplan für das Spike Proteinen in das Virus ein (Baculovirus). Mit diesem Virus infiziert man dann Mottenzellen. Die Mottenzellen erhalten dann so den Bauplan des Spike Protein und produzieren dann die Spike Proteine. Diese Spike Proteine werden dann geerntet, gereinigt und kommen in den Impfstoff. Wichtig : Der genetische Bauplan für das Spike Protein ist von Novavax genetisch modifiziert worden : Eine hohe Resistenz gegenüber proteolytischen Abbau. Somit wird ein Abbau des Spike Protein durch den menschlichen Körper stark erschwert. Dadurch bleibt dieses modifizierte Spike Protein deutlich länger im menschlichen Organismus, als das natürliche Spike Protein von SARS-CoV2. Außerdem hat dieses modifizierte Spike Protein eine erhöhte Bindefähigkeit an den ACE2-Rezeptoren. Es löst somit ähnliche Wirkungen aus, wie das Virus selbst. Es handelt sich also nicht nur um ein passives Protein, das unser Immunsystem schult, sondern es handelt sich um ein aktives Protein das im Körper diverse Wirkungen auslösen kann. Und wie schon erwähnt, das Spike Protein ist ein hochtoxisches Protein, deswegen wird es hier durchaus zu nicht unerheblichen Nebenwirkungen kommen. Quellen : https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116185?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed Appendix : https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116185/suppl_file/nejmoa2116185_appendix.pdf Studienprotokoll : https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116185/suppl_file/nejmoa2116185_protocol.pdf

Ausschnitt aus einem Gespräch von Dr. med. Dirk Wiechert und Prof. Dr. Brigitte König über die Wirkungsweise und Effektivität der mRNA Impfstoffe. Spoiler : Sie waren hilfreich bei der Original Wuhan-Variante, und helfen gegen die Delta und Omikron Variante fast gar nicht mehr, da diese Impfstoffe NUR gegen das Original Spike Protein Antikörper bilden lassen. Tja, schade, aber ist eben so. Fazit : Totimpfstoffe sind besser, da das körpereigene Immunsystem bei Verwendung eines abgetöteten Virus gegen sehr viel mehr Bestandteile des verwendeten Virus Antikörper bildet und die Fresszellen sehr viel stärker eingebunden werden im Gegensatz zu mRNA Impfstoffen. Und wie immer gilt : Gesunde Menschen zwischen 0-60 Jahren mit funktionierenden Immunsystem brauchen sich seeehr, seeeeehr wenig Sorgen machen, da das körpereigene Immunsystem das gesamte Immunsystem bei Befall aktiviert, inkl. in breiter Basis die Fresszellen (Im Gegensatz bei Verabreichung des mRNA Impfstoff) und nach Vernichtung des Virusbefall die Person über einen effektiveren und länger anhaltenden Schutz verfügt! Ganzes Video : https://www.youtube.com/watch?v=THzvyboVkbc Oder hier : https://odysee.com/@fuckyoutube:9a/Impfpflicht---Sinn-und-Nutzen-Animierte-Lehrstunde-zum-Immunsystem-und-den-Impfstoffen:0

Die frühere Fraktionschefin der Linken, Sahra Wagenknecht, hat ihre Aussagen zur Corona-Impfung im WELT Interview verteidigt. Sie beklagt die gesellschaftliche Spaltung zwischen Geimpften und Ungeimpften. Sie persönlich wartet auf eine klassischen Impfstoff gegen den Coronavirus. Davon ab , bitte mal bei Minute 3:40 angefangen zuhören.. WIE "ARGUMENTIERT" DER JOURNALIST DA BITTE ? Man müsse ja ... Ungeimpfte in ihren Leben einschränken , um sie vor wen zu schützen ? Vor den GEIMPFTEN ? UNGEIMPFTE VOR DEN GEIMPFTEN SCHÜTZEN ?? Was habe ich da noch vor Monaten gehört ? "Wer sich impfen lässt schützt sich UND ANDERE!" Was ist das alles für eine CLOWNSHOW hier in diesem Land geworden ?