das was ich hier sage ist nämlich alles vom deutschen Grundgesetz gedeckt .. und jeder der nun meint, er könnte mir den Mund verbieten, der wird sich noch umsehen !!!
Prof. Bandelow hatte als Sachverständiger vor Gericht behauptet, ohne die Maßnahmen wäre es zu 120.000.000 Mio Toten gekommen. Ein Arzt dürfe ein Attest daher niemals ausstellen, weil er abwägen müssen, on der Schutz der Allgemeinheit dem einzelnen Patienten nicht vorgehe. Da dies im Jahre 2020 praktisch immer so gewesen sei, gäbe es NIEMALS einen Grund um ein Attest auszustellen. In dem Sinne sei das Attest meiner Mandantin also "falsch" im Sinne des Gesetzes ( § 279 StGB ) gewesen.
Juristisch ist dies natülich ein völliger Unsinn. Es kommt hinzu, dass Prof. Bandelow nicht in der Lage war einfachste Fragen zu beantworten. Ist er ggf. nicht mehr in der Lage dazu, diese Fragen zu verstehen?
Im Gespräch mit Dr. med. Heinrich Fiechtner, widerspricht der Facharzt für Innere Medizin und Hämatologie und Onkologie aus Stuttgart, der Expertise von Prof. Bandelow.
...
https://www.youtube.com/watch?v=i4pHrPDx4p8
Tanzen verboten !!! 2. Samuel 6,12-16 – David „tanzte mit aller Macht vor dem Herrn“, um die Rückkehr der Lade des Herrn nach Jerusalem zu feiern. Frau Merkel, Sie sind Pastoren Tochter, lassen Sie die Menschen wieder tanzen. Es steht sogar in der Bibel.
Hier findet ihr den Kanal von Jenni Auer:
https://www.youtube.com/channel/UCBH1F-_Lz5H-H4o59oNtuMQ
Webseite Jenni:
https://www.rent-a-tanzlehrerin.de/
...
https://www.youtube.com/watch?v=3c5wdKwzQRg
Der Apotheker Bär stand vor Gericht, er soll sich nicht an die Corona Verordnungen gehalten haben. Zum Schluss ließ der Richter ihn laufen, Verfahren eingestellt, aber kein Freispruch. Warum eigentlich nicht, haben deutsche Richter Angst einen Freispruch auszusprechen und warum.
Hier gehts zum Artikel aus der Apotheke Adhoc:
https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/panorama/apotheker-kaempft-gegen-maskenpflicht-und-gewinnt-vor-gericht/
Tatsache ist, dass die Richter die Verordnungen nie auf ihre Rechtmäßigkeit hin überprüfen, obwohl sie dazu verpflichtet wären. Haben wir also eine Corona Justiz? Urteile soll es nicht geben, denn dann müsste der Richter eine Begründung liefern, daher stellt er lieber ein, aber auf Kosten der Mandanten bzw. Angeklagten.
Was Herr Bär als Apotheker von den notwendigen Maßnahmen nach § 28 IfSG hält erzählt er im Video. Bei geringen Inzidenz Werten - welche Maßnahmen sind überhaupt noch notwendig, oder sind die Maßnahmen nicht alle inzwischen rechtswidrig?
...
https://www.youtube.com/watch?v=M6VDNYDPVZU
Nach ihrer Schicht ist Maya ins Flutgebiet gefahren um zu helfen .... ihre Eindrücke vor Ort und die Probleme die dann aufgetreten sind, auch durch das Framing der Medien
In der heutigen Berufung ging es um den Paragraphen 130 StGB und das Teilen von Filmen auf dem Index.
********
Wer den Aktivist Mann bei seiner journalistischen Arbeit oder bei den Verfahrenskosten unterstützen möchte, kann hier eine Schenkung machen, bitte Stichwort
Matteo angeben
https://www.paypal.com/paypalme/gordonpankalla
********
Gem. Absatz 2 besteht ein absolutes Verbreitungsverbot. Hier bestanden einige rechtliche Fragestellungen, posten aus dem Ausland und ob die isolierte Betrachtung eines Posts ausreichen kann.
So meinte der Richter, dass er einen antisemitischen Hintergrund nicht erkennen könne, dies sei im Ergebnis aber unbeachtlich da es nur auf den Inhalt des Films ankommt und dieser nun mal verboten sei. So blieb es rechtlich bei der Einschätzung des AG, jedoch konnte die Strafe gemindert werden.
Fraglich bleibt für mich außerdem, ob der Post eine nicht unbeachtliche Personenzahl erreicht hat, wenn man auf einem Telegram Kanal postet. Das LG Bielefeld sah hier aber die Schwelle erreicht, da das Post 8000x abgerufen wurde.
Hinsichtlich der Beurteilung des Film und ob das Verbreitungsverbot statthaft ist, müsste man wohl das Verfassungsgericht anrufen. In der BRD ist dies jedenfalls strafbar und dieser Strafe hat sich Matteo auch gestellt. So war das Gericht aufgrund seiner Einsicht bereit die Strafe um 30% gegenüber dem Urteil des AG runter zu setzen.
Matteo und ich bitten alle Social Media User, von Eskalation abzusehen und im Sinne einer Überwindung der Spaltung zu handeln. Wir danken euch.
...
https://www.youtube.com/watch?v=4kY5LtPllMY