Charla entre la Dra. Karina Acevedo y el Dr. Fredy Portillo (03-10-2023)
Charla entre la Dra. Karina Acevedo y el Dr. Fredy Portillo sobre varios temas relacionados con la OMS, las inoculaciones y escenarios posibles (03-10-2023).
Agradecemos a Fleur Conway, Instructora Avanzada de 'Oxygen Advantage' y miembro de nuestra Comunidad, por ofrecer, generosamente, el taller "Respiración Funcional", que se transmitió el sábado 6 de agosto, 2022.
Fuente:
https://t.me/akashacomunidad/1742
Seminario impartido por la Dra. Karina Acevedp-Whitehouse, organizado por la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Autónoma de Querétaro; titulado "Y, ¿si pensamos antes de actuar? Análisis actualizado de casos, hospitalizaciones y muertes por COVID-19 en México y el mundo", realizado el 17-08-2023.
Fuente:
https://www.facebook.com/fcnuaq/videos/766920275118995
https://t.me/akashacomunidad
"Cascadas moleculares intracelulares del ARNm sintético y sus efectos en la salud" es el tema de la charla que brindó la Dra. Karina Acevedo-Whitehouse por invitación de Médicos por la Verdad, en la conferencia internacional organizada con motivo del 2do. Anivervsario de esta organización y realizada el 25 de julio de 2022.
Estimados miembros de Akasha Comunidad:
En este vídeo intento explicar el estudio de Aldén y colaboradores, publicado el 25 de febrero en Current Issues in Molecular Biology, titulado (traducido del inglés) “Transcripción reversa intracelular in vitro del ARNm BNT162b2 de la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech en un linaje celular hepático humano” (https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm). En el vídeo doy los conceptos que requieren tener para comprender lo que hicieron los autores, explico sus resultados y presento los puntos centrales de su discusión.
Dada la falta de estudios sobre genotoxicidad (toxicidad de un producto o fármaco para el ADN de las células) y carcinogenicidad (habilidad de un producto o fármaco de ocasionar cáncer), y dado el que se ha actuado bajo una premisa (que no tiene evidencia empírica para ser premisa) de que el ARNm terapéutico no puede entrar al núcleo, ser retrotranscrito e integrarse en el genoma de esas células, este estudio es importantísimo.
Las referencias que menciono en el vídeo son:
Estudio a discutir: https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
Fenner libro de virología 2017: https://www.sciencedirect.com/topics/agricultural-and-biological-sciences/retroviridae
Liechstenstein et al. 2013: doi: 10.3390/cancers5030815
Roy-Engel 2012 Frontiers in Bioscience: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22201808/
Lou et al. 2020 Repr Biol Endocrinol: https://rbej.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12958-020-0564-x
Singer et al. 2010 Trends Neurosci: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20471112/
Marasaca et al. 2022 Nature Genetics: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35039641/
Secuencia de ARNm Pfizer/BioNTech: https://web.archive.org/web/20210105162941/https://mednet-communities.net/inn/db/media/docs/11889.doc
Zhang et al. 2021 PNAS: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8166107/pdf/pnas.202105968.pdf
Reporte de la EMA: https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
Tanaka et al. 2021 Pharmaceutics: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33924589/
Jang & Mei 2021 Viruses: https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056
Es necesario y urgente realizar estudios para investigar si lo que vieron los autores en el linaje celular hepático en experimentos in vitro ocurre en organismos vivos. No es responsable ni evidencia de una actitud científica, el obviar el hecho que no contamos con el conocimiento de que son productos seguros, en particular dadas sus implicaciones (explicadas en el vídeo) durante la embriogénesis (formación del feto en el útero) y dadas sus potenciales acciones en células que tienen alta tasa de división (como células de la médula ósea, células epiteliales basales y linfocitos).
La preocupación sobre la genotoxicidad potencial de estos productos ya había sido expresada en noviembre de 2020, justo antes de la autorización por emergencia de las vacunas COVID-19 (https://academic.oup.com/mutage/article/35/6/509/5995048). Ahora contamos con incluso más información para poder exigir que se tenga sentido común y no se mienta a la gente con respecto a lo que sabemos de la seguridad a corto, mediano y largo plazo en los inoculados.
Espero que sea de su interés este material y que les sirva para seguir incrementando su comprensión acerca de estas inoculaciones, así como la evaluación de su beneficio en el contexto de su riesgo.
Que tengan un lindo y libre día,
Karina AW
Publicaciones originales en el canal de Akasha Comunidad en Telegram:
https://t.me/akashacomunidad/1139
https://t.me/akashacomunidad/1140
Recientemente fue publicado un estudio en la revista Canadian Medical Association Journal, en el que, basado en un trabajo de modelaje matemático, los autores concluyen que 'los no vacunados son un riesgo para los vacunados'. Esa publicación está siendo citada por muchos para justificar la necesidad de vacunar a todos, independientemente de cualquier justificación médica, religiosa o de autodeterminación.
El inmunólogo y vacunólogo, Byram Bridle en este vídeo (subtitulado por nuestro equipo de trabajo) analiza dicho estudio, al que considera "el peor que haya leído jamás" y exige su retractación inmediata.
De acuerdo al Dr. Bridle, el estudio de Fisman y colaboradores es un 'discurso de odio apenas disfrazado de ciencia' que pretende demonizar a los no vacunados. En el vídeo explica los errores del estudio.
https://t.me/akashacomunidad/1381