Der Fernsehprofessor Harald Lesch:
Geld stinkt nicht.
Nach dieser Devise nutzt der Professor seinen Titel aus, um das in der Fernsehgemeinde gewonnene Vertrauen, fachfremd, was er nun mal ist, über „Corona“ und „Impfungen“ „aufzuklären“ bzw. zu schwadronieren.
Mit diesem Verhalten hat Lesch mit Sicherheit dazu beigetragen, dass sich viele Menschen auf der sicheren Seite fühlten, wenn sie sich impfen ließen.
Ich gehe meinerseits davon aus, dass so ein Mensch durchaus eine Fürsorgepflicht gegenüber seinen Mitmenschen hat. Es stellt sich die Frage, ob so etwas eine strafbare Handlung ist, oder als „schlechter Geschmack“ abgetan werden kann.
Auch das Verhalten dieses Menschen, fungierend als Verbreiter von Desinformation, dürfen wir niemals vergessen!
Samuel Eckert:
Kliniken machen die Notaufnahmen dicht, keine Kapazitäten mehr, das Personal am absoluten Maximum. Alles Headlines, die alle von uns sofort mit dem großen C in Verbindung bringen.
Wir alle haben die Bilder noch genau im Kopf. Patienten können nicht mehr behandelt werden, auf den Gängen in den Krankenhäusern stehen Betten. Masken und Isolierstationen, Pfleger und Schwestern am Limit.
Alles erst seit 2020! So will es uns zumindest die Presse glauben machen. Wir werfen im Zuge des DIVIGATE Skandals 2.0 einen Blick auf die jüngere Geschichte.
Corona Ausschuss - 93 Konzentrische Kreise
„Social Media“ – GETTR:
Wie immer geht es um die freie Meinungsäußerung, unterschiedliche Rechtsauffassungen verschiedener Länder und wie man das handhaben sollte.
Die Frage, wo die freie Meinungsäußerung endet, was letztlich Satire ist, wie und wo das Ganze rechtlich relevant ist, bleibt ein Dauerbrenner. Diesem wohlbekannten Thema wurde reichlich Zeit gewidmet.
Das Paul-Ehrlich-Institut:
Die wohlbekannte Kunst und eigenartige Erfassung von Impfnebenwirkungen wurde angesprochen. Offensichtlich sind die präsentierten Zahlen so fehlerhaft, dass man schon von gewollter Manipulation sprechen darf. Die realen Zahlen hervorgehend aus den Abrechnungen der Krankenkassen zeigen hier wahrscheinlich den Betrug und das Schweigen, die Nebenwirkungen betreffend, bis hin zu den bekannten Todesfällen.
Die Rechtsanwältin Beate Bahner
hat dieses auch thematisiert. Sie betrachtet die rechtliche Seite und die Fehlinterpretationen in Bezug zur Pandemie‑Lüge klar und sachlich.
Diese Frau ist wirklich fleißig und sie deckt die Straftaten und die rechtlichen Versäumnisse auf. Das hat sie mal wieder gut auf den Punkt gebracht.
Beate Bahner glänzt mit fertigen Arbeiten, Eingaben und Klagen.
Die Sachlage ist so eindeutig, dass sie noch einmal betont, dass alle „Impfungen“ sofort gestoppt werden müssen, kompromisslos!
Respekt, liebe Frau Bahner!
Frau Dr. Judy Mikovits spricht davon, dass die Hülle vom Spike‑Protein ein Virusbestandteil sei und das Virus in Jahre 2019 isoliert worden wäre (So ganz kann ich hier der Übersetzung kein Vertrauen schenken.).
Sie behauptet, dass Krebs durch Viren erzeugt würde. Zellen, Zelllinien, Zellkulturen von Tieren und Menschen, Spikes, Krebszellen usw. und dann ein Virus dazu, kräftig umrühren und fertig ist der biologische Kampfstoff.
Was auch immer sie unter „Viren“ versteht, es hört sich ziemlich konfus an.
Letztlich kritisiert sie die Verträge mit der Pharmaindustrie und die rechtlichen Voraussetzungen, weshalb man die Unternehmen nicht haftbar machen könne. Schutzmasken hätten keine Schutzfunktion und wären sogar „Verstärker“ von Erregern. Tatsache wäre, dass die „Geimpften“ krank würden, durch synthetische Viren der Impfstoffe und sich jetzt HIV verstärken würde. Viren wären kein Problem, sondern die Ernährung und dementsprechend das Immunsystem.
Ukraine:
Die Geschehnisse rund um die Ukraine nehmen keine geraume Zeit ein. Die Verzerrung der Themen durch die Medien wurde angesprochen. Parallelen aus der Vergangenheit zu heute werden angedeutet. Die Hinterleute und die Interessen wären noch immer die gleichen.
Über das systemisch betrügerische Geldsystem wurde ausführlich gesprochen. Die herbeigeschafften Schulden dienen zur Verarmung der Menschen und der Konzentration von Kapital für wenige. Ein Ende des Verbrechens ist nicht in Sicht. Das System an sich würde in naher Zukunft aber (mal wieder) zusammenbrechen. Der Corona‑Betrug (Angst, Unsicherheit) kurbelt noch einmal das betrügerische Geschäft an und trägt letztlich weiter zur Verarmung bei. Es kündige sich auf dem Markt (Aktien) ein Ende an. Vielleicht gäbe es auch so eine Möglichkeit, mit Bekanntgabe der Pharma-Verbrechen, die Menschen von den Injektionen fernzuhalten.
Vergiftung durch Landwirtschaft (Glyphosat), vermutlich auch durch Biokraftstoffe, was sich auch auf die Luftqualität auswirke, schädige das Immunsystem und fördere somit, wie auch die Impfstoffe, die Zerstörung des Immunsystems.
Dann geht es wieder um Spike-Proteine, konstruierte RNA/mRNA und die Toxizität der Impfstoffe. Im gleichen Atemzug wird wieder vom „Virus“ gesprochen was auch immer das sein mag. „Die Hülle des Spike-Proteins wäre der gefährliche Teil des Virus“ (oh Schreck)...
Letztlich geht es um die Manipulation in der „Genetik“. In den Nebensätzen wird immer wieder „SARS-COV-2“ erwähnt, aber nicht ein Zusammenhang dazu, außer, dass man durch die Manipulationen eher daran erkranken würde. Na ja.
Dann wird noch einmal über Antikörper und die massive Produktion von Zytokinen gesprochen und das Ende der Sitzung eingeläutet.
Aus „Verborgene Wahrheit“
https://odysee.com/@VerborgeneWahrheit:b
Ich habe mich entschlossen, diesen Beitrag zu konvertieren, um auch für mobile Geräte einen flüssigeren Ablauf zu gewährleisten.
Hiermit folge ich dem Hinweis, dass die verlinkten Beiträge nicht so komfortabel anzuschauen sind.
Wann ist ein ISOLAT ein ISOLAT ⁉️
Das zweite Video zum Thema VirusTHEORIE widmet sich der "Virus"-Isolation und den behaupteten Isolaten. Es zeigt auf, wo die Vorgehensweise der Virologie von den klar festgeschriebenen wissenschaftlichen Vorgaben abweicht, und dass die von der Virologie behaupteten Isolate KEINE Isolate sind.
In diesem Video zeigen wir Ihnen, wie eine Struktur wissenschaftlich korrekt isoliert wird und was die beiden maßgeblichen Studien aus China wirklich taten. Sie werden überrascht sein.
Dieses Video ist in Zusammenarbeit mit Corona Fakten (https://t.me/Corona_Fakten) für das Format „Beginners - Die Video-Reihe für wissenschaftliche Laien“ entstanden und gibt ihnen die Möglichkeit, alle Daten und Fakten selbst zu prüfen.
Corona Ausschusss
Sitzung 115: „Selbst.ständig“
Diese Sitzung ist wirklich sehenswert.
Besonders hervorheben möchte ich den Beitrag von Dr. Robert Young, der nebenbei die Viruslüge bestätigt, was wohl so manchem im Ausschuss die Haare zu Berge stehen lässt.
Bezeichnend ist, dass man, was genau diese Aussage von Dr. Young betrifft, nicht darauf eingeht oder Fragen stellt.
Seit Mitte Juli 2020 untersucht der Corona-Ausschuss in mehrstündigen Live-Sitzungen, warum die Bundes- und Landesregierungen im Rahmen des Coronavirus-Geschehens beispiellose Beschränkungen verhängt haben und welche Folgen diese für die Menschen hatten und haben.
Vom Corona Ausschuss
Diese Folge ist nicht erwähnenswert. Man hört nichts Neues und gewinnt den Eindruck, dass einige die Möglichkeit nutzen ihre Profilneurose auszuleben.
Im mittleren Teil dieser Darstellung wird wieder einmal hervorgehoben, wie gefährlich schon allein die Adjuvanten in den Injektionen sind. Das ist gut, aber der Zuschauer könnte den Eindruck gewinnen, dass man dieses gerade erst erfahren hat und man könnte nach der x‑ten Wiederholung glatt einschlafen, wäre da nicht mal wieder die hervorgehobene (nie nachgewiesene) Behauptung einer Virenexistenz.
So wird munter fabuliert und man wirft wieder einmal am Computer designte RNA‑Fragmente, die dann Teile eines Virus darstellten (sollen), welche das Immunsystem stimulieren würden, in einen Topf und rührt dann kräftig mit den Formulierungen weiter.
Man spricht von „leeren Virushüllen“ und „Virusfragmenten“ – wow!
Der etwas rührige Zuschauer sollte spätestens jetzt nachfragen, wo und wann denn jemals die „Viren“ gefunden und isoliert wurden, aus denen man die Fragmente hätte herstellen und sogar multiplizieren können / könnte / wollte / sollte, oder doch wohl nicht.
Da bekommen die Moderatoren (Viviane Fischer/Wolfgang Wodarg) Glanz auf die Pupillen, vertritt man diese Thesen doch massiv, obwohl mittlerweile davon ausgegangen werden muss, dass die Existenz dieser Viren nicht gegeben ist. Betrachtet man alle Veröffentlichungen, dieses Thema betreffend, kann man mit reinem Gewissen davon sprechen, dass sich der „Corona Ausschuss“ einer Lüge hingibt.
Alles deutet genau in diese Richtung.
So langsam müsste man sich die Frage stellen: „Was machen die im Ausschuss und haben die irgendeine Motivation – was wollen die überhaupt erreichen und warum engagieren die sich, ohne dass (neuerdings) irgendein Ziel benannt wird?“
Corona Ausschuss:
Sitzung 121: „Ausschuss goes Vienna“.
Live in Wien, mit mehreren persönlich anwesenden Gästen und mit 100 Sitzplätzen für Zuschauer!
Die Meldungen über gravierende gesundheitliche Schäden bis hin zu Todesfällen in zeitlichem Zusammenhang mit den aktuellen Impfungen gegen Covid-19 reißen nicht ab. Besteht hier ein kausaler Zusammenhang zwischen den schweren gesundheitlichen Schäden und Todesfällen und der zuvor verabreichten Impfung gegen Covid ‑ 19, der sich pathologisch nachweisen lässt?