voilà , c'était mes derniers résumés sur la théorie fallacieuse du réchauffement climatique : étude des professeurs de physique fondamentale et mathématique, GUERLISCH And TSCHEUCHNER.115 Pages. validée dans le monde entier,
FAITE en 2009 , censurée "dans l'ombre" par les algorithmes GOOGLE .
Merci aux DEUX seules personnes ,qui ONT apprécié !
sincèrement.
au-revoir
filmé par ma passagere .
pour les zamis qui sont au nord
du nord .et qu'ont pas le moral
"va savoir pourquoi"??????
y a que les piquousés qui l'o t et encore ,hier ,j'ai fait douter mes vieux copains aviateurs (lo ng courrier) ?????
hypnotisés.
jazz
tu nous aura permis ,d'attendre avec espoir ,tes recherches vont porter leurs fruits?
ensuite ,une chanson à venir. qui est sombre ,mais .....je pleure e'ncire cette chanteuse.(emy)
Si des molécules de CO2 sont réparties dans un cube V dont l'arête a une longueur de 10 µm, une longueur d'onde typique du rayonnement infrarouge en question.
Dans ce contexte, l'application des formules du rayonnement de la cavité
est un pur non-sens.
On ne saurait trop insister sur le fait qu'une théorie microscopique fournissant la base d'une dérivation
de quantités macroscopiques telles que les coefficients de transport thermique ou électrique doit être une théorie à
de nombreux éléments. Bien entendu, le transfert de chaleur est dû aux interactions électromagnétiques ,
interatomiques ,modifiées par le champ électromagnétique. Mais il est trompeur de considérer un photon
comme une simple particule ou un paquet d'ondes voyageant d'un atome à l'autre, .
Les choses sont beaucoup plus complexes et ne peuvent pas être comprises même dans une dualité (une) particule-onde ou un graphe de Feynman.
En revanche:les quantités thermodynamiques macroscopiques contiennent beaucoup d'informations et peuvent être mesurées directement et avec précision dans les laboratoires de physique. Il est intéressant de noter
que la conductivité thermique du CO2 ne représente que la moitié de celle de l'azote ou de l'oxygène.
Dans une atmosphère à 100 % de CO2, une ampoule classique brille plus que dans une atmosphère d'azote et d'oxygène en raison de la conductivité thermique plus faible
de son environnement; Mais cela n'a rien à voir avec le prétendu effet de serre du CO2, qui se réfère aux concentrations de gaz à l'état de traces.
Les climatologues mondiaux affirment que l'effet de serre naturel de la Terre la maintient +33 ◦C
qu'elle ne le serait sans les gaz à( l'état de traces )présents dans l'atmosphère( sinon elle serait à _18°c!!!). Environ 80 % de ce réchauffement est attribué à la vapeur d'eau, et 20 % aux 0,03 % de volume de CO2. Si
Si un tel effet extrême existait, il se manifesterait même dans une expérience de laboratoire impliquant du CO2 concentré comme une anomalie de conductivité thermique, Il se manifesterait sous la forme d'un nouveau type de
de "super-isolation" violant l'équation conventionnelle de conduction de la chaleur. Cependant, pour le CO2
de telles propriétés anormales de transport de la chaleur n'ont jamais été observées.