Ausgegebenem Anlass: Was ist eigentlich "Respekt"? (Waldgang am 11.12.22/ 3.Advent)
Leute, die es nicht akzeptieren, wenn man von ihnen nicht einfach geduzt wird, Kommentatoren, die zwischen Person und Sache nicht unterscheiden können, Christen, die jeden in ihre Bruderschaft und ihre entwürdigenden "Regeln" zwingen wollen, weil man als Bruder ja dann nicht mehr auf Distanz bestehen darf, ein Heer an "Spirituellen", die unentwegt von "Achtsamkeit" und "Respekt" reden, aber so autoritär und distanzlos anderen zu nahe treten, sie im Netz öffentlich auf der Personebene niedermachen, pathologisieren ... alles ganz wie im "Mainstream", und doch bilden sich all diese Leute ein, sie seien "kritisch" und "alternativ". Sagen wir es klar: Sie sind zwar an manchen Punkten "kritisch", aber, da, wo es in Zentrum der Probleme stieße, sind sie uneinsichtig und teilweise bösartig wie alle anderen auch. Eine wirklich schlimme Lage. Wie soll man da wieder herauskommen?
Eine Fortsetzung von Dolf Sternbergers "Wörterbuch des Unmenschen", das er 1945 veröffentlichte.
Kann auch hier angesehen werden:
https://vimeo.com/527409419?activityReferer=1
https://t.me/zeitschnuroffizell/543
Rückblick auf das Jahr 2021 - Ausblick auf das Jahr 2022
Umkehr, Wasser, Schöpfung
Meine Wald- und Wassergänge:
https://t.me/zeitschnuroffizell/1753
https://t.me/zeitschnuroffizell/1760
https://t.me/zeitschnuroffizell/1780
https://t.me/zeitschnuroffizell/1782
https://t.me/zeitschnuroffizell/1789
Das Thema "Was ist deutsch?" oder "Die deutsche Seele" taucht immer wieder auf in den alternativen Medien, während der deutsche Mainstream sich multikultimäßig, teilweise sogar genozidal gegen die empirische Realität des eigenen oder anderer Völker gibt, dabei aber eine maximale, deutsche Großmäuligkeit und deutsche Gaslighting für die anderen Völker an den Tag legt.
Ich behaupte, dass beide Seiten leider die eigene Kultur und vor allem ihre Problematik und ihren Vorteil nicht kennen.
Versuch einer Klärung.
Kurzes Referat über einen wissenschaftlichen Artikel von Silvia Berger von 2009 aus folgendem Aufsatz-Sammelband:
Marion Hulverscheidt/Anja Laukötter: Infektion und Institution. Zur Wissenschaftsgeschichte des Robert Koch-Institutes im Nationalsozialismus. Göttingen 2009 (Wallstein Verlag)
Der hier vorgestellte Artikel über das Rätsel der "latenten Infektionen", die wundersamerweise die Menschen nicht krank machen, von Silvia Berger stellt vor Augen, dass die derzeitige Auffassung der "Virologie" eine perverse Weiterführung einer martialischen Auffassung von Mikroorganismen in Makroorganismen seit Robert über die NS-Medizin bedeutet und schnurgerade auch die Diskriminierungspolitik der NS populärwissenschaftlich plausibiliseren konnte. Dieselbe Kriegsrhetorik, mit der wir es heute zu tun haben, wurde im NS-Staat auf medizinischer Ebene und sozialer vorangetrieben. Die wissenschaftlichen Theorien der ab 1933 verfemten Wissenschaftler werden bis heute verfemt. Die mit dem Faschismus kompatible und logisch verbundene Auffassung von Gesundheit als "ewigem Kampf" ist auch heute wieder bestimmend und wird mit derselben Aggression vorangetrieben.
Ein Lehrstück zum Gruseln.
Viele äußerten heuer in ihren Weihnachtsbotschaften diesen Satz des Engels "Fürchtet euch nicht/Fürchte dich nicht!". Es ist eine wunderbare Eingebung vieler, auf diesen Satz zu verweisen. Doch wie macht man das, sich nicht zu fürchten?