In deel 2 van de voorbeschouwing gaat Willem in op de juridisch aangelegenheid en de claims in het vonnis van 20 jan 2023.
Was het verbod van de demonstratie van 28 juni geldig? Is het bewijs materiaal wel origineel? De conclusie dat de uitspraak niet onder de bescherming valt van art 11 EVRM (recht op samenkomst) en art 10 EVRM (vrijheid van meningsuiting en informatie) zijn natuurlijk wel van toepassing. Het betrof immers een spontane demonstratie op persoonlijke titel daarmee valt het in ieder geval onder beide.
Presentatie vanaf slide 129 (Op videowaarheid.nl)
In dit 1ste deel bespreekt Willem het ontstaan van de diensten die worden ingezet om een informatie beeld te schetsen ten tijde van C19. Aan het begin zien we het misgaan met de juridische grondslag, die is er niet, toch gaan het van start. De eerste maand lijkt het op ondersteuning van het crisismanagement maar eind april/ begin mei 2020 wordt er een nieuwe productlijn opgezet, het bespioneren van de burger die 'desinformatie' verspreidt.
De wereld heeft zich met de Oekraïne-oorlog en Gaza-oorlog in de meest onveilige situatie sinds 1945 gemanoeuvreerd. Wat ging er fout? Hoe beoordelen we de oorlogen in Oekraïne en Gaza vanuit een Vredesperspectief?
Willem Engel studeerde biochemie. Hij schreef een proefschrift en maakte 12 jaar lang studie van bacteriën en virussen. Hij werd met Viruswaarheid tijdens de coronaprotesten de bekendste corona-activist. Viruswaarheid organiseerde demonstraties, rechtszaken en debatten. Willem Engel presenteert zich in dit interview als vredesactivist met een pacifistische inslag.
Bron: https://alternatief.tv
Geluidsopname van de regiezitting van 12-10-2023 bij het Hof van Den Haag.
Zowel Willem Engel als het Openbaar Ministerie gingen in beroep na Engels veroordeling voor opruiing eerder dit jaar.
Potkaars mocht enkele fragmenten van de regiezitting filmen. Engel wraakte daarin de rechters omdat ze het Openbaar Ministerie ontvankelijk achtte, ondanks bewijsvervalsing volgens ‘de Zembla Methode’, refererend aan knip en plak werk in tweets om zo een andere lading aan een uiting te geven dan oorspronkelijk bedoeld, zoals Zembla deed.
https://potkaars.nl/blog/2023/10/12/bewijs-volgens-de-zembla-methode-door-het-openbaar-ministerie-wraking-in-hoger-beroep-willem-engel
In this WillDoFreedom episode Willem discusses with Sasha Latypova the pseudo legal route in the US to put a non approved and untested drug on the market. The mRNA injections do not have a legal status and should be taken off the market immediately. Presentation on videowaarheid.nl
In deze uitzending van Zembla van 20 november 2010 spreken griepdeskundigen over de griepprik.
4 miljoen mensen in krijgen in Nederland jaarlijks een griepprik. De griepprik is gratis voor ouderen en mensen met een chronische ziekte, maar kost de overheid jaarlijks 55 miljoen euro. Volgens het RIVM, dat verantwoordelijk is voor de vaccinatiecampagne, beschermt de prik tegen de ernstige gevolgen van influenza. Maar klopt dat eigenlijk wel? Hoe effectief is het vaccin? Griepdeskundigen uiten daarover in ZEMBLA hun twijfels.
Willem gaat in wetenschappelijk debat met Chi Lueng Chiu
De volgende stellingen worden behandeld:
1. De maatregelen hebben een prijs
2. Nieuw Zeeland heeft minder sterfte, een herstellende economie en de meeste vrijheid voor burgers.
3. Gezonde mensen moet je juist vaccineren.
4. Er is nul bewijs dat natuurlijke besmetting beter werkt dan vaccin.
5. Het is niet ondenkbaar dat een lockdown & vaccins leiden tot nieuwe varianten.