Skogpod 13. April 2021: Statskanalene er spydspisser for islam
Det er et felles trekk ved SVT, DR og NRK: De er alle spydspisser for islam i Norden. Nå under ramadan skal de la islam skinne. Det er ikke snakk om en kritisk dekning. Statskanalene skal feire ramadan og vise at de ønsker muslimer integrert i våre samfunn. Det de ikke vil innrømme er at der islam kommer inn må noe annet ut. Det blir mindre plass til religionskritikk, likestilling og individualisme. Men det drukner i velkomsten. Nå har islam vært så lenge i våre land at det er på tide å ønske muslimer velkommen innenfor, synes å være tanken.
Folk som har forsøkt å påpeke at islam i sin natur er uforenlig med demokrati, er blitt skjøvet til side. Myndighetene omfavner det offisielle islam med åpne armer. Statskanalene kringkaster ramadan på våre vegne. Vil folk det? Forstår de hva det innebærer? DR har invitert en representant fra Islamisk Trossamfund til å svare på spørsmål om ramadan. Han har tidligere sagt at islam i noen tilfeller er berettiget til å bruke vold.
Det underlige er at mediene har sluttet å være medier. De er representanter for myndighetene som har en offisiell rolle. Dette er en rolle medier har i samfunn vi tidligere ikke pleie å sammenligne oss med.
Document vil fortsette å opprettholde rollen som et demokratisk medie på norsk grunn. Det er altfor mange problematiske sider ved islam til at vi kan være med på feiringen. Den har en sterk bismak.
Vi er vant til å tenke på feil som avvik fra den rette linje, fra den foreskrevne standard. Men som Chuck Grassley skrev til FBI-sjefen: Dere har forlatt den foreskrevne standard. Dere mørklegger og hjelper forbrytere, i dette tilfelle presidentens sønn.
I slike tilfeller snakker vi ikke lenger om feil, vi snakker om systemsvikt. Det USA opplever er at systemet bryter med hevdvunne regler. Lov og rett oppheves.
Den samme vei har Danmark slått inn på. Minkommisjonen sa det var begått utilgivelige feil, men det får ingen konsekvenser. Dermed påføres tilliten til systemet ubotelig skade.
Det gjør også groomingskandalene i Storbritannia. De forteller om et land som ikke lenger vil ta vare på de svakeste, men utleverer dem til seksuelle rovdyr.
Hvem skriver historien? Seierherrene sies det. Men det stemmer ikke helt. Vi tror at sannheten vinner til slutt. Victor Davis Hansen imponerer stort og vi kommer til å sitere mye fra ham fremover. Han kalles bare VDH nå i amerikanske medier.
Det spesielle med VDH er at han foruten historie også har et skarpt øye for samtiden. Han anvender historien til å forstå dagens samfunn og da ser han at ærgjerrige politikere som Obama sluttet å snakke om klasse og i stedet begynte å snakke om rase.
Det er samme dårlige skyldfølelse som norske medier og politikere spiller på. Hvis rase er tema har man hele historien å dra frem, hvis man er kynisk nok og det har Demokratene vært og europeiske medier og politikere følger etter.
Ved å hamre på rase kan mediene tvinge folk til taushet. Hvem tør å forsvare en historie fylt av urett?
NRK og resten av mediene har blåst til krig mot Robert Malone, uten å si hvem han er. De holder frem en kjent popstjerne uten å spørre hva slags troverdighet Neil Young har på vaksine. Derfor hører du ikke noe om Malone, for hele narrativet ville ellers falle sammen.
De som lever av og på løgner kan kjøre i vei. Vi som satser på etterrettelighet må ta et skritt om gangen.
Mediene bløffer og utfordrer folks troverdighet. De høyner innsatsen når de spør: Hvem tror dere på?
I Norge lever vi i bakleksa, her fungerer bløffen foreløpig, men også her kniper det.
Snorre Valen ble utnevnt til ny leder av Kringkastingsrådet. Det var et merkelig valg. Valen har ikke kapasitet til et slikt verv. Han er lavpannet og vulgær i sin fremstilling av høyresiden. Det fikk vi erfare da han sammenlignet forsiden på vårt tidsskrift med Julius Streichers der Stürmer. Det var en hårreisende sammenligning. Men Aftenposten kunne ikke la være å klistre denne anklagen til Document.
Venstresiden er ved å tape og slår under beltestedet. Vi skal holde oss for godt til å synke til samme nivå.
Folk på toppen forstår ikke at Europa har fått sine første martyrer: Charlie Hebdo, Samuel Paty er bare noen av navnene som har betalt med sitt liv. De måtte dø for retten til å si sin mening.
Den retten vil Jens Stoltenberg ta fra oss. Han er ikke alene, dette er ved å bli en rådende oppfatning blant eliten. Men det vitner om at man ikke har antenner for hva som rører seg ute blant folk. Vinden på toppen og vinden blant folk flest blåser stikk motsatt vei. Det ville nok komme som en overraskelse på de høye herrer og kvinner om de havnet i en fri diskusjon om ytringsfrihet og islam. Folk begynner å skjønne hva det handler om, og har de først fått øynene opp, lukker de dem ikke igjen.
Stoltenberg hadde medfølelse med muslimene for at de må tåle karikaturer av profeten. Hvordan var det profeten tolererte karikaturer? Dårlig. Han fikk en kunstner henrettet.
Stoltenberg tror han har vært hensynsfull. Han har åpnet en Pandoras eske.
Folk som er født med sølvskje i munnen, bor på den riktige siden av byen, har godt hode, har gått på de riktige skolene og blir veskebærer for Gro Harlem Brundtland - kort sagt: har fått alt, skal vokte seg for at det ikke går til hodet på dem. Med Støre er det motsatt. Der er det ingen motstand. Ingen ydmykhet. Han er høyt hevet over populasen. Det er instinkt. Medfødt.
Å høre Støre i Stortinget lekse opp for representantene om hvorfor strømprisen må være høy, er som å høre på en adelsmann fortelle underklassen hvorfor de ikke skal innbille seg at de er noe.
Det Støre sier er stupid, men måten han sier det på er det vesentlige.
Han hadde en gang Jonas Bals som rådgiver. Bals kom fra Blitz-miljøet og ytterste venstre. Bals synes norske politikk trengte mer klassehat. Vi har fått det med Støre.
Lederen for Arbeiderpartiet sparker nedover, mot de som ikke kan forsvare seg. Han gidder ikke legge noen energi i forklaringen. Han tar dem ikke alvorlig likevel.