Je vous l'avais promis, et la voilà. Je me suis replongé dans l'univers des QAnon, des semaines après le fameux 20 janvier, pour réaliser une petite vidéo « que sont-ils devenus ? ». Croient-ils toujours que Trump est à la tête d'un plan de libération de la planète ? Ont-ils arrêté de militer ? Se sont-ils excusés ? La réponse en 17 minutes, 17, comme par hasard.

L'écrasante majorité des opposants au système de soumission des institutions semblent se réjouir du fait qu'Elon Musk ait racheté twitter, et plus récemment brandissent le fait qu'Elon Musk se soit fait chasser du Forum Économique Mondial comme un fait de guerre de l'information qui voudrait attester qu'Elon Musk serait un résistant au méchants oligarques. Mais il y a un gros souci avec tout cela. Commençons déjà par expliquer ce que cela signifie que le Forum Économique Mondial ait pris publiquement position contre Musk.Tout d'abord cela présente Elon Musk en sauveur face à une oligarchie que les peuples ont identifié comme extrêmement nocive, mais méfiez-vous, polariser l'opinion publique afin de guider les population là où l'oligarchie le souhaite est une spécialité des gens du pouvoir, et le forum est une caricature grossière du mal. Il suffirait donc de présenter un opposant à cette caricature pour que l'écrasante majorité veuille défendre cet opposant, ce sauveur providentiel. Que peut-on dire de cette annonce de position publique ? Qu'Elon Musk - de base - faisait parti du Forum Économique Mondial. En effet, il a été promu "young gobal leader" en 2008, c'est-à-dire que ça fait 15 ans que ce monsieur a exactement les mêmes projets que ceux que nous dénonçons. Lorsque je disais ça avant qu'il ne se fasse chasser par Klauss Schwab, on me disait que le fait que Musk était un young global leader était faux, ou pire, on l'ignorait ! Que signifie être young global leader ? C'est d'être promis à une forme de gouvernance global en terme de chef de cette gouvernance. Vous ne vous êtes jamais posé la question de savoir pourquoi sous le règne de Joe Biden personne n'a jamais levé le petit doigt pour empêcher Elon Musk de se positionner en situation de monopole dans tout les domaines défendus par le Forum ? Car il faut être cohérent, si on refuse les projets de transhumanisme, de crédit social, de voitures électrique, d'Intelligence artificielle, de thérapie géniques et toutes ces choses, on ne peut pas en même temps vouloir défendre Elon Musk qui en est aujourd'hui l'un des principaux acteurs. Sachez qu'Elon Musk n'est pas là pour empêcher le transhumanisme, il est même le meilleur moyen de le concrétiser, il possède plusieurs entreprise dont le but avoué est de concrétiser la convergence hommes/machines. C'est le cas de Neuralink qui travaille à fabriquer l'interface, ou de open AI, pour qui Musk est toujours donateur, qui se charge de faire progresser les programmes d'intelligence artificielle. Sachez que Musk est pour les thérapie géniques, son souhait est même de réformer la médecine en lui substituant la forme traditionnelle des remède par les thérapies géniques, d'ailleurs, parmi les opposants au programmes de la vaccination, quasiment personne ne semble lui reprocher ce fait très intéressant : depuis juillet 2020 il contribue à fabriquer les vaccins, puisqu'il produit des micros usines à ARN pour Curevac, en Allemagne, en Arizona et en Chine. Donc Musk travaille main dans la main avec Big Pharma Par ailleurs, le système de centralisation des données qui préfigure le système de crédit social à la chinoise et qui fait tant parler les résistants, est également un de ses objectifs avec Twitter qu'il compte transformer en un équivalant de wechat, c'est à dire l'interface même du crédit social chinois, une application exclusive (et déjà, Elon Musk commence à empêcher les utilisateurs de partager des liens venant d'autres application, ou encore, fait payer les utilisateurs pour qu'ils gardent une application "relativement intéressante" et cela n'a rien de très surprenant, comme nous l'avons dit, il travaille énormément avec la Chine et ne fait aucun procès des méthodes de la République Populaire de Chine, puisque son business en dépend. Elon Musk est par ailleurs pour la numérisation de la monnaie, c'était même un des fondateurs de Paypal, il souhaite d'ailleurs que Twitter devienne un espace qui puisse, comme pour wechat, à la fois centraliser les données mais également permettre les paiements. Beaucoup pensent que s'il a acheté twitter c'était pour "libérer la parole" mais il faut bien comprendre une chose, c'est que son projet est une holding qui existe déjà sous le nom de X-Holding qui voudrait fusionner ce nouveau Twitter avec Neuralink, mais aussi son hégémonie sur la 5G avec Starlink et Space X, c'est-à-dire le fait d'envoyer 42000 satellites dans le ciel pour pouvoir régner sur internet tout comme les GAFAM, sauf que.. Lui, il est tout seul. Il se place donc en situation de monopole total, avec les mêmes projets que ceux que les complotistes identifiaient pour ces même projets, le Forum Économique, qui ne peut être que soit son allié soit son concurrent direct, puisqu'ils mènent les mêmes projets. Bref [...] par pitié, et pour l'amour de Dieu, n'en faîtes pas votre sauveur !