L'autore del video Prof. Filippo Neri riceve una valutazione di non abilitazione per il ruolo di professore di prima fascia (ordinario) dalla commissione ASN 2016 per il settore di Ingegneria Informatica formata dai Prof. Cristiana Bolchini, Prof. Franco Fummi, Prof. Giuseppe Liotta, Prof. Mauro Pezze' e Prof. Umberto Villano. La motivazione principale della bocciatura è che la attività di ricerca del Prof. Neri non è pertinente (congruente) con l'Ingegneria Informatica. E' come se un partecipante a MasterChef volesse diventare chirurgo perchè sa cuocere l'arrosto e ha raccolto in un diario le ricette della beneamata nonna. Il Consiglio di Dipartimento (l'ex Consiglio di Facoltà) del Prof. Neri presso l'Università di Napoli Federico II impedisce che egli parli dell'accaduto durante le sue riunioni. La magistratura informata di questi ed altri episodi non agisce, tace oppure dichiara in modo piu' o meno esplicito che va tutto bene. Eppure l'autore è professore universitario associato di Informatica da anni, dal 1992 sviluppa Sistemi di Intelligenza Artificiale, ha vinto tra l'altro due Marie Curie Fellowships ed insegna nel corso di Laurea di Ingegneria Informatica di una università italiana anche qui da anni. La situazione appare così ridicola, pensandoci con distacco, che verrebbe da ridere se non fosse che questa è la realtà di tutti i giorni nell'accademia italiana totalmente fuori controllo, impunita ed impunibile di fatto. Questi sono gli episodi emblematici che costellano la carriera professionale di chi prova a svolgere attività di ricerca in Italia fatta senza "avere professori anziani di riferimento" (e uso un eufemismo). Nel caso del Prof. Neri senza volere avere. Forse è ora di ripensare ai sistemi di potere occulti che governano il nostro Paese. Qualcuno le chiamerebbe le caste. IdeeRotolanti nasce come canale di intrattenimento critico su varie tematiche di interesse dell'autore tra cui: le finte Revisioni Scientifiche o la Peer Review non esiste, l'Intelligenza Artificiale e il Machine Learning, l'Università e Ricerca Scientifica, l'Innovazione, le Cripto valute e Bitcoin unitamente a temi vari che catturano l'attenzione dell'autore. Proviamo a riflettere assieme sulle conseguenze per tutti noi di quanto sta avvenendo in questi settori e di come le scelte dei sistemi di potere occulti italiani che sfociano nella loro cattiva gestione finiscono con lo scaricarne i costi su tutti noi, cioè sulle persone comuni. Citati nel video: Una carriera accademica ad ostacoli: ragioni per diventare un cervello in fuga https://www.amazon.it/dp/B0CBHT25R4 Il cv dell'autore, Prof. Filippo Neri https://drive.google.com/file/d/1f67wGebLsg2O7_fdWhjmU6Ac_WSIWbNs/view?usp=drive_link I giudizi di non pertinenza dell'attività di ricerca dell'autore da parte della Commissione ASN 2016 https://drive.google.com/file/d/1lfpS7AfKVvlDSESM_zdnDO1N6Y7LRdTx/view?usp=sharing Il sito web di IdeeRotolanti.info a https://www.IdeeRotolanti.info

La revisione scientifica (Peer Review) degli articoli scientifici è una favola per ingannare i non addetti ai lavori ed è un segreto accuratamente custodito dai sistemi di potere occulto che ci governano. La Peer Review degli articoli scientifici non è mai fatta nella larga maggioranza degli articoli sottomessi perché è impossibile per il revisore rifare in modo indipendente la ricerca descritta nell'articolo anche solo per questioni di tempo e di energie disponibili oltre che per incapacità manifesta del revisore (spiegherò in dettaglio questo aspetto in un futuro video). Anche qualora si ammettesse la sua buona volontà. Questa verità è nota a tutti gli accademici con almeno un decina di anni di età di professione. Affermare invece che la Peer Review degli articoli scientifici abbia una qualche utilità al fine di validare i risultati di ricerca presentati ha unicamente lo scopo di proteggere il Business delle promozioni accademiche e dell'industria delle riviste scientifiche dove società-editoriali, di cui non è chiara la proprietà reale, incassano fondi pubblici di ricerca in modo costante per pubblicare (eh sì, si paga) e per far leggere (si paga l'abbonamento) la ricerca prodotta da professori universitari già pagati con denaro pubblico. In parole povere, tutti noi, le persone comuni pagano tre volte per lo stesso prodotto di ricerca, per farla, per pubblicarla e per farla leggerla. Al business delle pubblicazioni si unisce poi il Business delle promozioni accademiche, chi pubblica all'interno di circoli editoriali ritenuti prestigiosi è piu' bravo degli altri ricercatori e merita di essere promosso a discapito degli altri. Il Sistema della Peer Review su cui si fondano interi settori della Ricerca Scientifica è dunque un falso costruito ad arte per beneficiare tutti i suoi partecipanti che ben si guardano dall'esprimere pubblicamente alcun dubbio in merito. Il Sistema della Ricerca Scientifica, per alcuni settori, è nulla di più che una ideologia tecnologica, una religione laica priva di un reale fondamento indipendentemente verificato o verificabile se non la condivisione delle stesse idee all'interno di una comunità estesa senza alcuna ragione valida per ritenerle vere se non la sola aderenza ai dettami e ai dogmi dei gruppi di potere accademici che in un particolare momento temporale la controllano. La magistratura informata del fatto da me, e suppongo da pochi altri, tace e non agisce per quanto l'evidenza sia sotto gli occhi di tutti. Questi sono alcuni dei sistemi di potere occulto che governano il nostro paese. I giornalisti di inchiesta fanno quello che possono ma esiste una oggettiva difficoltà per chi non è addentro al sistema universitario di districarsi all'interno del groviglio di attività e di procedimenti complessi, appositamente creati per determinare confusione, connessi con l'attività di ricerca accademica. Ecco perchè sarebbe importante avere una legge efficace sul whistle blowing e non solo per il settore accademico. Le mie affermazioni sono da intendersi ristrette al processo di revisione scientifica relativo al settore dell'Informatica, Intelligenza Artificiale, Machine Learning sperimentale che conosco dal 1992. Anche se la criticità esposta del processo di revisione scientifica, ovvero l'impossibilità per il revisore di rifare veramente da capo ed in modo indipendente la ricerca descritta nell'articolo da valutare per evidenti limiti di tempo e di energia umana, vale a mio avviso per molti altri settori scientifici disciplinari e non solo l'Informatica. ATTENZIONE! AVVERTENZA PER LO SPETTATORE! L'autore del video Prof. Filippo Neri è stato bocciato a svolgere il ruolo di professore di prima fascia (ordinario) dalla commissione ASN 2016 per il settore di Ingegneria Informatica formata dai Prof. Cristiana Bolchini, Prof. Franco Fummi, Prof. Giuseppe Liotta, Prof. Mauro Pezze' e Prof. Umberto Villano. La motivazione principale della bocciatura è che la sua attività di ricerca non è pertinente (congruente) con l'Ingegneria Informatica. Il Consiglio di Dipartimento del Prof. Neri gli impedisce di parlarne durante l'assemblea. La magistratura informata di questi ed altri episodi non agisce, tace oppure dichiara in modo piu' o meno esplicito che va tutto bene. Forse è ora di ripensare ai sistemi di potere occulti che governano il nostro Paese. Qualcuno le chiamerebbe le caste. Ne parlo in questo video Gli incomprensibili giudizi dei Commissari ASN all'origine di IdeeRotolanti.info https://www.youtube.com/watch?v=tLzdquW1WI0. Citato nel video: Una carriera accademica ad ostacoli: ragioni per diventare un cervello in fuga https://www.amazon.it/dp/B0CBHT25R4