V normalnih razmerah, ko se nam ne mudi, moramo najprej narediti stroge teste na živalih, preden se produkt lahko začne uporabljati na ljudeh. Razkritje, da se konica odcepi od celice, ki ga proizvaja in prosto potuje, bi absolutno moralo biti znano in razumljeno veliko prej preden se je začela uporaba na ljudeh. In bom ostal pri tem. Sem regulativni strokovnjak in komuniciram s FDA, tam imam na visokih položajih tudi dobre prijatelje. Ko smo izvajali naključne klinične teste, so vedeli, da se pojavljajo stranski učinki. Nekateri od njih nenavadno pozno. Netipično za test cepiv. To je popolnoma nova tehnologija in tu pridemo do bistva problema, in sicer domneve, da je to cepivo takšno kot cepiva, ki jih poznamo od prej. Ampak ni. In potem zdravnica vidi splav ženske in pravi, da še nikoli v karieri ni videla tako krvavega dojenčka, ki je imel razpolovljene možgane itd. Ta ženska, ki je bila cepljena mesec dni prej, je splavila v 25. tednu nosečnosti. A zdravnica sploh ne more verjeti, da je zaradi cepiva, ker je varno. Zato izjavi, da gre gotovo za genetsko napako. In dogodek prijavijo kot genetsko napako. Takega primera sploh ne vnesejo v Sistem poročanja o škodljivih dogodkih po cepljenjih (VAERS). In nikoli ne vidimo teh znakov nevarnosti, ker smo vsi naučeni, da je cepivo varno in ne more biti vzrok za take dogodke. Published https://www.bitchute.com/channel/Tf7nIvkYdzf5/