[2017] : Interview de Ronald Bernard - un insider de la haute finance mondiale se confesse et explique pourquoi il a tout quitté

? familles de victimes, nous voulons la vérité tout simplement.

Les causes de la chaleur, des incendies prolongés et autres catastrophes météorologiques semblent évidentes : le changement climatique provoqué par l'homme et donc les émissions élevées de CO2. Mais c'est justement dans les grands médias que des indices suspects sur d'autres causes à peine connues ont filtré. Une raison de plus pour Kla.TV de jeter un coup d'œil de l’autre côté de la clôture et de s'intéresser aux causes peu connues des changements climatiques.Fuites dans le mainstream : Le changement climatique par des armes météorologiques Des vagues de chaleur, les sécheresses, les incendies interminables, les tremblements de terre, les tornades, les tsunamis et bien d'autres catastrophes météorologiques tourmentent de plus en plus l'humanité. Sommes-nous confrontés à un « changement climatique d'origine humaine » ? Alors que les médias ne se lassent pas de faire porter la responsabilité au simple citoyen, il y a de plus en plus d'indices d'une manipulation ciblée de la météo qui filtrent. Il est question de technologies de modification du temps contrôlées par l'homme qu'il est urgent de faire connaître au public. Dans ce qui suit, Kla.TV reprend des indications provenant des médias dominants qui démontrent que la recherche et l'utilisation d'armes climatiques sont réelles et ont une longue histoire. 1) Le 14 mars 2019, la ministre suisse de l'environnement Simonetta Sommaruga a déclaré dans une interview en marge de la 4e Assemblée des Nations unies sur l'environnement : « Oui, la Suisse a essayé de mettre sur la table le thème de la géo-ingénierie, c'est-à-dire l’épandage de particules dans l'atmosphère, de rassembler les informations et d'examiner les bénéfices les risques ... Ce sont des essais que l'on fait sans même en connaître les conséquences. Mais nous continuerons à nous battre pour cela. Nous devons parfois nous y reprendre à deux fois. Et cela continuera de toute façon. Le sujet est trop important et, le cas échéant, trop problématique pour que nous puissions simplement faire l’autruche. »