Nosso Canal no Telegram: https://t.me/momentoconservador Canais Recomendados: Antonio Rocha TV: https://www.youtube.com/channel/UCnTt... Arte da Guerra: https://www.youtube.com/channel/UCNlC... Claudio Luis Caivano: https://www.youtube.com/user/clcaivano Fabiana Barroso: https://www.youtube.com/channel/UCrFs... Gado News: https://www.youtube.com/channel/UCsjk... Guillermo Federico Piacesi Ramos: https://www.youtube.com/user/piacesir... José Carlos Sepúlveda da Fonseca: https://www.youtube.com/user/jcamsf59 PHVOX: https://www.youtube.com/results?searc... ... https://www.youtube.com/watch?v=N0CppAbUr_8

Quando fui convidado/instado por Paulo Henrique Araújo a integrar o time de articulistas dessa página, o que para minha humilde pessoa, é uma enorme honra estava bem ciente que a proposta dessa página não é a discussão da “política do dia”, como o gosta de nominar o titular da mesma. Tanto o é, que a minha pauta para este artigo era um dos três temas a seguir: 1) Considerações sobre o ateísmo fanático de Richard Dawkins e Stephen Hawking; 2) O brasileiro está preparado para reeleger Jair Bolsonaro em 2022(?); 3) Por que comecei a escrever e falar sobre política! Bem, os três, supracitados, temas são relevantes (pelos menos para mim e, no fundo, quando passamos dos 40, é isso que passa a contar), mas certos eventos ocorrem que a tal da “política do momento” nos traga a uma reflexão imediata. Da mesma forma que montei meu canal para falar de autores como Chiovenda, Beccaria, Calamandrei, Pontes [de Miranda], Araken de Assis e alguns outros. Então, falemos da política do momento! Voilà! Por esses dias vi aqui na Internet (essa mistura de jardim florido de Buckingham com esgoto a céu aberto em Lagos, com enclaves em ambos os lados) alguns YouTubers pelos quais tenho algum respeito dizendo algumas das vítimas do Inquérito 4781 teriam mentido sobre a agressão sofrida como meio de, por assim dizer, valorizarem seus passes. Textualmente foi isso que vi ser dito. Conservadores dizendo que é mentira, cascata, que a Polícia Federal teria apontado armas contra esse jornalista e sua família. (Ah, não, não falarei nomes, ok. Se tem algo que considero deplorável é a fofoca, ok. Então, procurem o vídeo, tirem suas conclusões, ou acreditem neste que vos fala. Nomes não sairiam deste teclado!) Qual seria o argumento?! O ponto debatido é que a Polícia Federal obedece protocolos específicos que impedem um agente, por exemplo, de cumprir um mandado apontando armas para seus ocupantes, se estes não representarem perigo. Protocolos... Sério!? Em 25 anos de Advocacia (e, para mim, Advocacia e Advogados sempre serão grafados com maiúsculas alegorizantes, ok) já prestei serviços para mais de 100 policiais, civis, militares e federais e poderia escrever uma enciclopédia de protocolos de cada uma das corporações. Vou me dar ao trabalho da fazer uma breve explicação, partindo do pressuposto que a pessoa que disse essa estultice estava (assim como acredito) imbuída de boa-fé. Leis, meus caros, nada mais são que protocolos. Existe um protocolo que diz que se você não paga uma dívida, sofrerá algo chamado “penhora on-line”; outro protocolo que diz que se você matar alguém será preso; outro que diz que se acusar alguém de crime responderá por calúnia. Simples assim. Tudo são protocolos. E ... https://www.youtube.com/watch?v=oe0OOJBA1Bg