www.kla.tv/28652 Möchte eine Regierung oder Lobbyorganisation etwas an den bestehenden Regeln und Gesetzen ändern, begründet sie dies häufig mit dem „Klimawandel“ und der angeblich nötigen CO2-Reduktion – vor allem, wenn davon auszugehen ist, dass es sonst Widerstand in der Bevölkerung gibt. - Über den Schwindel mit manipulierten Daten und gleichgeschalteten Aussagen haben wir schon vielfach berichtet. Die Behauptungen der Vereinten Nationen in Bezug auf den menschengemachten Klimawandel sind auch umfassend widerlegt, wie z.B. durch die World Climate Declaration der Climate Intelligence Foundation (Clintel). Deren fundiert begründete Erklärung, dass es keinen Klimanotstand gibt, haben 1.500 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und Fachleute in über 30 Ländern unterzeichnet. - Massiv wirken sich hingegen die vielfältigen Wettermanipulationen aus. Diese sind aber auch nicht von der breiten Masse der Bevölkerung verursacht, sondern von einigen wenigen Superreichen und den Regierungen. Lange als Verschwörungstheorie diffamiert, lassen sich jedoch die Fakten nicht mehr leugnen. Hintergründe darüber offenbaren zum Beispiel der Vortrag von Dr. Philipp Zeller über Wetter-Manipulationen und die Doku „Geheimwaffe Wettermanipulation“. - Auch das Totschlagargument CO2 ist mehr als grotesk, insbesondere wenn es um Ernährung und Umwelt geht. Dieses lebensnotwendige Gas lässt nämlich Pflanzen besser gedeihen, weshalb viele Landwirte ihre Gewächshäuser extra damit begasen. - Bereits bei einem nur um 0,03-Prozentpunkte erhöhten CO2-Wert steigen die Erträge je nach Pflanze zwischen 40 % und 80 %. Zudem werden die Pflanzen widerstandsfähiger gegen Schädlinge und benötigen weniger Wasser, sodass sie auch in trockeneren Gebieten angebaut werden können. Dort, wo der CO2-Gehalt in der Luft steigt, gehen auch die Wüsten zurück. In Anbetracht dieser Fakten – sowohl durch die zusätzlichen Erträge von Lebensmitteln als auch für die Umwelt durch die Begrünung von Wüsten – wundert die Forderung nach einer CO2-Reduktion sehr. Ausgerechnet diejenigen, die angeblich an unserem Wohlergehen interessiert sind und die globalen Ernährungsprobleme lösen möchten, bringen CO2 in Verruf. Kann es wirklich sein, dass diesen reichen und mächtigen Organisationen und Multimilliardären die Wichtigkeit von CO2 für das Pflanzenwachstum und damit der bestehende Widerspruch in ihrer offiziellen Agenda nicht bekannt ist? Mehr als unwahrscheinlich! Höchste Zeit, die wahren Absichten und Interessen einiger dieser Akteure aufzudecken. 1. Das Weltwirtschaftsforum WEF Bei einer Podiumsdiskussion des WEF wurde in Verbindung mit Landwirtschaft und Energie-erzeugung ganz offen von „Ökozid“ – also Umweltmord – gesprochen. Jojo Mehta, Geschäftsführerin von Stop Ecocide International, will mit dieser Organisation dafür sorgen, dass die Arbeit der Landwirtschafts- und Energie-Branche „rechtlich als schweres Verbrechen“ anerkannt werde. Ähnlich dem Völkermord soll dieser „Umweltmord“ vor dem Internationalen Strafgerichtshof geahndet werden. Solche Forderungen, die natürliche Lebensmittelversorgung abzuschaffen, sind beim WEF nicht neu. Seit Jahren propagieren Vertreter des WEF einen Plan zur Umgestaltung der globalen Lebensmittel- und Agrarindustrie sowie der menschlichen Ernährung. Mit gentechnisch veränderten Organismen, im Labor hergestellten Produkten und Insekten als Nahrungsbestandteil sollen Hunger und Krankheiten verringert und der Klimawandel eingedämmt werden. Dazu veröffentlicht das WEF schon seit Jahren entsprechende Absichtserklärungen und Artikel. Im November 2016 wurden die „8 Prognosen für die Welt im Jahr 2030“ veröffentlicht. Die bekannteste Aussage davon ist: „Du wirst nichts besitzen und Du wirst glücklich sein.“ Mit einer der Vorhersagen postulierte das WEF auch, dass wir viel weniger Fleisch essen werden und dies zum Wohle der Umwelt und unserer Gesundheit kein Grundnahrungsmittel mehr sein soll. - Damit diese Agenda funktionieren kann, müssen alternative Proteinquellen her. Auserkoren wurden dafür Insekten, mit deren Proteinen auch synthetisches Fleisch hergestellt werden kann. In der Folge sollen jetzt kontinuierlich Insekten als Nahrungsmittel „gesellschaftsfähig“ gemacht werden: - Januar 2021: „Insekten könnten bald auf den Speisekarten der europäischen Restaurants auftauchen“ - Juli 2021: „Warum wir den Insekten die Rolle zugestehen müssen, die sie in unserem Lebensmittelsystem verdienen“ - Februar 2022: „5 Gründe, warum der Verzehr von Insekten den Klimawandel eindämmen könnte“ ... und: inzwischen sind in der EU einige Insekten und Insektenprodukte in Lebensmitteln zugelassen. Darüber und die damit verbundenen Risiken haben wir in der Akte „Insekten in Lebensmitteln“ berichtet. Spende Konto CH58 0900 0000 6519 9178 0 oder über PayPal: paypal.me/GreatResistance https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)

www.kla.tv/28314 [Moderation:] Sämtliches Privatvermögen steht in Gefahr, beim nächsten Finanzcrash in das Eigentum weniger privater Großbanken überzugehen. Auf diese Totalenteignung hin wurden die Gesetze national und international hinter dem Rücken der Öffentlichkeit geändert. Wie es dazu kommen konnte, erklärt und belegt der hochrangige Finanzinsider David Webb in seinem kürzlich erschienen Buch „The Great Taking“. [Gratis in mehreren Sprachen erhältlich auf: TheGreatTaking.com] Mehr noch: Der verheerendste Finanzcrash aller Zeiten stehe ganz unmittelbar vor der Tür. Im Klartext: ALLE können ganz zeitnah ALLES verlieren. Doch David Webb sieht auch eine Chance und vermittelt einen gangbaren Ausweg. Schauen Sie im Anschluss seine Ausführungen an. [David Webb:] Mein Name ist David Webb. Ich lebe in Stockholm, Schweden. Ich habe hier einen kleinen Bauernhof. Es ist wichtig zu verstehen, dass ich keine finanziellen Ratschläge gebe. Das Buch, das ich gemacht habe, hat einen größeren Zweck als das. Ich bin nicht an den Märkten aktiv. Ich bin kein Leerverkäufer auf dem Markt. Ich investiere in Dinge wie Ackerland. Ich verwaltete öffentliche Aktien und schließlich Hedgefonds in der Zeit nach der asiatischen Finanzkrise und im Vorfeld der Dotcom-Blase und deren Platzen. Dabei fiel mir auf, dass die Fondsströme im Verhältnis zur Größe der USA sehr groß waren. Wirtschaft zum Beispiel. Oder der Weltwirtschaft. Also begann ich, mir das Ausmaß der Geldschöpfung durch die Federal Reserve anzusehen. Dabei kam ich zu der Erkenntnis, dass die FED tatsächlich die Finanzmärkte beeinflusst, was heute niemanden mehr überraschen würde. Aber damals wurde es als Verschwörungstheorie angesehen, sogar von meinen Partnern. Ich konnte mit niemandem darüber sprechen, aber ich begann mich selbst damit zu beschäftigen. Dabei fiel mir auf, dass die Fondsströme im Verhältnis zur Größe der US-Wirtschaft oder der Weltwirtschaft sehr groß waren. Also begann ich, mir das Ausmaß der Geldschöpfung durch die Federal Reserve anzusehen. Das bedeutete nun, dass die USA-Wirtschaft in einem guten Jahr vielleicht um drei oder vier Prozent wuchs, bedeutete eine Geldschöpfung dieses Ausmaßes in einer einzigen Woche, dass die Geldschöpfung jedes reale Wirtschaftswachstum bei weitem übertraf. Und ich sah, dass die Geldschöpfung in den einzelnen Wochen in der Größenordnung von einem Prozent des US-BIP oder mehr lag. Der Transmissionsmechanismus für die Geldschöpfung in die reale Wirtschaftstätigkeit brach also zusammen. Das war der Zeitpunkt, an dem ich anfing, mir Sorgen zu machen und die Entwicklung genau zu verfolgen. Daraus entwickelte sich für mich eine Möglichkeit, die Märkte zu steuern. Ich wendete es an und schaffte es, die Menschen, für die ich als Kunde verantwortlich war, durch die Dotcom-Blase und den Zusammenbruch zu schützen, und war mit diesem Wissen sehr erfolgreich. Aber die größte Erkenntnis war, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes zusammenbrach. Und ich wusste damals, das war vor über 20 Jahren, dass wir auf eine Zeit zusteuerten, die mit der Zeit der großen Kriege und der großen Depression vergleichbar war, weil diese Art von Umlaufgeschwindigkeit zu dieser Zeit auftrat. Ich habe mich also eingehend damit befasst und alles studiert, was im 20. Jahrhundert geschah, und festgestellt, dass dies der beste Vergleichszeitraum war, um zu verstehen, was wir damals erlebten. Also habe ich das sehr genau verfolgt. Ich habe es in meiner Arbeit angewandt, in dem, was ich tat. Ich hatte also ein effektives Verständnis davon. Das Wichtigste, was man jetzt verstehen muss, ist, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes, das heißt die Beziehung zwischen Wirtschaftswachstum und Geld oder Geldschöpfung, die Geldmenge, zusammengebrochen ist und sich jetzt auf einem niedrigeren Niveau der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes befindet als zu irgendeinem Zeitpunkt während der großen Depression und der Weltkriege. Ich glaube also, dass dies der eigentliche Grund für die vielen Dinge ist, die wir geopolitisch erleben. Ich bin in einer Familie von Medizinern und Ingenieuren aufgewachsen, sie waren nicht in der Hochfinanz tätig. Als Junge erlebte ich praktisch den Beginn des industriellen Zusammenbruchs von Cleveland. Man sagt, dass die Menschen danach streben, Kontrolle über das zu erlangen, was sie verletzt hat. Und ich wuchs mit einem echten Bedürfnis auf, zu verstehen, was uns zerstörte, weil es meine Familie zutiefst betraf, die vorher sehr glücklich war, eine glückliche, wohlwollende Familie. Spende Konto CH58 0900 0000 6519 9178 0 oder über PayPal: paypal.me/GreatResistance https://odysee.com/@ThegreatresistanceTV:4 bitte auch ein Abo hinterlegen, so das wir weitermachen können Besten Dank :-)