Son Luciferinos

En una serie de tweets, WikiLeaks reveló que el activista de Internet fallecido y cofundador de Reddit, Aaron Swartz, pudo haber contribuido a la organización e incluso haber estado en contacto con Julian Assange. WikiLeaks dijo que estaba divulgando esta información "debido a la investigación sobre la participación del Servicio Secreto con #AaronSwartz". Swartz, quien se suicidó el 11 de enero, fue arrestado hace dos años por allanar y entrar en un armario de almacenamiento del MIT y acceder a una computadora portátil Acer que programó para descargar millones de artículos académicos de la base de datos JSTOR. El Servicio Secreto se hizo cargo de la investigación de Swartz dos días antes de su arresto y proporcionó a la fiscalía información que condujo a su dura persecución del joven de 26 años. Si bien no está claro por qué WikiLeaks decidió revelar la participación de Swartz con la organización del archivo de documentos, algunos han sugerido que la alianza pudo haber llevado a la Fiscalía de los Estados Unidos y al Servicio Secreto a perseguir a Swartz con más dureza. WikiLeaks confirmó que Swartz estaba en contacto con su fundador, Julian Assange, e indicó que podría haber sido una de sus fuentes. "Aaron Swartz ayudó a WikiLeaks #aaronwartz", decía el primer tuit. "Aaron Swartz estuvo en comunicación con Julian Assange, incluso durante 2010 y 2011" , dijo el segundo. “Tenemos fuertes razones para creer, pero no podemos probar, que Aaron Swartz fue una fuente de WikiLeaks. #aaronswartz ” Tim Carmody de The Verge publicó un artículo en el que sugería que Swartz podría haberse suicidado mientras defendía a WikiLeaks, pero la organización calificó esa posición como "un poco inverosímil". “El objetivo de estos tweets podría ser dar a entender que la Fiscalía de los Estados Unidos y el Servicio Secreto apuntaron a Swartz para llegar a WikiLeaks, y que Swartz murió defendiendo el anonimato de sus contactos”, escribió Carmody. Pero debido a que WikiLeaks tiene una base de usuarios anónimos, la organización solo sospecha que Swartz era una fuente, pero no lo sabe con certeza. Las razones detrás de la divulgación de WikiLeaks de una posible fuente aún no están claras. La organización no suele revelar ninguna de sus fuentes, pero cuando un reportero de CNET le preguntó, la representante de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, confirmó que los tuits eran auténticos. La revelación de la posible participación de Swartz podría haber sido la primera vez que la organización reveló una de sus fuentes. “No podemos brindar detalles sobre la seguridad de nuestra organización de medios o su buzón anónimo de fuentes porque hacerlo ayudaría a quienes quisieran comprometer la seguridad de nuestra organización y sus fuentes” , afirma la organización en su sitio web. “Lo que podemos decir es que operamos varios servidores en múltiples jurisdicciones internacionales y no guardamos registros. Por lo tanto, estos registros no se pueden incautar. La anonimización se produce al principio de la red WikiLeaks, mucho antes de que la información pase a nuestros servidores web. Sin un análisis de tráfico de Internet global especializado, varias partes de nuestra organización deben conspirar entre sí para despojar a los remitentes de su anonimato ". Hrafnsson dijo que no podía dar más detalles sobre el significado de los tweets en este momento, pero dijo que CNET podría contactarlo nuevamente más tarde con más preguntas.