Ukázka z rozhovoru. "Mohli bychom vytvořit aplikaci. Potřebovali bychom takového navrhovatele, že bychom demokracii zvedli o stupeň výše na takzvanou navrhovatelskou demokracii, že bychom si v obci vybrali navrhovatele a vybrali bychom jich třeba deset. Oni vymyslí, co se bude v obci dělat a jednou za měsíc bychom si těch patnáct bodů odhlasovali. Měli bychom na to dovolenou, protože bychom si to mohli dovolit. Lidé z obce by šli do kraje, tak už bychom je znali a byli by prověření. Znovu bychom měli přístup k informacím, co se řeší na kraji. Těch bodů tam také není moc," říká v rozhovoru Dalibor Stach své vize na základě zkušeností z krajského zastupitelstva. “Psal jsem jim emaily do vlády. Neposílal jsem toho moc, ale dal jsem si potvrzení o odeslání, tak jsem zjistil, že někteří to dokázali otevřít až po roce. Takhle pracuje poslanec, který je placený z našich daní, tak není schopen otevřít ani email. Zpráva o otevření emailů mi u některých přišla až po roce. Pište jim. Pište jim slušně, ale normálně se jich ptejte. Oni na to nejsou zvyklí. Oni si totiž zvykli, že budou v té pozice, že jim pak všechno prochází. Říkám lidem pište jim," říká Dalibor Stach o svých zkušenostech psaní politikům. První část rozhovoru: https://youtu.be/WwIPyT8ngsI Natočeno 23.9. 2022 Nedvědice ??? Podpořte přípravu rozhovorů na Inovace Republiky a přípravy video obsahu "vize z krize". Rádi bychom také natáčeli další série rozhovoru ve stylu moderovaného "dialogu protistran" ke stále více polarizované společnosti. Číslo transparentního účtu: 12122128/2010. Do poznámky napište “DAR”. "Říkal jsem si tehdy. Jestli to fungovalo, tak se to mělo dát plošně. Je to lék, který je schválený a funguje, tak to přeci použiju. Najednou se to nepožívá, tak tomu říkám, že byla řízená neléčba. Schovali léky, schovali doktory a nejvíce budou lidi umírat na to, že nemají tu základní péči. Stát lidem odepřel základní zdravotnickou péči," říká v rozhovoru spisovatel Dalibor Stach. “Chtějí po nás IQ test, že máme ve volbách zvolit správně, ale pak ti řeknou, ale vy nemůžete rozhodovat ty věci. Říkám si, tak to počkejte, tak já nemohu rozhodovat jestli prodáme vodu na obci Japoncům nebo Francouzům, ale že mám vybrat nějakého týpka, kterého vůbec neznám, tak to je v pořádku. Říkám si, že něco není dobře, když se nad tím člověk více zamyslí. “Co na to Občané České republiky? Nechal jsem je rozpustit. Soustředím se na to, že není potřeba politická strana vůbec. Paradigma politických stan jsem opustil. Co bylo, tak se nechalo zrušit. Pojďte se sjednotit pod touto myšlenkou. Není pak přeci problém sehnat tisíc podpisů, udělat si stranu, vymyslet si název, pak si s těmi lidmi sedneš a zjistíš, že hlavní co mají, tak je super název. Potřebuješ myšlenku, ta myšlenka ani nepotřebuje politickou stranu. Když ta myšlenka je vyšší než to, co je teď, tak pojďte za tou myšlenkou, spojme se a pojďme to změnit v rámci zákonů a dohod, že na tomto se všichni shodneme, můžeme vyvolat zákon, ať je to referendem a postupně to můžeme udělat, když lidé tu informaci přijmou. "Elektrárny postavili naši tátové a dědové. Je to stokrát zaplacené z daní lidí, a vy jim to ukradnete? Vy jste to normálně ukradli. Jakým právem jste takhle rozhodli za občany české republiky, že takhle bezostyšně v přímém přenosu okrádáte a lžete. Těch 74 miliard, tak to jsem si říkal, že si z nás už opravdu dělají blázny. Sedl jsem si, že začnu počítat, co se dá koupit za 74 miliard, tak nakoupíme třeba domácnostem solární panely, když to nakupíme v tomto množství, tak na každého vyjdou 3-4 panely. Čtyřčlenná rodina by měla super solární elektrárnu a do budoucna by nemusela tolik platit za energie a měli bychom vyřešený green deal," přibližuje v rozhovoru Daniel Stach své konkrétní myšlenky. "Článek v ústavě platí nebo neplatí. Takže pokud máme zakotveno v ústavě, že cenzura je nepřípustná, tak to nikdo nemůže obcházet přes nějaké neziskovky nebo nějakou korporátní firmu. Pokud tu korporátní firma funguje, tak nemůže provádět cenzuru, jakoukoliv. Pokud tento zákon neplatí, tak pak neplatí nic," komentuje Dalibor Stach dnešní vývoj médií. Odkaz na video ? pořad Politické spektrum v Česka televize zde: https://youtu.be/EXImPj_gSQM * * * ? Inovace Republiky - Hledáme společně cesty a východiska z krize. Podporujeme kreativní diskuzi, která má přispívat k většímu porozumění a jednotě mezi lidmi. Cílem je vytvořit otevřenou platformu, sdílet vize, inspirovat se a vytvářet ideovou základnu k transformaci společnosti. ℹ️ Více informací na www.inovacerepubliky.cz ? Připravujeme knihu s vizí Inovace Republiky a platformu pro sdílení dokumentů k aktivní transformaci země. ... https://www.youtube.com/watch?v=PCuCdjTz60s

Istanbulská úmluva schválena? Neřeší násilí na ženách a dětech! Proč je Istanbulská úmluva zbytečná? Senát schvaluje Istanbulskou úmluvu ve středu 24.1. 2024, bod jednání č.21. Proč je potřeba Instanbulskou úmluvu odmítnout? Istanbulská úmluva žádné násilí neřeší? Jak 90% úmluvy již obsahuje české právo? Kdo je váš senátor? Kontaktujte svého senátora! Proč je Istanbulská úmluva zbytečná? Jak roste násilí ve společnosti? Jak je podporováno násilí? Proč je Istanbulská úmluva stará? Proč každá mezinárodní smlouva odevzdává naši suverenitu? Prosíme, podpořte rozhovory, živé vysílání a rozvoj natáčení v regionech. Číslo účtu: 12122128/2010. Kontaktuj svého senátora: https://www.senat.cz/senatori/kancelare.php?lng=cz PROČ NERATIFIKOVAT TZV. ISTANBULSKOU ÚMLUVU 1. Jedná se o mezinárodní smlouvu z roku 2011. Dnes jsme v roce 2023 a domníváme se, že málokdy v historii došlo k takovým rychlým turbulencím v oblasti pohledu na člověka jako bytost či subjekt soukromého práva jako v tomto období; uvažuje se o různých formách uspořádání rodinného života, o různých pohlavích či genderech – za této situace je původní smysl úmluvy již překonán a naopak by mohla být zneužita k úplně jiným cílům, něž původně bylo zamýšleno. 2. Dojde k částečné ztrátě státní suverenity – zrovna v této citlivé době a v tak citlivých tématech, když Istanbulskou úmluvou dochází k delegování pravomoci v soukromých záležitostech občanů České republiky na orgán, který není státním orgánem České republiky (viz zejména celá Hlava IX úmluvy upravující fungování Expertní skupina pro boj proti násilí na ženách a domácímu násilí, tzv. GREVIO; viz některá ustanovení Hlavy VIII upravující mezinárodní spolupráci v záležitostech vyplývajících z úmluvy). 3. Při zkoumání obsahu Istanbulské úmluvy lze zjistit, že většina (až 90 %) požadavků je již kryta našim českým právem. To, že ve skutečnosti nejsou některé instituce zavedeny (např. rozsáhlá síť krizových center), není problém nedostatku legislativy, ale personálních možností (nedostatků psychiatrů a psychologů) pro naplnění těchto požadavků. 4. Istanbulská úmluva vnese v případě její ratifikace do českého právního řádu právně i fakticky velmi nebezpečný pojem "gender" (a jeho odvozeniny), když úmluva zjevně dává pojmu "gender" jiný význam, než jaký má v českém právním řádu pojem "pohlaví" (viz např. článek 3. písm. c), článek 4. odst. 3. a 4., článek 6., článek 14 odst. 1. a 2. atd. úmluvy). Vnesení pojmu "gender" do českého právního řádu a reálného českého sociálního prostředí generuje velmi pravděpodobně budoucí střety s českým ústavním pořádkem (který je založen na biologickém pojetí pohlaví člověka, coby ženy a muže; ad např. plenární nález Ústavního soudu ČR sp. zn. Pl. ÚS 2/20). Pojem "gender" (jak je jeho význam výslovně definován článkem 3. písm. c) úmluvy) je v Istanbulské úmluvě naopak založen na sociálně ustanovených rolích, nikoliv na objektivních fyziologických znacích pohlaví, a je tak v naprostém rozporu s přírodní realitou tohoto světa, s povahou člověka jako jednoho ze savců, kdy člověk může objektivně fyziologicky existovat jen v jednom z jediných dvou možných pohlaví (muž a žena). 5. V době, kdy z nejrůznějších důvodů je v krizi tradiční model rodiny (otec, matka a děti), přichází v zájmu užší problematiky (násilí v domácnosti a na ženách) právní předpis, který prokazatelně (empirických zkušeností posledních 12 let) vnáší další klín do vztahů mezi muži a ženami (označuje muže za násilníky z důvodu jejich přirozenosti). Tradiční model rodiny v této chvíli nemá až na drobné výjimky žádnou morální oporu ve veřejném prostoru a tento problém nelze podceňovat. 7. Za obdobně společensky (z pohledu více než tisícileté historie české státnosti postavené na křesťanských základech Evropy; z pohledu názorově a hodnotově neutrálního vývoje dětí a mládeže) i politicky (z pohledu fungování zastupitelské demokracie založené na státní reprezentaci vzešlé ze svobodných voleb) závažné důsledky případné ratifikace Istanbulské úmluvy považujeme • povinnou (viz požadavky výslovně stanovené článkem 14 odst. 1. a 2. úmluvy) "indoktrinaci" nejen české školské soustavy, ale dokonce i českého volnočasového spolkového prostředí pro děti a mládež (sportovního, kulturního), tématikou genderu (ve významu chápaném úmlouvou - viz bod 4. výše); • povinnou (viz požadavky výslovně stanovené články 8, 9 a 13 úmluvy) finanční a nefinanční podporu pouze jednoho segmentu nikým nevolených neziskových organizací, a to neziskových organizací zaměřených na záležitosti upravené Istanbulskou úmluvou; • povinné (viz požadavky výslovně stanovené článkem 12 odst. 1. úmluvy) potírání českých národních tradic, obyčejů a zvyklostí. Natočeno 16.1. 2024 v Praze Staňte se členem klubu ??INOVACE REPUBLIKY https://www.youtube.com/channel/UCBaZlXmNcEmf0qhN8KiXqBw/join ... https://www.youtube.com/watch?v=G8jbsEKQlEw