Le Dr David E. Martin est le fondateur et président de M·CAM Inc., le leader international du financement de l'innovation, du commerce et des actifs incorporels. Il est le développeur du premier indice quantitatif d'actions publiques basé sur l'innovation et des Purple Bridge Funds. Il est le créateur du premier indice quantitatif d'actions publiques au monde - le CNBC IQ100 alimenté par M·CAM. Activement engagé dans l'économie éthique mondiale"... Le Dr David Martin donne des détails TRÈS précis sur les énormes incohérences qui entourent "l'épidémie du siècle", s'appuyant sur les demandes de brevets associés au Sars cov 2 et aux financements liés, ce que surveille l'entreprise, est depuis 1998 le plus grand souscripteur au monde d'actifs incorporels utilisés en finance dans 168 pays, comprenant l'intégralité du corpus de tous les brevets, demandes de brevet, subventions fédérales, dossiers d'approvisionnement, dossiers gouvernementaux, etc... De cet entretien, avec l'avocat Reiner Füllmich et le Dr Wolfgang Wodarg, il ressort quelques points essentiels qui démontrent que la fable d'une mutation naturelle n'a aucun sens. Voici une courte synthèse. Tout comme "l'échappement accidentel d'un laboratoire", Wuhan ou ailleurs, tel que l'OMS fait semblant actuellement de l'admettre, reste aussi une fable. En fait les supposés coronavirus de la famille des SRAS, sont ni plus ni moins, des fabrications des laboratoires de guerre bactériologique depuis plus de 20 ans. Pour s'en convaincre, il suffit de constater le nombre impressionnant de brevets qui ont été déposés sur cette "famille de virus". Sachant que tout ce qui est séquençage d'ADN est très loin, d'être l'outil infaillible qu'on nous présente dans les médias. Plus de 4000 brevets ont été déposés dans le cadre des "coronavirus". Les séquences génétiques actuelles, disponibles depuis le printemps 2020 ont été comparées aux séquences des divers brevets précédents. Il y a plus de 120 points brevetés qui suggèrent que le concept de "nouveau coronavirus" est faux. Il existe de très nombreuses différences, mais très subtiles dans les séquences téléchargées. Le premier vaccin jamais recherché pour un coronavirus, l'était en fait par ... Pfizer. L'application pour ce premier vaccin était spécifiquement cette protéine de pointe. Le 28 janvier 2000 Pfizer a déposé une demande de brevet N° 6372224 pour un vaccin ciblant la protéine de pointe spike du coronavirus humain. Ce concept remonte donc à 22 ans, depuis 1999 en fait et dans le cas du brevet du 28.01.2000, il s'agissait du coronavirus canin. Le 19 avril 2002 Anthony Fauci a déposé une demande de brevet où il a été construit "un coronavirus infectieux à réplication défectueuse". Spécifiquement développé pour cibler l'épithélium humain. En d'autres termes c'est ainsi que le SRAS a été créé. Au début ce SARS a été développé pour être un vecteur vaccinal contre le VIH. Le SRAS n'est donc pas une modification génétique du coronavirus. En 1999 A. Fauci a financé des recherches à l'Université de Caroline du Nord Brevet US 7279327 du 19.04.2002. Ce SRAS pouvait facilement être modifié par la technologie génétique. Mais a aussi été développé au début comme une arme biologique, et dans le but d'utiliser le coronavirus comme vecteur pour disséminer le vaccin contre le VIH. [A noter : la dissémination vaccinale, est testée de longue date chez les animaux sauvages. On capture un spécimen d'une harde, par exemple un gorille, on lui injecte le vaccin et on le relâche. Il va ainsi non pas contaminer ses congénères avec la maladie, mais avec le vaccin qu'on lui aura injecté. Ce qui accrédite la thèse des pires conspirationnistes qui disent que ce sont les vaccinés qui sont "contagieux" et non pas les non-vaccinés, surtout lorsqu'ils ne sont pas malades.] Le SARSCoV2 serait en fait identique à 89 à 99 % au SARSCov1 des brevets déposés par le CDC en 2003, 2005 et 2006. Un brevet a été déposé par SEQUOIA Pharmaceuticals (Pfizer, Johnson-Johnson) pour un traitement pour un "nouveau" coronavirus dont le brevet a été déposé 3 jours plus tôt. US 7151163 le 28.04.2003 Comment peut-on avoir un traitement pour une chose inventée 3 jours plus tôt ??? Et l'histoire se répète : Lorsque le SARS-Cov2 est apparu, Moderna a obtenu par téléphone la séquence de la protéine spike du Centre de Recherche sur les vaccins du NIAID AVANT la définition du nouveau virus. Comment peut-on savoir une chose avant de l'avoir réellement ? Le 5 juin 2008 la DARPA (Agence américaine pour les projets de recherche avancée de défense) s'est intéressé activement au SARS comme arme biologique. Une société pharmaceutique faisant maintenant partie de SANOFI a déposé une série de brevets qui ciblait spécifiquement la nouvelle caractéristique du Sars-Cov 2. Brevets du 4.11.2015 US 9193780 sorti après l'épidémie de MERS. Suite : http://collectif-federateur.org/index.php/articles2/science-sante/431-l-illusion-de-la-pandemie-covidienne-demasquee