De site :archive.org 25
Travail d'archivage d'etudiants en cinema ,ET beaucoup d'autres disciplines artistiques./culture
Ce film 1h05 , ce situe entre twilight zone ET le thriller .je tente , soyez indulgents, Merci???
3.7.11 Les travaux exhaustifs de Schack Le professeur Alfred Schack, auteur d'un manuel standard sur le transfert de chaleur industriel , a été le premier scientifique à souligner, dans les années 20 du siècle dernier, que les composants gazeux d'un foyer, absorbant la lumière infrarouge, le dioxyde de carbone (CO2) et la vapeur d'eau (H2O), peuvent être responsables d'un transfert de chaleur plus élevé dans la chambre de combustion à des températures de combustion élevées, grâce à une émission accrue dans l'infrarouge. Il a estimé les émissions en mesurant la capacité d'absorption spectrale du dioxyde de carbone et de la vapeur d'eau. En 1972, Schack a publié un article dans Physikalische Bl¨Hatter intitulé "L'influence de la teneur en dioxyde de carbone de l'air sur le climat mondial". Avec cet article, il s'est impliqué dans le débat sur le climat et a souligné le rôle important de la vapeur d'eau . Tout d'abord, Schack a estimé la masse des combustibles fossiles consommés à m. brûlés = 5 - 1012 kg = 5 GtC par an. Puisque 1 kg produit 10 m3 de gaz résiduels contenant 15 % de CO2, un volume de V CO2 = 7,5 - 1012 m 3 est éjecté dans l'atmosphère terrestre, dont le volume total dans des conditions normales (0 ◦C et 760 mm Hg) est V atmosphere = 4 - 1018 m 3 , Il s'ensuit immédiatement que l'augmentation de la concentration de CO2 est d'environ 1,9 - 10-6 par an. Environ la moitié est absorbée par les océans, de sorte que l'augmentation du CO2 est réduite à ∆VCO2 /VCO2 = 0,95 - 10-6 ,par an. Avec la concentration atmosphérique "actuelle" (1972) en volume de CO2 de 0,03 % = 300 - 10-6 et une augmentation annuelle relative de 0,32 % = 0,95 - 10-6 300 - 10-6, la concentration de CO2 dans l'atmosphère augmenterait d'un tiers de la concentration actuelle en l'espace de 100 ans, en supposant que la consommation de combustibles "fossiles" reste constante. Schack montre ensuite que le CO2 n'absorberait au maximum qu'un septième du rayonnement thermique du sol, si la vapeur d'eau n'avait pas déjà absorbé la lumière infrarouge dans la plupart des situations. En outre, un doublement de la teneur en CO2 de l'air ne réduirait que de moitié la longueur d'absorption caractéristique du rayonnement, c'est-à-dire que le rayonnement serait absorbé sur une longueur de 5 km au lieu de 10 km, par exemple. chap 72. Gerhard Gerlich et Ralf D. Tscheuschner Schack a discuté de la contribution du CO2 uniquement sous l'aspect que le CO2 agit comme un milieu absorbant. Il n'a pas eu l'idée absurde de chauffer le sol chaud qui rayonne , avec le rayonnement absorbé et réémis par le gaz. Dans un commentaire sur un article du journaliste scientifique Rudzinski , le climatologue Oeschger a contesté l'analyse de Schack concernant l'influence de la concentration de CO2 sur le climat, que Schack n'avait pas calculée de manière suffisamment approfondie . Il s'est notamment référé à des calculs de transport de rayonnement. Cependant, ces calculs n'ont été effectués jusqu'à présent que pour les atmosphères d'étoiles, car les processus dans les atmosphères planétaires sont beaucoup trop compliqués pour des modèles aussi simples. L'objectif des calculs de transport de rayonnement en astrophysique est de calculer autant de lignes d'absorption que possible avec une distribution de densité limite et une dépendance de la température par rapport à la hauteur avec l'équation de Saha et de nombreuses autres hypothèses supplémentaires . Cependant, la densité limite de l'intensité du rayonnement ne peut pas être dérivée de ces calculs. Il convient de souligner que Schack a été le premier scientifique à prendre en compte l'émission sélective par les gaz d'incendie absorbant la lumière infrarouge pour les chambres de combustion. C'est pourquoi on est au bord de l'irritation lorsque les climatologues mondiaux lui reprochent de ne pas avoir fait des calculs assez compliqués, simplement parce qu'il a vu les concepts physiques primitifs derrière les équations du transfert de rayonnement.
CO2 : GAZ RARE ,,,...
TSCHEUCHNER et GERLISH
8/atmosphere type (et composition en %>
et surtout :effet de 0,04 %de CO2 (conductivité)
traduction en : français
de leur publication (resumé sans formules)
8 Gerhard Gerlich et Ralf D. TscheuschnerGaz Formule densité massique % Source [kg/m3]Azote N21.1449 Réf. [14]Oxygène O21.3080 Réf. [14]Argon Ar 1.6328 Réf. [14]Dioxyde de carbone CO21.7989 Réf. [Tableau 3 : Densité de masse des gaz à la pression atmosphérique normale (101,325 kPa) et à la température standard (298 K) Formule du gaz xv% (298 K) xm[Vol %][kg/m3] [Masse %]Azote N278,09 1,1449 75,52Oxygène O220,94 1,3080 23,14Argon Ar 0,93 1,6328 1,28Dioxyde de carbone CO20,04 1,7989 0,06Tableau 4 : Pourcentage en volume par rapport au pourcentage en masse : La concentration volumique xv et la concentration massique xm des composants gazeux d'une atmosphère terrestre idéalisée.A partir des conductivités thermiques connues (tableau 5), des capacités thermiques isochoriques et des densités massiques, on détermine les diffusivités thermiques isochoriques des composants de l'air (tableau 6). Cela permet d'estimer le changement de la conductivité thermique effective de l'air en fonction d'un doublement de la concentration de CO2, qui devrait se produire au cours des 300 prochaines années (tableau 7). Il est évident qu'un doublement de la concentration du gaz (trace) CO2, dont la conductivité thermique est environ la moitié de celle de l'azote et de l'oxygène, modifie la conductivité thermique au maximum de 0,03 % et la diffusivité thermique isochore au maximum de 0,07 %. Ces chiffres se situent dans la plage de l'imprécision de mesure et d'autres incertitudes telles que les erreurs d'arrondi et n'ont donc aucune signification !