https://t.me/MARKmobil/2969 (18.9.22)

https://rumble.com/v14x5wm-sucharit-bhakdi-bedrckende-nachrichten.html (16.5.22) SUCHARIT BHAKDI UND DIE MWGFD BITTEN UM EURE SPENDEN, INSBESONDERE AUCH FÜR DIE UNTERSTÜTZUNG DER „PATHOLOGIE-KONFERENZ“ UM UNSEREN MWGFD-KOLLEGEN PROF. ARNE BURKHARDT UND SEIN TEAM, DIE WIR MIT EINEM 6-STELLIGEN EURO-BETRAG FÖRDERN! MWGFD e.V. Spendenkonto: MWGFD e.V. DE15 7816 0069 0000 0382 61 GENODEF1MAK VR-Bank Fichtelgebirge-Frankenwald eG In diesem Video äußert sich der Vorsitzende der MWGFD, der Gesellschaft der Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V., Prof Sucharit Bahkdi im Gespräch mit dem Arzt Dr. Ronny Weikl (stellv. Vorsitzender der MWGFD) zu folgenden Themen: 1.) Die Gefahren der Anwendung der sog. „COVID-Totimpstoffe“ Novavax, Valneva 2.) Das WHO-Abkommen über die weltweite „Pandemie-Vorsorge“ 3.) Seine Anklage mit dem Vorwurf des angeblichen „Anti-Semitismus“, bzw. der „Volksverhetzung“ Im Namen aller Mitglieder der MWGFD e.V. bitten wir darum, Prof. Sucharit Bahkdi in seiner aktuell sehr belastenden Situation, angesichts der völlig absurden Anklage mit dem Vorwurf des angeblichen „Antisemitismus“ bzw. der „Volksverhetzung“, nach Kräften zu unterstützen! z.B. seelisch-moralisch bzw. geistig-mental durch Gebete und positive Gedanken, aufmunternde Briefe und Solidaritätsbekundungen, Sammlung von Unterschriften. Leserbriefe und andere Solidaritätsaktionen,ggf. persönliches Erscheinen an den Prozesstagen, vor dem Gerichtsgebäude und auch im Gerichtssaal! Wir danken Euch von Herzen für Eure Mitarbeit und Unterstützung! Links: https://www.mwgfd.de/ https://tkp.at/2022/05/13/verfolgung-von-regierungskritikern-fortsetzung-folgt/ https://neue-medien-portal.info/ https://www.pathologie-konferenz.de/ https://tkp.at/2022/05/14/podcast-ueber-die-plaene-der-who-zu-aufhebung-der-nationalen-souveraenitaet/ https://www.rubikon.news/artikel/die-gesundheitsherrschaft https://reitschuster.de/post/sucharit-bhakdi-wegen-volksverhetzung-angeklagt/ https://www.wochenblick.at/corona/corona-regime-will-bhakdi-vernichten-haft-und-streichung-der-professur-angedroht/

https://t.me/FohCorona/22388 (24.1.23) **Warum hat Indien keine mRNA-Impfungen? Warum ließen sich Pfizer und Moderna den lukrativsten Markt entgehen?** 2 Gründe: * Indien besteht auf Impfschädenhaftung der Hersteller * und eigenen Studien vor der Massenimpfung seiner Bevölkerung Beides wollte Pfizer nicht. _____________ **Warum Indien den Impfstoff Covid-19 von Pfizer nicht zugelassen hat** Pfizer kam nie nach Indien. Pfizer beantragte die Zulassung für seinen Impfstoff im Jahr 2020. **Die indischen Regulierungsbehörden verlangten eine lokale Sicherheits- und Immunogenitätsstudie. Solche Überbrückungsstudien sind weltweit üblich.** Alle anderen ausländischen Impfstoffhersteller hatten ähnliche Studien in Indien durchgeführt. **Doch Pfizer weigerte sich, eine lokale Studie durchzuführen. Darüber hinaus verlangte Pfizer rechtliche Immunität und Schutz vor Verletzungen, was Indien ablehnte.** Die USA gewähren den Impfstoffherstellern rechtliche Immunität. In Indien gibt es kein solches Gesetz, und wir haben unsere Gesetze nicht für Pfizer geändert. **Geschichte der rechtlichen Immunität für Impfstoffe und Impfstoffgerichte** Vor vielen Monden arbeitete ich in einem Pharmaunternehmen in den USA, wo ich von Impfstoffgerichten erfuhr. In den 1980er Jahren waren mehrere Klagen gegen Impfstoffhersteller eingereicht und hohe Entschädigungen zugesprochen worden. Die Pharmahersteller setzten sich für die Verabschiedung des Vaccine Injury Act von 1986 ein, der die Impfstoffhersteller vor Klagen oder Entschädigungen im Falle von Impfstoffverletzungen oder sogar Todesfällen schützt. Das National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), im Volksmund auch als "Vaccine Courts" bekannt, wurde ins Leben gerufen. Wenn ein Impfstoff eine Verletzung verursachte, kam der Hersteller ungeschoren davon. Stattdessen zahlte die Regierung eine Entschädigung aus Steuergeldern, und zwar bis zu einem Höchstbetrag von 250.000 Dollar. Dies lag weit unter den üblichen Entschädigungssummen bei erfolgreichen Produkthaftungsklagen in den USA. Die Verletzungen wurden wie ein zivilrechtliches Verfahren und nicht wie ein Strafverfahren behandelt. Als Jurist konnte ich ein solch offenkundig parteiisches Gesetz, das sich gegen die normalen Bürger richtete, nie verdauen. Wie konnte ein fortschrittliches Land wie die USA ein solch unfaires und voreingenommenes Gesetz zulassen? **COVID-19-Panik, Verhandlungen und globales Armdrücken** Als Covid-19 auftauchte, geriet die Welt in Panik. Die Regierungen erteilten umgehend Lizenzen im Rahmen der Notfallzulassung (Emergency Use Authorisation, EUA). Die amerikanischen Pharmakonzerne hatten es nun auf die globalen Märkte abgesehen und setzten sich bei den Regierungen der Welt für rechtliche Immunität und Schutz ein. Historisch gesehen war der schnellste Impfstoff für Mumps. Er benötigte vier Jahre. Der Impfstoff von pfizerBioNTech wurde in acht Monaten hergestellt und zugelassen! Er war der erste, der auf den Markt kam. Die Verhandlungen über den Impfstoff für jedes einzelne Land begannen, die Regierungen unter Druck zu setzen. Im September 2020 entschädigten die europäischen Regulierungsbehörden die Impfstoffhersteller für unerwartete Nebenwirkungen. Das Executive Board of Vaccines, Europe, unterzeichnete Verträge mit vertraulichen Haftungsklauseln mit AstraZeneca und Sanofi für alle 27 EU-Staaten. Australien folgte diesem Beispiel. In Lateinamerika ging das pharmazeutische Mobbing noch einen Schritt weiter. Zusätzlich zur gesetzlichen Entschädigung verlangte Pfizer Schutz gegen eigene Fahrlässigkeit und Fehler. Argentinien änderte sein Impfstoffgesetz dreimal, doch Pfizer war nicht zufrieden. Pfizer wollte Argentiniens Bankreserven und Militärbasen als "Garantien". In der Ära des Neokolonialismus war die Pharmaindustrie die neue East India Company. **Wie Indien sich behauptet hat** **Als die Welt in Panik geriet und den Impfstoffherstellern freien Lauf ließ, behielt Indien einen kühlen Kopf.** Unsere Regulierungsbehörden hielten sich bei den Verhandlungen an die üblichen Verfahren. Pfizer lehnte Versuche vor Ort ab und bestand auf rechtlicher Immunität. Indien wehrte sich weiter. **In der Zwischenzeit begann eine riesige PR-Propaganda. Das Narrativ lautete: Pfizer kann Indien retten, aber die Bürokratie lässt auf sich warten, während die Menschen sterben. Meinungsbildner und Vordenker gaben Vollgas und betonten, wie dringend Indien Pfizer-Impfstoffe benötige und dass die Regierung uns im Stich lasse. Die Opposition warf der Regierung vor, eine protektionistische Politik zu verfolgen, indem sie Impfstoffe von Pfizer und Moderna nicht zuließ. Trotz dieses Drucks ließ sich Indien nicht unterkriegen. Schließlich zog Pfizer seinen Antrag im Jahr 2021 zurück. Wir setzten unser Impfstoffprogramm mit Medikamenten fort, die unseren gesetzlichen Anforderungen entsprachen.** ... ... *Der ganze Artikel vom 23.1.23:* https://thedailyguardian.com/why-india-did-not-allow-pfizers-covid-19-vaccine/