Chile, Estônia, Nova Zelândia, e se quiser algum país africano no meio, Botswana. São países que implementaram imensas doses de liberdade econômica e viram resultados fantásticos ao longo das próximas décadas. Mas sim, sempre tiveram uma pitadinha de estado no meio. Esse é o problema da proposta de "100% liberalismo", não tem como definir exatamente o que é isso. Além disso o liberalismo clássico é cheio de contradições e problemas fundamentais. De qualquer forma, existem exemplos. A questão é que não se faz economia com empirismo, e sim com apriorismo. E aí a resposta fica totalmente diferente. Embora países tenham enriquecido e tenham intervenções estatais, isso não quer dizer que as intervenções geraram riqueza, pois uma intervenção por definição do que é, é incapaz de enriquecer países. Se um país com um estado intervencionista enriqueceu, isso se dá somente apesar das intervenções, e não por elas. Recomendações de leitura: https://fee.org/articles/how-estonia-yes-estonia-became-one-of-the-wealthiest-countries-in-eastern-europe/ https://fee.org/articles/new-zealands-remarkable-economic-transformation/ https://fee.org/articles/why-botswana-is-better-off-than-zimbabwe/ Apoiadores! Instituto Mises Brasil Urbe.me - Investimento imobiliário descomplicado Strobel e Santos - Emigração para Portugal ... https://www.youtube.com/watch?v=nfgQvBK6chA