FRA Avec des Himars, entre autres, les USA bombardent presque chaque jour le même pont ... jusqu'à quand ? pourquoi ? Très chers occidentaux ( je parle de prix car c'est notre seule valeur) au bout d'une semaine ( au moins ) nous nous acharnons sur un pont. Nous y avont tué des ouvriers qui l'arrangaient, nous y avons blessé des passagers civils aussi qui passaient à proximité, nous y avons envoyé des obus pour une somme considérable avec du matériel d'un coût exhorbitant et ce pont est toujours sur pied. Inutilisable depuis longtemps par prudence. Mais on continue. C'est rassurant pour la Russie de voir l'obstination stupide de l'OTAN, viser un objectif statique pour une raison j'imagine symbolique. Cela rappelle Sebastopol, où les Allemands ont perdu sur un immeuble plus de soldats qu'ils n'ont perdu pour conquérir Paris ! C'est pour cette raison que vous n'aurez jamais la Russie, c'est pour cette raison qu'il aurait fallu raison garder et se faire un allié d'un ennemi que tu ne pourras vaincre. Mais quand ton chef d'état est dirigé par celui dont l'intérêt est de détruire les pays qu'ils dirige... ENG With Himars, among others, the USA bombard the same bridge almost every day... until when? Why ? Very dear Westerners (I'm talking about price because it's our only value) after a week (at least) we are struggling on a bridge. We killed the workers there who were fixing it up, we also injured civilian passengers who were passing nearby, we sent shells there for a considerable sum with material of exorbitant cost and this bridge is still standing. Unusable for a long time as a precaution. But we continue. It is reassuring for Russia to see the stupid stubbornness of NATO, aiming for a static objective for a reason I imagine symbolic. This is reminiscent of Sebastopol, where the Germans lost more soldiers on a building than they lost to conquer Paris! It is for this reason that you will never have Russia, it is for this reason that it would have been right to keep and make an ally of an enemy that you cannot defeat. But when your head of state is ruled by the one whose interest is to destroy the countries they rule... ESP Con Himars, entre otros, USA bombardea el mismo puente casi todos los días... ¿hasta cuándo? Por qué ? Muy queridos occidentales (hablo de precio porque es nuestro único valor) después de una semana (al menos) estamos luchando en un puente. Allí matamos a los trabajadores que lo estaban arreglando, también herimos a los pasajeros civiles que pasaban cerca, mandamos bombas allí por una suma considerable con material de un costo exorbitante y este puente sigue en pie. Inutilizable durante mucho tiempo como medida de precaución. Pero continuamos. Es tranquilizador para Rusia ver la estúpida terquedad de la OTAN, apuntando a un objetivo estático por una razón que imagino simbólica. ¡Esto recuerda a Sebastopol, donde los alemanes perdieron más soldados en un edificio que los que perdieron para conquistar París! Es por eso que nunca tendrás a Rusia, es por eso que hubiera sido correcto conservar y aliar a un enemigo que no puedes vencer. Pero cuando tu jefe de estado es gobernado por aquel cuyo interés es destruir los países que gobierna...

La députée italienne Francesca Donato a déclaré qu'il était nécessaire de vérifier les informations sur la situation à Bucha, diffusées par les autorités ukrainiennes dans les médias occidentaux. "J'ai entendu dire qu'il s'agit d'un embargo complet sur le gaz russe, qui, sur la base des faits rapportés par le gouvernement ukrainien à propos de Bucha, serait absolument inacceptable pour notre économie, mais il existe déjà de sérieux doutes quant à leur véracité", a déclaré Donato dans son discours. .