Conférence de François Asselineau.
2013 https://www.upr.fr/conferences/
Savez-vous qui attribue réellement le prix Nobel de la paix ? (Geir LUNDESTAD)
Connaissez-vous vraiment ceux qui le reçoivent ? (Liu XIAOBO, Ellen Johnson SIRLEAF, Tawakkul KARMAN…)
Cette conférence avec support vidéo illustratif a rencontré un très vif succès lors de sa première présentation à Marseille le 2 novembre 2012.
Elle décortique quelques techniques manipulatoires de l’opinion utilisées dans des cas concrets tirés de l’actualité la plus récente : la tromperie sur les responsables, la tromperie par la diversion, la tromperie sur les solutions, la tromperie subliminale, la tromperie par les fausses nouvelles, la tromperie par le silence, la tromperie par l’imposture, etc.
*Ce matin, un homme âgé de 33 ans a été abattu par les policiers, allée Georges Alphandéry, hameau de Montfavet à Avignon. Vers 11h, un témoin a donné l'alerte après avoir été menacé par un homme muni d'une arme de poing.
Quelques minutes après, un équipage de la Bac (brigade anti-criminalité) est arrivé sur les lieux. Les policiers ont demandé à cet homme de lâcher son arme, mais il n'a pas obtempéré. Une première fois, les policiers ont fait usage du flashball mais sans résultat sur l'individu qui, en dépit des sommations, a continué à avancer vers eux son arme à la main.
"Alors qu'ils se trouvait à quelques mètres d'eux, les policiers ont alors ouvert le feu", a précisé le procureur Philippe Guémas. Au moins sept ou huit coups auraient été tirés. "Il n'a jamais crié Allah Akbar. Il n'a jamais été armé d'un couteau". L'homme est décédé.
Originaire d'Arles, il était domicilié à Avignon et n'a rien à voir avec la religion musulmane. "On a plus affaire au geste d'un déséquilibré" a précisé le procureur. "C'est une affaire de droit commun, le parquet anti-terroriste a exclu sa compétence".
L'enquête, confiée à la PJ d'Avignon, va désormais s'attacher à établir la personnalité de l'individu.*
A METTRE EN PARRALELE AVEX : https://yewtu.be/watch?v=YsjbCSRZS00 mais surtout https://yewtu.be/watch?v=3uM35w3B9w
**Source :** https://yewtu.be/watch?v=mg3QXo5Av0w
https://philo-lettres.fr/litterature-etrangere/litterature-anglaise/more-utopie/
https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Utopie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_More
disponible sous differents formats/langues sur https://www.pdfdrive.com/
---
https://www.lhistoire.fr/classique/%C2%AB-lutopie-%C2%BB-de-thomas-more
**La thèse
L’ Utopie ou Le Traité de la meilleure forme de gouvernement est partagé en deux parties. La première, constituée essentiellement du dialogue imaginaire entre Thomas More et Raphaël Hythlodée, un marin portugais rencontré lors d’une mission diplomatique à Anvers, constitue une critique des ambitions princières, de la guerre, de la vie de cour, des lois injustes, de la pauvreté, c’est-à-dire de la chrétienté du début du XVIe siècle.
La seconde partie est un monologue, celui d’Hythlodée. Le navigateur décrit la vie des habitants d’une île imaginaire appelée Utopie ce qui, en grec, signifie « nulle part ». La société d’Utopie ne connaît pas la propriété privée : en ce sens, on peut dire que c’est une société communiste. Tous les hommes sont égaux, et les femmes sont censées être traitées comme les hommes. Les familles vivent au sein de clans, dirigés par le plus vieux des hommes, à moins qu’il ne soit sénile.
Chacune des 54 villes est administrée par un conseil élu, tandis qu’un sénat de 162 membres, qui se réunit chaque année dans la capitale, Amaurote, dirige l’île. Les affaires politiques sont traitées par discussion publique. L’agriculture est l’activité de base. Les Utopiens n’ont pas de religion spécifique et les lois d’Utopie interdisent de persécuter les individus pour des motifs religieux. Elles postulent simplement deux dogmes : l’immortalité de l’âme et le gouvernement du monde par la providence divine. Ceux qui ne croient pas à ces dogmes sont exclus de la communauté, mais ne sont ni battus, ni tués. En revanche, toute religion qui accepte ces deux principes est légale. **
**Mirror : https://www.youtube.com/watch?v=Q1QEbDUpg1U https://yewtu.be/watch?v=Q1QEbDUpg1U&**
Support our work with tax deductible donation: https://www.projectveritas.com/donate
Sign up to get our emails:https://confirmsubscription.com/h/j/EC8A17570A033FCC
Follow us on social media:
Project Veritas
Facebook: https://www.facebook.com/ProjectVeritas
Twitter: https://www.twitter.com/Project_Veritas
Instagram:https://www.instagram.com/project_veritas/
James O'Keefe
Facebook:https://www.facebook.com/JamesOKeefeAuthor
Twitter:https://www.twitter.com/jamesokeefeiii
Instagram:https://www.instagram.com/jamesokeefeiii/
Depuis le début de la crise sanitaire, les débats autour de l’hydroxychloroquine, une molécule utilisée dans le protocole de soins du professeur Didier Raoult, ont fleuri partout, au point de transformer une question scientifique en hystérie générale. Il y a une semaine, l’ANSM, l’agence nationale de sécurité du médicament, a refusé une RTU, une recommandation temporaire d’utilisation pour l’hydroxychloroquine à l’infectiologue marseillais. Un refus infondé selon Didier Raoult qui rappelle que la molécule est utilisée depuis des décennies.
Mais sa colère ne s’arrête pas là, au contraire. En effet, face au refus de tester dans des conditions sérieuses l’hydroxychloroquine, les autorités de santé ont consenti il y a plusieurs mois à délivrer une ATU, autorisation temporaire d’utilisation, au médicament du laboratoire américain Gilead, le Remdesivir. Un médicament reconnu comme dangereux par la HAS, la Haute Autorité de Santé.
Face à ce « deux poids deux mesures », Didier Raoult a donc décidé de saisir la justice en déposant une plainte pour mise en danger de la vie d’autrui contre l’ANSM. Son avocat, maître Fabrice di Vizio, nous explique cette affaire complexe.
Retrouvez-nous sur :
https://www.tvlibertes.com/
https://www.facebook.com/tvlibertes/
https://twitter.com/tvlofficiel?lang=fr
source :
Chaîne officielle TVLibertés
https://www.youtube.com/watch?v=80WPki6GtmA
Ce livre traite du tétanos et de sa vaccination mais également du paradigme médical moderne de la vaccination en général. On en a lu des livres sur la question (vaccins, Big Pharma,...), ce livre est un de ceux qui nous a le plus interpellé voire choqué. Une petite merveille d'arguments détruisant toutes les certitudes de nos amis médecins abreuvés aux mamelles de Big Pharma. Le tétanos a été érigé en maladie redoutable et omniprésente, offrant ainsi à l'industrie pharmaceutique productrice de vaccins une manne permanente.
Or nous avons pu montrer que la réalité était tout autre et que la vaccination, imposée à tous les enfants du monde, était loin d'apporter une solution à la prévention de cette maladie. Le tétanos est avant tout un problème d'hygiène dans lequel la vaccination ne joue aucun rôle protecteur. Il paraît réellement incroyable qu'un vaccin aussi inutile ait pu être commercialisé jusqu'à nos jours et que tant de médecins se soient fait abuser si longtemps.
Il y a des dogmes qui ont la vie dure, celui de la vaccination antitétanique est l'un des plus indéboulonnables. Pourtant les effets secondaires de ce vaccin et la prise de conscience de ses utilisateurs commencent à faire chanceler l'édifice et il est à espérer que les citoyens disposeront d'informations objectives et pourront avoir le droit, en conséquence, de choisir, pour eux et pour leurs enfants, la vaccination ou la non-vaccination.
---
https://odysee.com/@JlBerdal:52/4708bf:6
https://www.decitre.fr/livres/tetanos-9791091157285.html
Archivage.
Selon alexandra henrion caude , et d'autres chercheurs du cnrs Ce brevet décrit la téchinique utilisé dans l'edition du virus pour le rendre reactif specifiquement à l'humain.
https://www.nexus.fr/video/science/entretien-alexandra-henrion-caude-2/
https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-question-de-lorigine-du-sars-cov-2-se-pose-serieusement
https://odysee.com/@BaslesMasques:9/wikipedia-alexandra-henrion-caude:7