L'une des meilleures conférences de Vincent Reynouard. L'orateur explique comment comment mener une discussion face à des non-révisionnistes. Cet exposé lui permet de contrer les sempiternels arguments opposés aux révisionnistes : « Chambre à gaz ou pas, qu'est-ce que ça change ? », « Une poignée de négationnistes ne peuvent à avoir contre tous les historiens », « Le négationnisme est un antisémitisme masqué et très dangereux »... Vincent Reynouard repend ainsi, en les résumant pour être plus percutant, les arguments révisionnistes les plus chocs : l'origine des clichés pris par les Alliés dans les camps en 1945 ; ce qu'était la « Solution Finale » pour les dirigeants allemands, les constats matériels évidents qui contredisent la thèse officielle ; la non-valeur des photos qui montreraient l'extermination des juifs à Auschwitz... Mais surtout, V. Reynouard explique comment, de 1945 à aujourd'hui, la croyance en l'existence des chambres à gaz a pu s'imposer sans preuves matérielles ni documentaires : tout à commencé avec les procès d'après-guerre ou rien n'a été démontré. Puis, le fait étant devenu « démontré » par décision de justice, les historiens se sont crus autorisés à écrire leurs livres sans rechercher de preuves. Depuis les années 90, il persiste à croire parce qu'il en va de la survie du Système et d'Israël. Un exposé choc ! Plan de l'exposé I. La question piège : « Pour vous, l'inexistence des "chambres à gaz" serait-elle une bonne ou une mauvaise nouvelle ? II. Réponse à l'argument : « Chambres à gaz ou pas, qu'est-ce que ça change ? Des clichés qui montrent des déportés morts, mais pas « assassinés » La Shoah est indissociable des « chambres à gaz » homicides Si votre interlocuteur vous retourne la question... III. Réponse à l'argument : « Une poignée de révisionnistes ne peuvent avoir raison contre tous les historiens » 1945 : l'existence des « chambres à gaz » est « établie » sur la base de quatre faux témoignages 1945-1946 : le Tribunal de Nuremberg se fonde sur la « notoriété publique » Depuis 1946, les historiens partent du postulat que les « chambres à gaz » ont existé Une « convergence des preuves » illusoire Un cas flagrant où les historiens croient malgré l'absence de preuves matérielles et documentaires IV.Un mensonge grossier, car issu de la propagande soviétique Conclusion : les Juifs et les antirévisionnistes doivent répondre adéquatement

Extrait du spectacle Gilets Jaunes (2019)