En el 2018 había encontrado los mismos síntomas usando tethering en Claro via Wi-Fi.
https://www.youtube.com/watch?v=v6DLWjpWOms
Hoy encontré la misma coincidencia con Bitel y bastó con una conexión de Opera y Anydesk para que se cierre el acceso. Jnettop (ventana de terminal) delató mejor el problema que Wireshark en este vídeo.
Dos cosas relevantes que capturó Wireshark:
- Hace un sondeo de puertos entre 0:22 y 0:24, síntoma de problemas en el redireccionamiento de puertos de la conexión a internet. Esto también se vio con Claro.
- El paquete TCP que muestra un código RST casi al final del vídeo es en escencia un error de conexión, que coincide con lo que finalmente pasa.
Inicialmente pensé que era la rom (es un Samsung Galaxy J2 prime el equipo usado y originalmente era Movistar), hasta que un Galaxy S3 liberado (que solo es 3G) "heredó" el mismo bloqueo, por lo que documento este caso.
La semana pasada encontré evidencia más concreta sobre este problema cuando probé una conexión de Facebook mediante tethering por Wi-Fi comparada con un módem 3G.
https://web.facebook.com/vdeverguenza/posts/4252284471523122

¿Qué hay de malo con esto? Simple, que las restricciones al tethering son ilegales en el peru.

Uno, por (vaya paradoja), el apócrifo reglamento de neutralidad de la red existente (res. 165-2016-CD/OSIPTEL, concretamente su artículo 35.3:

La medida asociada a la oferta comercial que contiene Componentes con Tratamiento Diferenciado, se considera arbitraria cuando presenta cualquiera de las siguientes características:
(i) Restricción al acceso: mediante la cual se establece alguna acción que restringe el acceso a aplicaciones o servicios equivalentes, disponibles en Internet, en perjuicio de la libre elección de los usuarios.
(ii) Priorización: priorización de cualquier tipo de tráfico, protocolo, servicio o aplicación en los Componentes con Tratamiento Diferenciado; en relación a los equivalentes disponibles en los Componentes sin Tratamiento Diferenciado.
(iii) Limitación de calidad y/o funcionalidad: cuando se incluye en los Componentes con Tratamiento Diferenciado servicios o aplicaciones con limitación en calidad, atributos y/o funcionalidad; y se pretende extender esta limitación a otros servicios o aplicaciones disponibles en los Componentes sin Tratamiento Diferenciado, que compiten con los componentes diferenciados de la oferta comercial.
(iv) Cobro adicional: cuando se incluye en los Componentes con Tratamiento Diferenciado servicios o aplicaciones con limitación en calidad, atributos y/o funcionalidad; y se exige un cobro adicional para restituir en el Componente sin Tratamiento Diferenciado, los atributos y/o funcionalidades limitados en los Componentes con Tratamiento Diferenciado.

Y dos, porque aun antes de esa norma ya pecaba de arbitrario el mero hecho de chuponear las líneas para limitar el tethering, violando así el art. 10.1 del reglamento de la ley de promoción de la banda ancha (DS 014-2013-MTC)

https://chillinfart.wordpress.com/2016/09/19/los-escuderos-de-la-mediocridad-ii/

Aun así, no esperen que Osiptel haga algo, todo esto ha pasado por sus manos.

https://chillinfart.wordpress.com/2019/10/09/the-end-of-bitel/

UPDATE 09/08/2022: Agrego precisiones a las violaciones por parte de Bitel.