Ein Vortrag von Physik Nobelpreisträger Ivar Giaever auf dem Lindauer Nobelpreisträgertreffen 2015. Ivar Giaever zeigt auf, dass |bitte aufklappen|:
1.) nichts in der Wissenschaft unbestreitbar ist.
2.) der Klimawandel eine neue Religion geworden ist, weil man nicht über Fakten diskutieren kann – „wie in der katholischen Kirche“.
3.) die Mittelwerte der Durchschnittstemperatur in den letzten 100 Jahren um nur 0,8 Grad (0,3% - 288K-288,8K) gestiegen sind und sich dieser Wert noch weit im Rahmen der natürlichen Streuung befindet. Daher lässt sich daraus keinerlei Aussage über einen realen Anstieg oder eine Absenkung der Temperatur ableiten – „man kann keine Temperatur eines Planeten mit einer solchen Genauigkeit messen“.
4.) eine Temperaturveränderung von 0,8 Grad ein verblüffend stabiler Wert wäre. In New York gibt es z.B. Temperaturunterschiede von 80 Grad über das Jahr verteilt.
5.) die Temperaturmessung zu 88% auf der Nordhalbkugel erfolgt und es am Südpol nur 8 Thermometer gibt.
6.) 8 Thermometer nicht genügen um die Durchschnittstemperatur eines Kontinentes wie dem Südpol auch nur im Ansatz genau zu erfassen.
7.) es am Südpol noch nie so kalt war wie heute. Es gibt dort mehr Eis, als es jemals gegeben hat.
8.) aber nur über die Temperatur am Nordpol gesprochen wird, die im Unterschied zur Temperatur am Südpol leicht angestiegen ist.
9.) die Global-Temperatur in den letzten 19 Jahren nicht angestiegen ist und der Anstieg in den Kurven des Weltklimarates darin begründet ist, dass man seit einigen Jahren die Temperatur der Ozeane mit einbezieht. In den Daten zuvor, sind die Ozeane jedoch nicht enthalten – „das ist eine Manipulation der Daten“.
10.) die höchste bisher gemessene Durchschnittstemperatur 1998 war - vor 17 Jahren. In den letzten 17 Jahren gab es keine Temperaturrekorde, auch wenn alle so tun, wie wenn dem so wäre.
11.) von 1898-1998 (100 Jahre) die gemessene Durchschnittstemperatur um ca. 0,8 Grad und der CO2-Geahlt um 72ppm angestiegen ist. Seit 1998 ist der CO2-Wert aber nochmals um die Hälfte der vorherigen hundert Jahre gestiegen (um 36ppm), die Globaltemperatur blieb jedoch unverändert. Nach der CO2-Hypothese hätte sie um 0,4 steigen müssen. Da dies nicht der Fall war (die Temperatur blieb gleich), ist dies ist ein klarer Beweis, dass die CO2-Hypothese falsch ist!
12.) ein Anstieg von C02 zu mehr Pflanzenwachstum führt und dies insbesondere für die Landwirtschaft ein Segen ist (was 2014 durch Sattelitendaten auch beweisen wurde).
13.) man gerne behauptet Grönland geht unter, was aber nicht wahr ist. Die wärmsten gemessenen Temperaturen in den vier Häfen Grönlands waren in den 30ern. Die kältesten in den 90ern.
14.) es keinen ungewöhnlichen Anstieg des Meeresspiegels gibt. In den letzten hundert Jahren ist er zwar um 20cm angestiegen. Das ist es er aber auch schon in den Jahrhunderten zuvor. Er steigt bereits seit tausenden von Jahren relativ konstant um jeweils 20cm pro Jahrhundert.
15.) die Statistik der Hurrikans der letzten hundert Jahren deutlich zeigt, dass diese in den letzten Jahrzehnten nicht zugenommen, sondern eher zurückgegangen sind.
16.) man kein Wissenschaftler sein muss um auf den Kurven deutlich zu sehen, was sie aussagen: wir sind in einer schwachen Periode der letzten 50 Jahre. Die globale Erwärmung sei ein „nicht Problem“.
17.) es extrem unwahrscheinlich ist, dass die optimale Temperatur der Erde die ist, die wir gerade haben. Sie könnte 2 Grad höher sein, aber auch 2 Grad niedriger.
18) sämtliche Medien nur negativ über das Thema globale Erwärmung berichten. Zudem wird nicht über die vielen negativen Auswirkungen durch den Versuch C02 einzusparen berichtet (z.B. E5/E10, wodurch Lebensmittel deutlich knapper und teurer werden).
19.) dass das immense Geld zur Reduktion von CO2 Verschwendung ist und man dieses stattdessen für das Wohlbefinden der Menschheit verwenden sollte – z.B. zur Hilfe von Afrika.
20.) es für ihn schwer zu verstehen ist, dass sich nahezu jeder Regierung in Europa Sorgen um die globale Erwärmung machen. „das muss Politik sein“, so sein Abschluss.
Zu Ivar Giaever:
Er ist Physik Nobelpreisträger und 2011 aus der Vereinigung American Physical Society ausgetreten, weil diese (als physikalische Vereinigung) die C02-Klimahypothese für nicht diskutierbar hält.
A talk by Physics Nobel Laureate Ivar Giaever at the Lindau Nobel Laureate Meeting 2015. Ivar Giaever shows that |please expand|:
1.) nothing in science is indisputable.
2.) climate change has become a new religion because you can't discuss facts - "like in the Catholic Church".
3.) the average temperature has risen by only 0.8 degrees (0.3% - 288K-288.8K) in the last 100 years and this value is still well within the range of natural variation. Therefore, no statement about a real increase or a decrease of the temperature can be derived from it - "one cannot measure a temperature of a planet with such an accuracy".
4.) a temperature change of 0.8 degrees would be an amazingly stable value. In New York, for example, there are temperature differences of 80 degrees spread over the year.
5.) 88% of the temperature measurement is done in the northern hemisphere and there are only 8 thermometers at the south pole.
6.) 8 thermometers are not sufficient to measure the average temperature of a continent like the South Pole even rudimentarily accurately.
7.) it has never been as cold at the South Pole as it is today. There is more ice there than there has ever been.
8.) but we only talk about the temperature at the North Pole, which has slightly increased in contrast to the temperature at the South Pole.
9.) the global temperature has not increased in the last 19 years and the increase in the curves of the Intergovernmental Panel on Climate Change is due to the fact that since a few years the temperature of the oceans is included. However, in the data before, the oceans are not included - "this is a manipulation of the data".
10.) the highest average temperature measured so far was in 1998 - 17 years ago. There have been no temperature records in the last 17 years, even though everyone pretends that there have been.
11.) from 1898-1998 (100 years) the measured average temperature has increased by about 0.8 degrees and CO2 has increased by 72ppm. Since 1998, however, CO2 has increased again by half of the previous hundred years (by 36ppm), but global temperature has remained unchanged. According to the CO2 hypothesis, it should have increased by 0.4. Since this was not the case (the temperature remained the same), this is a clear proof that the CO2 hypothesis is wrong!
12.) an increase of C02 leads to more plant growth and this is a blessing especially for agriculture (which was also proven by satellite data in 2014).
13.) people like to claim Greenland is sinking, which is not true. The warmest temperatures measured in the four ports of Greenland were in the 30s. The coldest in the 90s.
14.) there is no unusual rise in sea level. In the last hundred years it has risen by 20cm. But it has also risen in the centuries before. It has been rising relatively constantly by 20cm per century for thousands of years.
15) the statistics of the hurricanes of the last hundred years clearly show that these have not increased in the last decades, but rather decreased.
16.) you don't have to be a scientist to see clearly on the curves what they say: we are in a weak period of the last 50 years. Global warming is a "not problem".
17.) it is extremely unlikely that the optimal temperature of the earth is the one we have right now. It could be 2 degrees higher, but it could also be 2 degrees lower.
18) all media report only negatively on the topic of global warming. Moreover, they do not report about the many negative effects of trying to save C02 (e.g. E5/E10, which makes food much scarcer and more expensive).
19.) that the immense money for the reduction of CO2 is a waste and should be used instead for the well-being of mankind - e.g. to help Africa.
20.) it is hard for him to understand that almost every government in Europe is worried about global warming. "this must be politics", he concluded.
About Ivar Giaever:
He is a physics Nobel laureate and in 2011 resigned from the American Physical Society because it (as a physics association) considered the C02 climate hypothesis not debatable.
Der Corona Ausschuss wurde von vier RechtsanwältInnen gegründet. Er führt eine Beweisaufnahme zur Corona-Krise und den Maßnahmen durch.
Erfahren Sie mehr über den Ausschuss: https://corona-ausschuss.de
Anonyme Hinweise an den Corona-Ausschuss: https://securewhistleblower.com
Telegram Ausschuss: https://t.me/s/Corona_Ausschuss
Telegram OVALmedia: https://t.me/s/OVALmedia
Nur durch Ihre Spende ist die Arbeit des Ausschusses möglich.
https://corona-ausschuss.de/spenden/
Spendenbescheinigungen können wir derzeit leider noch nicht ausstellen.
Rechtsanwaltsanderkonto/Treuhandkonto:
Rechtsanwalt Dr. Reiner Füllmich
Verwendungszweck: “Spende Corona-Ausschuss”
IBAN: DE57 1203 0000 1072 0158 50
BIC: BYLADEM1001