http://www.johnmingolla.com Nous sommes étudiant-e-s. Nous sommes travailleuses et travailleurs. Nous sommes chômeur-e-s. Nous sommes en colère. Nous ne récupérons pas une grève. Nous sommes dans le mouvement depuis le début. Une de ses formes au même titre qu'une autre. Nous ne sommes pas des extrémistes, nous avons une critique radicale de cette société qui est la nôtre. Nous n'infiltrons pas les manifestations, nous aidons à les organiser, nous les rendons vivantes. Nous ne sabotons pas la grève, nous en sommes partie intégrante, nous aidons à l'organiser, nous faisons battre son cœur. Nous sommes organisé-e-s pour lutter contre ce système violent et oppressif. Nous croyons que la violence du système qui attaque des classes économiques et des populations entières justifie l'usage de la violence qui cible du matériel et des agents politiques que sont les flics. Nous nous drapons de noir pour tenter d'échapper à la répression d'un système qui a fait ses preuves d'intolérance à l'égard de la contestation (Toronto 2012, Montebello 2007, Québec 2001, 15 mars de tous temps, 7 mars 2012, etc). Nos drapeaux noirs s'opposent au fleurdelisée dont les symboles - le roi et l'église - nous horrifient. Le black block n'est pas un groupe. C'est une tactique, une tactique qui oppose obéissance docile aux normes et aux lois, à la désobéissance civile et à l'action directe. Les radicaux-ales s'opposent dans la grève présente aux «imagistes» qui se revendiquent du pacifisme. L'opinion publique, qui oriente la façon dont ces derniers agissent, est une chimère. Notre champ de bataille se situe dans la rue, dans les A.G., dans les bureaux occupés, dans les milieux libérés, pas dans les médias. Nous dénonçons l'illusion que les choses peuvent être changées sans perturbation. Nous opposons le principe de la solidarité au mythe de l'unité qui sévit dans l'imaginaire de nos contemporain-e-s - les intérêts des québécois-e-s ne sont pas uniques et homogènes. L'unité d'un mouvement est-elle vraiment souhaitable? Ne prend-il pas sa force justement dans le fait qu'il soit diversifié, que certains soient prêts et prêtes à prendre plus de risques et se protéger en conséquence? Nous croyons qu'il y a une gigantesque différence qualitative entre la violence envers des objets et celle envers des êtres humains. Au risque de nous répéter, nous nous attaquons à des objets. C'est un geste politique et symbolique. Ce faisant, nous nous exposons à une violence beaucoup plus grave: le matraquage, le gazage, la judiciarisation, le fichage par GAMMA et maintenant la répression interne. Nous considérons qu'un individu armuré, qui est prêt à frapper violemment d'autres individus simplement parce qu'il en a reçu ... https://www.youtube.com/watch?v=P4dPG85wqkc

http://www.johnmingolla.com Music and video by JM Gear: Rode NTK mic, Gibson ES-339, Focusrite 6i6 interface, Yamaha studio monitors, Imac, Logic pro X ... https://www.youtube.com/watch?v=Ae6Y_Nnz4lE

http://www.johnmingolla.com A music video for St-Valentine's day. "To love is to suffer. To avoid suffering one must not love. But then one suffers from not loving. Therefore to love is to suffer, not to love is to suffer. To suffer is to suffer. To be happy is to love. To be happy then is to suffer. But suffering makes one unhappy. Therefore, to be unhappy one must love, or love to suffer, or suffer from too much happiness." - Woody Allen, "Aimer, c'est souffrir. Pour éviter la souffrance il ne faut pas l'amour. Mais alors on souffre de ne pas aimer. Par conséquent, pour l'amour, c'est de souffrir, de ne pas aimer c'est souffrir. souffrir, c'est souffrir. Pour être heureux, c'est de l'amour. Pour être heureux, c'est alors à souffrir. Mais la souffrance rend malheureux. Par conséquent, d'être malheureux on doit aimer, l'amour ou de souffrir, ou souffrent de trop de bonheur. " - Woody Allen, "Amare è soffrire. Per evitare la sofferenza non si deve amare. Ma poi si soffre di non amare. Pertanto amare è soffrire, non amare è soffrire. A soffrire è soffrire. Per essere felici è amare. Per essere felici è quindi di soffrire. Ma la sofferenza rende infelice. conseguenza, per essere infelici si deve amare o amare per soffrire, o soffrono di troppa felicità. " - Woody Allen, "Lieben heißt, zu leiden. Leiden zu vermeiden muss man nicht lieben. Aber dann leidet nicht zu lieben. Daher ist zu lieben, zu leiden, nicht zu lieben ist zu leiden. Zu leiden ist zu leiden. Um glücklich zu sein ist zu lieben. Um glücklich zu sein, dann ist zu leiden. Aber Leiden macht unglücklich. Daher unglücklich zu sein muss man lieben oder Liebe zu leiden, oder leiden unter zu viel Glück. " - Woody Allen, "愛是要受到影響。為了避免遭受一決不能愛。但是，人們又患有不愛。因此，要愛就是痛苦，不愛就是受苦。受苦是要受到影響。幸福是愛。要快樂又是受影響。而苦難令人不快。因此，不開心一要愛，還是愛受苦，或遭受太多的快樂。" - 伍迪艾倫， "愛することに苦しむことです。いずれかを愛してはならない苦しみは避けてください。しかし、いずれかを愛することに苦しんでいるので好きにするには苦しむことに。幸せ愛していることには苦しむことに。苦しむことは恋にではなく、苦しむことです。幸福になるにして苦しむことですが、苦しみはさせてくれる不幸なので、いずれかを愛さなければ、不幸にしたり、苦しむしたり、あまり幸せに苦しむが大好きです。" -ウディアレン、 "Для любви страдать. Чтобы избежать страданий никто не должен любить. Но тог� ... https://www.youtube.com/watch?v=lILOTQqqjZM

Some of my songs that stick out in my mind over the years. Like most singer song writers we love to be heard. ... https://www.youtube.com/watch?v=fBsaB4zZ4aY