Suite à sa note d'expertise grand public sur les vaccins faisant appel aux biotechnologies, le Dr Christian VÉLOT*, généticien moléculaire à l'université Paris-Saclay et Président du Conseil Scientifique du CRIIGEN, propose une vidéo didactique sur les différents types de vaccins contre la COVID-19, et en particulier ceux de dernière génération avec les risques potentiels qu'ils peuvent engendrer. Bon visionnage ! Pensez à partager et à faire partager ! Merci de votre soutien ! L'équipe du CRIIGEN • https://criigen.org/ * Enseignant-chercheur du Service Public, Christian VÉLOT déclare n’avoir aucun conflit d’intérêt. Note d'expertise grand public : https://criigen.org/rapport-dexpertise-sur-les-vaccins-genetiquement-modifie/ Pour continuer à nous soutenir : • 2 autres conférences du Dr VÉLOT : https://criigen.org/commande-de-dvd/ • Pour nous faire un don sécurisé en ligne : https://www.helloasso.com/associations/criigen/formulaires/1/widget • Pour adhérer au CRIIGEN : https://criigen.org/adherer-au-criigen/ Protéger sa personne bien sûr ! Mais quid du risque collectif ? Ou de la responsabilité individuelle de se vacciner à la responsabilité collective de ne pas le faire pour protéger l'humanité… Par Jacques TESTART (membre du CRIIGEN et de Sciences Citoyennes) Le risque que l’organisme d’une personne vaccinée soit le siège d’une recombinaison virale défavorable est infime. Mais le nombre considérable des vaccinés dans le monde - par centaines de millions ou davantage - fait qu'il est très probable que cela arrive quelque part, et qu'un virus bien plus virulent se dissémine dans les populations, vaccinées ou non. Alors l'argument responsabilisant "Si tu ne te fais pas vacciner, tu fais courir un risque aux autres" se retourne, en faisant de chaque vacciné un nouveau foyer potentiel ! Se vacciner, à coup sûr bénéfique pour soi, peut être irresponsable pour l'espèce. Les mêmes recombinaisons peuvent survenir après infection naturelle (81 millions de cas début janvier 2021), mais deviennent beaucoup plus probable après vaccinations (plusieurs milliards de personnes ?). Alors que faire ? On se retrouve dans la même situation individuelle qu'avec la surconsommation qui aggrave les atteintes à l’environnement : la responsabilité serait de s'abstenir plutôt que consommer si le collectif importe davantage que le bien-être/confort de chacun. Le choix de ne pas se vacciner pourrait illustrer l’inversion de la responsabilité telle que définie par les injonctions officielles, au nom du souci des autres... En l'absence de médicaments efficaces, on ne sortira de ces contradictions qu'avec l'arrivée de vaccins "classiques" à virus inactivés ou protéines recombinantes.

La députée Martine Wonner était l'invitée de Nexus Magazine ce samedi 23 janvier 2021. «Manipulé en masse, une espèce d'hypnose collective basée sur la peur, voire la terreur» Peur, terreur, culpabilité, déstabilisation, le psychisme des Français a été manipulé. Manipulé en masse, une espèce d'hypnose collective basée sur la peur, voire la terreur, basée sur la culpabilisation en permanence. Voilà les jeunes qui n'ont plus le droit même d'aller boire un verre, etc., parce qu'ils seraient eux porteurs et eux contamineraient les personnes âgées donc eux-mêmes provoqueraient la mort. Donc, on a cette terreur, cette culpabilisation et une instabilité en permanence. «Ça signifie qu'on va continuer à priver les Françaises et les Français de leurs libertés fondamentales» C'est-à-dire que ces injonctions contradictoires masques, pas masques, vous avez le droit de sortir, vous n'avez plus le droit de sortir, vous vous réunissez en laissant les distances, vous n'avez plus le droit de vous réunir à plus que 6 et même chez vous, à domicile, vous devez garder le masque. Mais c'est une aberration ! C'est complètement de la manipulation. Ça signifie qu'on va continuer à priver les Françaises et les Français de leurs libertés fondamentales. C'est-à-dire que l'exécutif va continuer à se passer complètement des parlementaires des deux chambres, des députés et des sénateurs pour prendre des décisions que eux jugent en adéquation avec cette crise sanitaire. «Comment désigner un État qui impose de cette façon une privation des droits fondamentaux» Je remets en cause cette stratégie de privation et d'enfermement parce que quand vous avez soit un confinement strict, soit des couvre-feu à 20 heures, à 18 heures, avec des impossibilités de circuler, il faut se faire des attestations. On sait maintenant, puisque ça a été cassé en Conseil d'Etat, on sait maintenant que le justificatif de l'autorisation de sortie n'est même pas obligatoire et qu'il suffit d'avoir un bout de papier n'importe lequel. Si vous avez été chercher un médicament en pharmacie, le ticket de la pharmacie suffit. On rentre, on rentre petit à petit dans un état qui ne ressemble plus à une démocratie. C'est vrai que ce que l'on est en train de se dire, c'est très fort. Mais comment désigner un État qui impose de cette façon une privation des droits fondamentaux aux Français, cette liberté de circulation, cette liberté d'entreprendre, cette liberté pour les jeunes de pouvoir accéder à l'enseignement ?