Der-unbedingte-Gehorsam---Wenn-MENSCHEN-BEFEHLEN-GEHORCHEN---Der-Wille-zur-Unterwerfung_!
Zum Thema der Infragestellung von politischen und sonstigen Autoritäten wie Wissenschaft, Religion, Erziehung... Die Basis von Autorität ist immer ANERKENNUNG... (Erklärung, Zustimmung, Folgen, Mitlaufen, Akzeptieren, jemanden aufgrund eines Auftretens und einer Erscheinung als Führer anerkennen...)
Zum Beispiel: Wie ist es möglich, dass scheinbar politische Autoritäten für sich beanspruchen Zwangsmaßnahmen durchsetzen zu dürfen?
__________________________________________________________________
Auf welcher Intension basiert das Experiment?
Uns interessiert die Fähigkeit zum absoluten Gehorsam desjenigen, der an der Schaltanlage sitzt. Seine Unterordnung und [als weiteren Faktor] eine Autorität. Diese Autorität wird durch die Universität verkörpert, in Form der Anweisung gebenden "Professoren" - deren weiße Kittel die Symbole dieser Autorität sind.
Wir haben [dem Befehlsausführer] befohlen, einem Menschen, der ihm nichts getan hat, zu bestrafen.
Einzige entscheidende Frage / Problemstellung:
WIE WEIT WIRD ER DIESEN SCHWACHSINNIGEN BEFEHL AUSFÜHREN und WANN WIRD ER SICH GEGEN DIE AUFLEHNEN, DIE IHM DEN BEFEHL GEGEBEN HABEN?
Irgendwann muss sich [derjenige, der an der Schaltanlage sitzt], mit einem Problem auseinander setzen:
Soll er der Autorität weiter gehorchen, die ihm befohlen hat, das Experiment bis zum Ende durchzuführen oder, soll er aufhören, weil er sein Opfer nicht mehr leiden lassen will.
Er wird mehr und mehr von einem inneren Konflikt erschüttert, der fast unerträglich ist. Wenn er diesen Konflikt lösen will, muss er mit der Autorität brechen und den Gehorsam verweigern. Das ist der Punkt, der von Interesse ist: DER BRUCH MIT DER AUTORITÄT.
Die Versuchsperson entscheidet sich weiterzumachen. Wenn aber der Konflikt für ihn kaum noch erträglich ist, warum hört er dann nicht einfach auf?
Antwort: ER ERKENNT AN, DASS ALLES WAS ER BISHER GETAN HAT UNRECHT WAR, WENN ER JETZT AUFHÖRT -
WENN ER [aber] WEITERMACHT, RECHTFERTIGT ER ALLES WAS ER BIS JETZT GETAN HAT.
Das Brechen mit der Autorität kann geschehen:
WENN SICH DIE AUTORITÄTEN UNTEREINANDER STREITEN, DANN GIBT ES KEINEN UNBEDINGTEN GEHORSAM MEHR.
Fazit:
Im Durchschnitt leisten 63 Prozent der Testpersonen unbedingten Gehorsam. Das heißt, dass sie das Prinzip des Experiments voll akzeptieren - sie gehen also bis zum Äußersten.
________________________________________________________________
Der obere Textabschnitt entstammt dem zugrunde liegenden Film
Quelle Film : Das Milgram Experiment https://www.youtube.com/watch?v=0MzkV...
__________________________________________________________________
"Das Milgram-Experiment zur Frage des unbedingen Gehorsams ist wohl das wichtigste Experiment der Weltgeschichte. Dennoch, vielleicht gerade weil es das entlarvendste Experiment ist, vor allem aber das für die Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt über Streitkräfte und Polizeien das entlarvendste, wird es von den Medien seit den 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts totgeschwiegen. - Und kaum jemand weiß, daß es in seinen wesentlichen Zügen verfilmt wurde..." (Gerhard Altenhoff)
__________________________________________________________________
Was führt dazu, dass - wie die Vergangenheit zeigte und gegenwärtig zu erleben ist - sich Menschen Befehlen wie Anweisungen, Anordnungen, Verordnungen, Bestimmungen, Maßregelungen... unterordnen und unterwerfen? Einfach so - ohne diese zu hinterfragen...
Welche Rolle spielt der Glaube an etwas?
Was macht einen Arzt zum Arzt und wie erfolgt die Überprüfung?
Was macht einen Polizisten zum Polizisten und wie erfolgt die Überprüfung?
Was führt dazu, dass eine Verordnung Gültigkeit besitzt?
Was ist nötig, damit ein Gesetz Rechtsgültigkeit besitzt?
usw.
Wie kommt es dazu, dass eine x-beliebige Person, aufgrund der äußeren Erscheinung (wie ein weißer Kittel oder ein "POLIZEI"-Logo) einfach so als Autorität anerkannt wird?
Welche Bedeutung und Begründung hat die Überzeugung, richtig zu handeln?
__________________________________________________________________
PRACTICAL PHILOSOPHY Philosophie & Aufklärung
Der politischen Philosophie obliegt die Aufgabe, sich mit der Krise zu befassen. Die Philosophie hat die Freiheit, in Frage zu stellen.
E-Mail: cg@christina-graske.de
Channel: "Wahrheit bringt Freiheit" ist eigenfinanziert, unabhängig hinsichtlich Linke und Rechte Gruppierungen, hinsichtlich Parteien, Religionen, Firmen, Unternehmen und sonstigen Institutionen.
Der Kanal "Wahrheit bringt Freiheit" dient ausschließlich der Funktion der Wissensvermittlung und der Aufklärung national und international.
Philosophisches Dauerthema: Umsetzung Art. 139 und 146 Grundgesetz - Raus aus der Handlungsunfähigkeit - Abschaltung der Treuhandverwaltung BRiD - Bundesrepublik Deutschland "Germany". Die Europäische Union - EU - IST NICHT Europa.
__________________________________________________________________
Transaction
Created
3 weeks ago
Content Type
Language
video/mp4
English