Lors du "procès contre le virus de la rougeole" de cinq ans, le tribunal régional supérieur de Stuttgart, le 16 février 2016, a statué de manière sensationnelle que toutes les allégations concernant l'infection par la rougeole, la vaccination contre la rougeole et le virus de la rougeole n'avaient aucun fondement scientifique. À la fin de l'audience d'appel du Dr Lanka, le juge président Oleschkewitz a dit au plaignant Dr Bardens que le tribunal composé de trois juges avait décidé 3:0 contre lui. C'est une nouveauté dans l'histoire du droit allemand. Jamais auparavant un tribunal n'avait déclaré publiquement s'il avait décidé 3:0, 0:3, 2:1 ou 1:2. Les émotions du juge ne sont pas surprenantes lorsqu'on se documente sur le sujet et qu'on prend conscience des dimensions de la faute professionnelle médicale. D'un point de vue biologique, il n'est pas surprenant que le président du tribunal ait perdu la voix lors de la lecture du verdict. Il est allé "en récréation". http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&GerichtAuswahl=Oberlandesgerichte&Art=en&sid=46bf3db2df690aba6e4874acafaf45b6&nr=20705&pos=0&anz=1 Le 1er décembre 2016, la Cour fédérale de justice de Karlsruhe a confirmé la décision sensationnelle du tribunal régional supérieur de Stuttgart. Vous pouvez trouver la décision de la Cour fédérale ici https://wissenschafftplus.de/uploads/article/BGH_Beschluss_I_ZR_62-16.pdf C'est la jurisprudence allemande depuis le 1er décembre 2016, que même la première publication dans le procès du virus de la rougeole, la publication du lauréat du prix Nobel John Franklin Enders et de ses collègues de 1954, ne constitue pas une preuve de l'existence présumée du suspect. "virus de la rougeole." Ce qui rend ce fait si important, c'est que cette publication est la base unique et exclusive de toutes les autres publications "scientifiques" d'environ 30 000 sur le thème du "virus de la rougeole" et de "l'infection" par la rougeole. Puisqu'il est désormais de jurisprudence que cette publication ne contient aucune preuve de l'existence alléguée du supposé virus de la rougeole, force est de constater que les 30 000 publications spécialisées sur ces sujets sont sans fondement.

Beaucoup de gens se demandent que sont les micro-organismes et comment la maladie survient-elle? On va tenter de comprendre ce processus pour lequel la médecine allopathique n’est pas capable d’apporter une réponse concrète. Lorsqu'il y a une accumulation de substances toxiques dans le corps, que nous ingérons principalement par la nourriture, le corps commencera d'abord à les éliminer principalement dans les tissus adipeux qui servent à éliminer les déchets toxiques. Plus nous mangeons d'aliments industriels cuits, plus nous ingérons d’additifs, émulsifiants, exhausteurs de goûts, épaississants, colorants en tous genres (tout ce qui commence par E suivi par des chiffres), plus nous aurons du tissu adipeux. Une tumeur est une "corbeille à papier", une sorte de poubelle dans laquelle le corps jette des substances toxiques et forme des enveloppes autour d'elle pour s'isoler du poison. Le corps ne sera pas nettoyé des déchets tant que nous absorberons des aliments toxiques car plus de 90% de l'énergie est occupée par la digestion de grandes quantités de nourriture et à l'élimination des déchets.

Le film Plandemic et de ce "Grand Réveil" QAnon du peuple. Ce réveil à grande échelle était-il PLANIFIÉ ? Était-ce tout leur plan depuis le début de déclencher le N.O.M. contrefait, avec une situation de type réveil NEW AGE ? Pour qu'ils puissent conduire ce « nouvel âge » vers une sorte d'utopie socialiste avec une seule religion mondiale ? Tout comme dans le dicton illuminati, "l'ordre sort du chaos" ? C'était peut-être prévu depuis TRES longtemps...

Le covid n’existe pas. Aucune science ne prouve l’existence des virus. Le SARS-CoV-2 n’existe pas;il y pas de test de test diagnostic validé. Personne n’a jamais démontré ni les postulats ni les 6 critères de Rivers. Où sont les pathogènes? Voir Béchamp, Mullis