INSCRIPTION : https://www.messagedelanuitdestemps.org/beltaine-du-3-au-5-mai-5eme-rendez-vous-artefact/ Nous sommes absolument ravis de vous annoncer notre 5ème événement qui coïncide merveilleusement avec Beltaine 2024 ! 5 conférenciers de très haut niveaux seront au cœur de cette célébration exceptionnelle.Imaginez une rencontre enrichissante avec 4 experts venant de divers horizons académiques, dont l’archéologie, la médecine et la linguistique, prêts à partager leurs connaissances. En plus, un poète et écrivain inspiré par l’école Freinet captivera votre âme avec ses mots.Nous avons également le privilège de vous offrir deux opportunités magiques : assister au lever du soleil dans des endroits où, depuis des temps immémoriaux, nos ancêtres éprouvaient cette sublime expérience. Il sera possible de voir l’aube naître d’un ancien volcan, une vision qui a traversé les âges. Venez vivre avec nous cet instant précieux et renouer avec une tradition ancestrale !
Ici, je vous propose de vérifier que Google Earth est un outils d'une très haute précision en ce qui concerne les mesures de distance que l'on peut y faire.
La distance entre les bornes Australes de Salses le Château et Perpignan furent mesurées avec une précision extrème à 11706,17 m par Méchain (page 93 sur Gallica, Base du système métrique et décimale).
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k110604s/f95.image
6006,25 toises de 1,949 m
Cette mesure était la base de la méridienne qui servi à mesurer la terre et à "redéfinir le mètre, à la fin du 18ème siècle.
La mesure effectuée avec Google Earth est précise, alors qu'elle ne l'est pas sur le site Géoportail. Il n'est pas possible de travailler avec une carte IGN si l'on veut effectuer des mesures de distances et d'azimut précises.
Nous avons fait d'autres expériences en mesurant des grands bâtiments avec Google Earth et avec un télémètre Leica. Google Earth s'avère d'une très grande précision de l'ordre de ± 20 cm sur 100 mètres.
Il est tout à fait possible de travailler sur les mesures et les distances avec Google Earth.
...
https://www.youtube.com/watch?v=SIgrI6iZgxc
Les architectes Sumériens font preuve d'un souci de la mesure remarquable. Les bâtiments, et les cités sumériennes en Mésopotamie répondent a des tracés régulateurs et l'usage de la mesure avec une très grande précision.
Ce n'est pas moi qui le dit, mais ici cet archéologue évoque la mesure métrique observée sur des temples... réalise t'il que cette unité de mesure n'a pas lieue d'être ici ?
En quelques minutes d'intervention Jean-Claude Margueron valide tout ce que nous affirmons à propos de l'importance de la mesure dans les temple et monuments antiques.
Cette information me fut transmise par Anne Lea Legoff
Voir la conférence intégrale ici :
https://youtu.be/_2MVd9JF6ok
...
https://www.youtube.com/watch?v=HFDmNLYXPLE
Pour en lire un peu plus :
https://messagedelanuitdestemps.org/artefact-tv/la-revelation-des-egyptologues-2-0-batisseurs-de-mythes/
LA RÉVÉLATION DES ÉGYPTOLOGUES 2.0 Bâtisseurs de mythes.
jeudi 29 avril 2021
Il est assez rare que je me livre à une critique d’un documentaire existant. Mais celui ci, qui fut diffusé sur RMC Découverte et qui vante les mérites de l’archéologie 2.0 et de la photogrammétrie est si mauvais, que je n’ai pas pu m’empêcher de vous dire ce que j’en pensais. On retrouve 4 experts égyptologues qui n’ont vraiment rien d’intéressant à dire. Les commentaires qu’ils donnent sont creux.
A leur décharge, les Égyptologues ne maitrisent pas la réalisation du film, mais peut être que s’ils avaient eut des choses passionnantes à dire cela aurait pu aider le pauvre réalisateur qui à dû broder comme il a pu pour remplir 52 minutes.
LA RÉVÉLATION DES ÉGYPTOLOGUES 2.0 Bâtisseurs de mythes.
jeudi 29 avril 2021
Il est assez rare que je me livre à une critique d’un documentaire existant. Mais celui ci, qui fut diffusé sur RMC Découverte et qui vante les mérites de l’archéologie 2.0 et de la photogrammétrie est si mauvais, que je n’ai pas pu m’empêcher de vous dire ce que j’en pensais. On retrouve 4 experts égyptologues qui n’ont vraiment rien d’intéressant à dire. Les commentaires qu’ils donnent sont creux.
A leur décharge, les Égyptologues ne maitrisent pas la réalisation du film, mais peut être que s’ils avaient eut des choses passionnantes à dire cela aurait pu aider le pauvre réalisateur qui à dû broder comme il a pu pour remplir 52 minutes.
En résumé :
On y voit Franck Monnier nous dire que la pyramide de Khéphren est plus haute que celle de Khéops car il manque un bout de celle Khéops. Bravo, merci du tuyau !
Ou encore, Zahi Hawass nous expliquer que la pyramide de Mykérinos est plus petite car ce dernier était un roi bon et gentil, alors que Khéops était un roi fort, donc il a construit une pyramide plus grande.
Quant à Vassil Dobrev, il nous explique que le Sphinx appartient à Khéops. Il est sûr de son affirmation, car la chaussée processionnaire de Khéphren passe à coté du Sphinx. Donc, le sphinx ce n’est pas pour Khéphren !
Et ce genre d’interprétation sans intérêt s’enchainent pendant 50 minutes. J’ai donc décidé de commenter et d’enrichir modestement ce vide. Bin oui, entendre dire que la pyramide de Khéops a bien une base carrée, c’est un peu light comme information, surtout au regard du budget dépensé pour ce film.
Par exemple, au lieu de se demander à qui appartient le Sphinx, on peut aussi se demander, ce que l’on voit depuis le Sphinx. Et tout indique que les couchés de soleil depuis le sph
...
https://www.youtube.com/watch?v=T_zh3TPw7pQ
Timeline
Le mode de transport des blocs.
22’04” Provenance des matériaux.
26’50” Nombre d’ouvriers nécessaires pour tirer un bloc.
43’27” Combien y avait il d’ouvriers sur le chantier.
48’27″Limite de la capacité énergétique humaine.
59’25” Le temps et l’énergie pour débiter 1 seul bloc
1 h 08’20” Calcul de l’équation en 30 ans.
Et si la pyramide était autre chose qu’un tombeau ? (accès pour les membres passionnés)
Conférence du 25 février 2023 donné dans le cadre de l'association ARTEFACT (Association de Recherche, Transmission et d’Étude Factuelle des Anciennes Civilisation Terrestre).
Article complément et synthèse :
https://www.messagedelanuitdestemps.org/la-grande-pyramide-en-20-ans-est-ce-serieux/
...
https://www.youtube.com/watch?v=6eoC_NK25xA
En attendant la sortie du documentaire sur les mystères du Plateau de Cauria en Corse, je vous proposerai dans quelques jours une petite vidéo d'une quinzaine de minute sur un autre mystère étonnant qui révèle aussi des connaissances improbables à une époque très lointaines.
A quelques kilomètres de la maison, j'ai découvert un alignement mégalithique d'une incroyable précision. 3 monuments mégalithiques abritent une information impensable
...
https://www.youtube.com/watch?v=GwQHdXZyMWI
Dans cette conférence que j'ai donnée le 15 mars dernier à Royat, je vous propose en 45 minutes une découverte et une initiation des principes perdues, voire le secret du monde mégalithique. Tout en douceur... vous ne verrez plus jamais ces mégalithes comme de simples pierres.
https://www.messagedelanuitdestemps.org
...
https://www.youtube.com/watch?v=m9nqWx04240
Pour vous procurez le livre :
https://messagedelanuitdestemps.org/savoir-antique/le-metre-la-seconde/la-mysterieuse-coudee-metrique-degypte-nebi-de-licht-10-e/
Ou sur BOD directement :
https://www.bod.fr/librairie/la-myterieuse-coudee-metrique-degypte-quentin-leplat-9782322182060
Cet ouvrage documente l'existence d'une coudée inconnue, dont tout indique qu'elle est une coudée métrique. Elle mesure 70 cm et est divisé en 7 parties régulière de 10 cm. Une telle découverte vient appuyer les thèses de nombreux chercheurs, à commencé par le Dr Funck Hellet qui en 1952 fut le premier à découvrir la relation entre le mètre, le nombre d'or, le nombre Pi et la coudée royale.
Ici je vous propose un petit bonus, car le nombre 7 et le nombre d'or semble être deux clefs permettant l'ouverture d'une porte scientifique en relation avec le soleil.
...
https://www.youtube.com/watch?v=7EdB-yqCTAU
Cette vidéo est la réponse à un défi lancé à Passé Recomposé (grand adorateur de JP Adam) Ce dernier a voulu relevé le défi et il s'est pris les pieds dans le plat (sans jeu de mot). Mais c'était couru d'avance, nous l'avions prévenu.
Le défi consistait à faire des carrés magiques avec des antennes relais téléphoniques... pour voir si on retrouve les mêmes systèmes modulaires en carré, double carré, triple carré.... qu'avec des menhirs et dolmens. Et comme il n'a pas réussi, il a triché en présentant des trucs approximatifs que nous avons testés avec un outil de statistique et proba bien plus élaboré que son pif au mètre... sans mauvais jeu de mot.
J'avais cette vidéo dans les cartons depuis plusieurs mois... je l'avais presque oubliée.. en la revoyant... je me suis dis qu'elle vous plairait certainement.
Pour retrouver plus d'information sur le sujet :
https://messagedelanuitdestemps.org/critique-des-theories-officielles-de-lhistoire/lanimateur-de-la-chaine-passe-recompose-se-prend-les-pieds-dans-le-plat-lol/
...
https://www.youtube.com/watch?v=UKn4Eg-hVPg
LIRE LA PUBLICATION :
http://messagedelanuitdestemps.org/index.php/2017/11/08/challenge-pour-jean-pierre-adam-mais-surtout-a-lhistoire/
Le postulat du hasard que défendent les égyptologues est aujourd’hui bousculé par les outils d’évaluation assistés par l’informatique.
Depuis de nombreuses décennies, des chercheurs amateurs, ont des intuitions, relèvent des faits qui suggèrent que les anciens Égyptiens disposaient de connaissances bien au delà de ce qu’on leurs prêtent. J’en fais parti, et j’ai toujours le soucis de vérifier mes constats et mes intuitions afin de les rendre solides, cohérents voir scientifiques, parfois on se trompe, mais rarement sur toute la ligne.
L’égyptologie propose que les bâtisseurs de la grande pyramide ne connaissaient pas le nombre PI. Qu’est ce qui permet de l’affirmer ? Alors que l’on prête à ces bâtisseurs la capacité à orienter précisément leurs monuments, on leur refuse l’idée simple de faire rouler un objet circulaire pour connaitre le rapport entre sa circonférence et son diamètre. Il me semble claire qu’on affirme cela en haut lieu pour ne pas avoir à traiter le fait que la grande pyramide présente des rapports métrologiques en relation avec le nombre PI. De la même manière on refuse de donner à la coudée sa valeur scientifique de 52,36 cm ± 0,01, car il faudrait alors admettre qu’elle ne peut être lié par hasard au nombre PI, PHI et au mètre dans un principe géométrique simple.
Avec l’aide d’ingénieurs et mathématiciens nous avons développé deux outils statistiques qui permettent d’évaluer la probabilité que des monuments soient disposés les uns par rapport aux autres suivant des principes géométriques simples. Le second outils permet de tester toutes les unités de mesures possibles d’une série de distances ou des dimensions d’un monument.
...
https://www.youtube.com/watch?v=Ju3RvdZfWTg