Le clivage Gauche / Droite ne va faire que s’accentuer dans les mois et les années à venir... Personnellement, je ne vois qu’une solution pour qu’il cesse d’être aussi problématique : Créer des états politiques.
Ou plus simplement, instaurer la Panarchie :
En 1860, Paul Emile de Puydt publia à Bruxelles, dans la Revue Trimestrielle, un article fondateur intitulé PANARCHIE, dans lequel il appliqua aux relations sociales et politiques le schéma de la compétitivité utilisée dans la sphère économique (laissez-faire, laissez-passer), directement inspiré de la théorie et de la pratique de l’économie.
Selon de Puydt, plusieurs gouvernements, librement choisis par leurs électeurs, peuvent coexister côte à côte sur un même territoire, et pourvoir, plus efficacement et à un moindre coût, à tous ces services qui sont aujourd’hui dispensés (le plus souvent au prix fort et pour un rendement moindre) par un État-nation qui en a le monopole.
D’après cette conception de la Panarchie, la disparition de tout monopole politique et le droit de choisir librement entre plusieurs gouvernements concurrents constituent des facteurs décisifs - pour ne pas dire indispensables - en vue d’obtenir des services sociaux moins coûteux et de meilleure qualité.
Paul Emile de Puydt, Panarchie
http://www.panarchy.org/depuydt/1860.fr.html
Musique :
https://youtu.be/euPI_tK6zdM
...
https://www.youtube.com/watch?v=k1UQyexIYB0
Connaissez-vous des bons musiciens qui n’ont pas une attirance extrême pour la scène ?
Je parie que non.
Ce besoin qu’ils ont d’ètre sous les projecteurs, d’être adulés, cache incontestablement quelque chose de pas très joli... Ils sont des enfants en souffrance dans des corps d’adultes.
En plus de ça, l’exercice scénique leur fait gonfler l’ego, et leur donne un air détaché et mystérieux, le packaging de l’artiste, qu’ils cultivent tous fièrement.
Ils sont souvent hyper indépendants, et carrément clivant, c’est à dire qu’ils compartimentent plus ou moins secrètement leur vie, laissant ainsi une place possible à l’infidélité chronique.
Les artistes en tout genre me mettent régulièrement mal à l’aise... Beaucoup de maîtrise de leur instrument, mais rarement d’eux-même malheureusement.
...
https://www.youtube.com/watch?v=H68nnDSsTmQ
Je n’ai rien contre l’attachement. Pour preuve, je fais partie de ces gens qui aiment l’illusion de l’appartenance... Cela fait parti de mon instinct animal, que je n’ai nullement envie de réprimer. Pour quel concept le ferais-je ?En réalité, il me semble que je parle donc d’un « sentiment d’attachement » plus que d’un « lien d’attachement ».
{D’ailleurs, en me penchant sur l’étymologie de ce dernier, je m’aperçois que c’est un pléonasme... Nous voilà donc « liés et attachés »...Tu peux toujours essayer de te sauver avec tout ça tiens !}
Bon, l’attachement, pourquoi pas... Mais pas avec n’importe qui, et surtout pas n’importe quand s’il vous plait !Ce que je veux dire, c’est qu’il n’y a rien de foncièrement mauvais à s’attacher à celui qui cherchera toujours à nous stimuler, et à nous tirer vers le haut... Parce qu’en s’engageant avec celui-ci, l’on s’assurera à coup sûr un quotidien sain.
Au contraire, s’attacher à une personne aimante ou aimable, mais qui jamais ne nous permettra d’évoluer de par sa façon d’être... Qu’elle soit irrespectueuse, castratrice, ou juste ennuyeuse... C’est, je trouve, une insulte à l’amour, et au reste de notre existence...
Pourquoi poursuivre une relation devenue médiocre ?A cause de notre âge, de nos peurs, d’une dépendance affective ou financière, d’un excès de reconnaissance, ou encore d’un manque d’énergie ?
Si comme moi, vous pensez que « La vie ne vaut d’être vécue sans amour », il est certain que vous ne pourrez jamais vous contenter d’un lien d’attachement... À moins que vous ayez une estime de vous si faible que vous ne pensez mériter mieux que ce que l’autre vous propose.
Le piège de l’attachement, c’est de se sentir restreint, ou prisonnier de cet autre que jadis l’on a aimé, mais pour qui, désormais, l’on n’éprouve plus qu’une illusion d’un lien de parenté, qui s’évaporera spontanément lors de la séparation... J’avance, dans 1 cas sur 3, d’avantage si pas d’enfants en commun.
...
https://www.youtube.com/watch?v=2oUpZftzq3g
La synthèse vocale me permettra d’aborder des sujets plus précisément, et de vous partager mes écrit.
Chers auditeurs,
Parmi vous certains le savent, il y a de ça quelques temps, alors même que j’étais encore fièrement apolitique, un anarchiste avait été me diffamer auprès de contacts (Facebook) en leur affirmant que je n’étais qu’une vilaine raciste d’extrême droite. Je dois avouer que cette expérience aura été malheureusement pour lui à l’origine de mon grand intérêt pour la dissidence, et les valeurs que défend cet abominable parti !
Mais, parce que j’ai récemment subi une nouvelle forme de délation de la part d’une gaucho féministe qui m’était inconnue ; Parce que j’ai aussi remarqué que ces individus semblent régulièrement et puérilement vouloir la mort physique de leurs opposants politiques lorsqu’ils se retrouvent à cours d’arguments ; Ou encore, parce que ces extrémistes de gauche mettent trop souvent un point d’honneur à réduire au silence quiconque oserait s’opposer à leurs croyances... M’est venue l’idée de faire quelques brèves recherches. Vous allez pouvoir ainsi constater que de curieux parallèles peuvent être faits.
Commençons alors par aborder le sujet de la « délation »...
La délation désigne une dénonciation jugée méprisable et honteuse. Elle consiste à fournir des informations concernant une personne, en général à l'insu de cette dernière, souvent inspiré par un motif contraire à la morale, à l'éthique, ou par jalousie, peur, mais majoritairement par haine. Cette forme de trahison se retrouve de manière répétée dans l'histoire et dans un grand nombre de civilisations. Elle peut également se manifester sous forme de faux témoignage, de diffamation ou de calomnie.
Le langage populaire a généré un vocabulaire très étoffé pour désigner ce délateur : Mouchard, balance, donneur, indic, poucave, sycophante, cafard, et de manière plus étendue : Collabo, traître, ou Judas.
Poursuivons maintenant avec l’exploration du terme « totalitarisme »...
Le totalitarisme est l'un des principaux types de systèmes politiques, avec la démocratie et l'autoritarisme. C'est un régime à parti unique n'admettant aucune opposition organisée. Ce concept a été forgé au 20e siècle durant l'entre-deux-guerres. Celui-ci signifie étymologiquement : « système tendant à la totalité », et le mot « totalitarianism » exprime l'idée que la dictature ne s'exerce pas seulement dans la sphère politique mais bien dans toutes, y compris dans les sphères privées, quadrillant toute la société et tout le territoire, en imposant à tous les citoyens l'adhésion à une idéologie obligatoire, hors de laquelle ils sont considérés comme
...
https://www.youtube.com/watch?v=ANACFXX1ZVI
« C'est le propre de la censure violente d'accréditer les opinions qu'elle attaque. »
Cabaret Voltaire
Lien vers l’article :
https://www.lessymboles.com/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=389&wysijap=subscriptions&user_id=1179
...
https://www.youtube.com/watch?v=Rxt-tjD3yGo
Depuis que je me suis attardée (terme parfaitement adapté) sur les propos des coachs en séduction Pro Alphattitude, je ne cesse de dénoncer l’absurdité de ceux-ci...
Bonus :
Je pense qu’il ne faudrait pas faire référence à la nature que lorsque cela nous arrange, n’est-ce pas les masculinistes / virilistes ?!
Par exemple, dans la nature, les femelles sont prises par plusieurs mâles (afin d’augmenter leurs chances de fécondation). Ce sont donc certainement bien elles qui ont la sexualité la plus active.
La vérité est que, ce n’est pas l’homme, comme ils l’aimeraient tant, qui devraient seul pouvoir baiser à tour de bras, pendant que bobonne attend sagement« à la couisine » !
Et si l’on continue avec le modèle animal, c’est même le mâle qui doit être le plus beau, pas l’inverse !
Donc navré mais l’hypergamie est on ne peut plus naturelle. ?
...
https://www.youtube.com/watch?v=ZPXmIi1nEuk