Поддержать автора
https://www.youtube.com/channel/UCCYVBzeSmN2Fldaq9YENGFA/join Только История: об эффективности бортстрелков Илов
Выпуск последнего видео по Ил-10 вызвал не хилую волну вопросов по поводу эффективности бортстрелков и моего мнения на этот счет. Я решил собрать дополнительный материал по этой теме и на основе в том числе статистических данных показать вам обстановку, в которой применялись штурмовики, какова была их эффективность и какую роль в этом играли бортстрелки.
Заранее извиняюсь за качество звука, было большое желание записать видео, а звук был только на диктофоне телефона.
Кратко, могу просуммировать следующие факты, которые повлияли на мое мнение:
1) Если истребитель смог нормально (читай - не тупо в хвост) зайти на штурмовик - штурмовик уничтожался вне зависимости от наличия бортстрелка в 80-130% случаев.
2) Если истребительного прикрытия не было, штурмовики сбивались огромными группами (до 18 самолетов за вылет), и наличие бортстрелков им не помогало (на 1943 год).
3) Потери штурмовиков от истребительной авиации к середине-концу 1944 года снизились почти до нуля, в тоже время для защиты от зенитной артиллерии наличие бортстрелка, как дополнительного веса, была только отрицательным.
4) Выживаемость штурмовика в большинстве источников связывают только с опытом летчика, но не с опытностью стрелка, что дает понять, что противоистребительный маневр был более важен, нежели стрельба из оборонительной точки. А для маневров наличие бортстрелка было только обузой.
5) Средняя очередь для пулемета УБТ составляла 22 выстрела на �
...
https://www.youtube.com/watch?v=_lbNhyAo-qg