Il 17 settembre scorso si è riunita la Corte di appello di Genova, per discutere il ricorso dal sottoscritto presentato, a seguito di condanna ad otto mesi di reclusione senza condizionale, comminata dal Giudice monocratico del Tribunale di Imperia (procedimento noto come Bencivelli vs Marcianò). Il "processo", durato esattamente 10 minuti, si è svolto ritenendo "contumace" l'imputato. Il fatto è che nessuno ha comunicato allo scrivente la data dell'udienza né si è premurato di comunicare il deposito della sentenza sfavorevole. Cosicché il diretto interessato non è stato messo nelle condizioni di ricorrere in Cassazione nei termini prescritti e, di conseguenza, la sentenza di condanna ad otto (8) mesi senza la sospensione della pena, è ora definitiva dal 2 dicembre 2020. Nel frattempo né l'avvocato d'ufficio né la Corte di appello di Genova ha mai reso noti i fatti all'imputato che, se non avesse telefonato in cancelleria (senza risposta sono state le PEC inviate con richiesta di informazioni sul procedimento), nulla avrebbe saputo e nulla avrebbe fatto per evitare l'arresto. Per questo vizio procedurale la sentenza è suscettibile di nullità assoluta e va cassata. Ma questo non dipende da noi. Saranno altri Giudici a decidere sulla sorte di Rosario Marcianò. Notifica al difensore nulla se l’imputato ha eletto domicilio Cassazione penale, SS.UU., sentenza 29/12/2017 n° 58120 In caso di dichiarazione o di elezione di domicilio dell'imputato, la notificazione della citazione a giudizio mediante consegna al difensore di fiducia anzichè presso il domicilio dichiarato o eletto, produce una nullità a regime intermedio, che non è sanata dalla mancata allegazione da parte del difensore di circostanze impeditive della conoscenza dell'atto da parte dell'imputato. https://www.altalex.com/documents/news/2018/01/08/notifica-al-difensore-nulla-se-l-imputato-ha-eletto-domicilio Se intendete sostenermi nelle spese processuali, ve ne sarò grato. Donazione con IBAN: IT09B0503401753000000052068 - Swift (BIC): BAPPIT21A88. Maggiori dettagli qui: http://www.tanker-enemy.com/donazioni.htm ... https://www.youtube.com/watch?v=poJL09La0Xs

The video shows a Youtube's dirty trick. The staff wrote me that one of videos has been removed - as requested (for violation of copyright) - from a cyber-stalker's channel... But the damn video is still there, untouched! It's not the first time that this joke occurs. They send fake notifications fin order to convince that the requests have been fulfilled. If user personally checks them out, it's all another story! Tanker Enemy answered: "Are you cheating me, sirs... or what else?" Cui prodest? Translation by trettomahawk I responsabili per le controversie in merito alla violazione del copyright sui contenuti video, comunicano la rimozione di un filmato scaricato dal sito www.tanker-enemy.tv, ma il documento è ancora presente sul canale del disinformatore "antiteista83". Confidano nella scarsa attenzione del denunciante? Questa è la seconda volta in cui lo staff You-Tube adotta un siffatto fraudolento metodo, dimostrando così, in modo inequivocabile, l'assoluta connivenza con i disturbatori della Rete. Cui prodest? Help us caption & translate this video! https://amara.org/v/fIcx/ ... https://www.youtube.com/watch?v=yMn1RIDdNBI