Bonjour. Jacques Baud, colonel de l'intelligence service suisse anciennement affectés aux questions d'armement en Ukraine nous livre un supplément d'informations sur le sabotage des gazoducs northstreams. Cordialement Jac

Bonjour. A  : L'INCURIE DIRIGEANTE : Nos gouvernants français actuels ont conscience de leurs arrogances et de leurs incuries. Mais ils sont incapables de mettre en oeuvre une diplomatie digne de ce que fut celle de la France souveraine du XIXeme siècle à 2007, voire impliqués dans des corruptions telles qu'ils ne peuvent inverser le mouvement sans se perdre. Nos dirigeants s'entêtent à vouloir imposer leur néocolonialisme "neo-conservateur, versus Washington" , en Afrique en particulier .   1 : CONCLUSION : pour le bien FRANÇAIS, il faut changer de dirigeants, vite et sans hésitations, et se donner une codification législative qui entrave toutes tentatives de corruptions par le lobbyisme d'ou qu'il vienne et condamne pour haute trahison tous dépositaires de mandats qui entrerait dans un processus de conflits d'intérêts préjudiciables pour ceux de la France, du Public et du Privé... >>>>> B. : L'ALTERNATIVE à l'UE et au fiasco diplomatique en Afrique . Pourtant, nous aurions aujourd'hui une alternative extrêmement avantageuse à opérer pour la France, si elle brisait ses chaines atlantistes et ses entraves issues de l'Union Européenne , en se rapprochant de Moscou :    - Pour aider à la paix en Ukraine, - Pour la levée des sanctions économiques, suicidaires pour notre pays, portées contre la Russie, sanctions à l'initiative des USA.. - Pour en retour combiner les deux énergies franco-russes afin de créer l'alliance méditerranéene afro-francophone et sahélienne, - Pour profiter de ce que la France connaît ce continent qui parle français et qu'elle peut très vite entrer en négociations avec ces Etats dès lors qu'elle leur garantit le respect de leurs souverainetés, - Dans l'intérêt de l'alliance méditerranéene , en démontrant la posture sincère de la France pour cette union et pour  celui  des Brics...     2 : CONCLUSION : Le FREXIT est nécessaire, la sortie de L'OTAN également, le rapprochement avec la Russie aussi pour la constitution d'une Union Méditerranée afro-francophone sahélienne, et enfin l'entrée de cette union dans les BRICS est primordiale.  >>>>>> C  : COMPLÈTEMENTS À ENVISAGER avec la conclusion N°2  :   LES INTÉRÊTS RUSSES à s'associer  :  On doit mettre en balance la prise d'Odessa , la continuité en Transnistrie, pour couper l'Ukraine de la mer,      == OU  : -  La paix en Ukraine aux limites du front actuel, sans effusions de sang supplémentaires, - L'explosion de l'UE par le FREXIT et ceux qui suivraient , avec un rapprochement fort entre Paris, et Moscou.. ( Modèle De Gaulle)... - La sortie de L'OTAN française avec en ligne de mire celle de la Turquie,  par le travail des diplomaties franco-russes... - La constitution d'une alliance méditerranée afro-francophone sahélienne qui verrouillera  la méditerranée  hors Gibraltar,  enclavera la mer noire et contrôlera la mer rouge si besoin, en particulier  pour les anglo-américains. - La résolution de l'écueil Israëlo-Palestinien, sans la perspective d'une aide militaire américaine de très forte amplitude. L'augmentation des membres des BRICS  sur ces littoraux, les candidats pour y entrer fort nombreux, - avec cela la Russie s'assure une relative tranquillité stratégique et concernant la Chine et l'Inde une couverture sécuritaire serieuse des nouvelles routes de la soie..   3 : CONCLUSION : Les probabilités qu'un tel schéma soit acceptable par la Russie sont importantes. Son intérêt est bien visible. Son implication à mobiliser la Turquie sera determinante. Elle engagerait M. Erdogan à entrer dans les BRICS, à apaiser ses relations avec la Grèce, à s'impliquer dans le désaccord de l'Azerbaïdjan et de l'Armenie, enfin à encourager à la concrétisation de l'Union, notamment les États ou l'islam traditionnel est présent. >>>>>>> D : Les RÉACTIONS  Anglo-américaines : Quels leviers seraient les leurs, pour exploser l'alliance méditerranée une fois fondée ? Je parle de leviers autres qu'une guerre ouverte entre l'Europe du nord et celle du sud qui économiquement se seraient déjà tournée vers les BRICS et aurait avec eux des accords en cas d'agressions armées.. Je vois assez mal l'Allemagne, la Pologne, les États scandinaves ou le Royaume-Uni déclarer un conflit direct avec les Nations méditerranéenes et celles ouvertes sur l'atlantique.. Il se constituera certainement une nouvelle UE otanienne avec ces pays. En revanche cette UE là sera sans attractivité pour des pays européens subventionnés aujourd'hui,- car elle n'en aura pas les moyens et sera sans perspectives de commerces internationaux à comparer celles offertes par l'alliance méditerranée vers les BRICS . La réponse : AUCUN LEVIER SUR LA ZONE DE L'EUROPE DU SUD ET DE L'AFRIQUE SEPTENTRION Cordialement. Jac