Doc-TV spesial: Til minne om dronning Elizabeth 2.
Dronning Elizabeth 2. døde i går, 96 år gammel. Hun var dronning av Storbritannia i over 70 år, og er i teorien verdens nest lengst regjerende monark.
Men i praksis har ingen regjert lenger enn Elizabeth. For Ludvig 14. var bare fire år gammel da han inntok tronen, og først da den mektige kardinal Mazarin døde i 1661, tok Ludvig kontrollen. Det var da han, etter myten, skal ha erklært: L’État c’est moi (Staten, det er meg).
Hva betyr dette for britene? Hva skjer med det britiske monarkiet nå, som kong Charles 3. er ny konge? Hva betyr dette for Liz Truss, som nettopp ble britenes nye statsminister, midt i den verste krisen landet har opplevd siden 2. verdenskrig?
Document følte det var på sin plass å markere dette med en spesialsending. Erling Marthinsen er programleder, og har med seg Hanne Tolg og Christian Skaug.
En videospiller vil bli tilgjengelig her om ikke så alt for lenge.
Høyresiden er i vinden, ikke bare i Sverige, men i flere land i Vesten. Hittil ser det ut som Sverigedemokratene er valgets vinner, men det er fremdeles stemmer som skal telles. Spørsmålet er om det vil utgjøre noen forskjell i svensk politikk om valgresultatet består?
Den konservative vinden blåser over både det europeiske og det amerikanske kontinentet, og det har utløst et sutrebrev fra hovedstrømsmedier i Kanada, som ber statsminister Justin Trudeau rettsforfølge slemme tastaturkrigere. Det sprelles og frykten sprer seg nedover i rekkene.
Mens sutrete hovedstrøms-journalister klager sin nød til myndighetene, bruker skikkelige journalister tid på grave fram hva makteliten egentlig holder på med: den grønne pengemølla.
Kveldens sending gjestes av Helena Edlund, Christian Skaug og Kent Andersen. Velkommen til ukens første Rett på sak.
PS. Det blir bare to Rett på sak-sendinger denne uken, tirsdag og torsdag sendes Dagsorden i god gammeldags stil. Bakgrunnen for det kommer vi tilbake til på fredag.
Når man ser Biden lese opp at USA skal forlate Kabul 31. august som avtalt, forstår mange amerikanere at dette er en administrasjon uten respekt for liv. Biden har allerede blod på hendene. Etter denne avgjørelsen vil det som skjer med etterlatte amerikanske borgere bli lagt for hans føtter. Det spørs om administrasjonen vil overleve det.
Pressens blikk er skjerpet. Hvorfor sendte Biden CIA-direktør William Burns til Kabul i stedet for en diplomat som ville være det normale valg? Var det for å inngå en hemmelig avtale? Burns kysset Talibans ring, sa Laura Ingraham.
Biden fortsetter sin import av migranter innenfor Afghanistan-krisen. Det skal bygges fem nye sentere slik at man kan prosessuere 10.000 afghanere om dagen. Men bare 6,8 prosent av de evakuerte hittil er amerikanske borgere.
De som skal til USA blir silt, ifølge Biden. Men det er allerede oppdaget et IS-medlem i Qatar og 100 sto på en liste forsvarsdepartementet har over folk som kan utgjøre sikkerhetsrisiko.
NATO-allierte står målløse og ser på at Biden-administrasjonen kjører sitt eget løp. Man sa at Trump ødela NATO da han krevde at andre land måtte betale sin del av utgiftene. Men det er Biden som ødelegger samholdet. Selv Jens Stoltenberg ymtet frempå om at fristen burde vært forlenget.
Lara Logan er den som tydeligst sier at Biden ikke er unnfallende. Det er en hensikt med kollaborasjonen med Taliban. Svakheten og ettergivenheten er villet. Dette vil du aldri få høre fra norske medier, men det er en mistanke som bare blir sterkere. Jimmy Carter overlevde ikke at amerikanske gisler satt 444 dager på ambassaden i Teheran. Her er det snakk om flere tusen.
Demokratene er uaffiserte av katastrofen i Kabul og presser på for å få gjennom de astronomiske bevillingene i Kongressen, 1.200 milliarder pluss 3.500 milliarder – til sammen nær 5.000 milliarder dollar, nok til å gjør statsgjelda så stor at den vil gjøre USA til en debitornasjon i generasjoner fremover.
Hvem vil med åpne øyne påføre befolkningen slike byrder?
Lag dere gjerne en Odysee konto via denne linken – det gir oss Odysee poeng, noe vi trenger for å kjøre live sendinger fra Odysee: https://odysee.com/$/invite/@Document:4
Vi satser på denne platformen så snart vi har fått lastet opp arkivet av gamle videoer.
Følg oss på Odysee her: https://odysee.com/@Document:4?r=Cyzqs4wKDHCk61opoaH8iS3PhPHLDLtP
Dr Richard Urso and Dr Ryan Cole visited the North Pole and a troubled Santa Clause (Dr Robert Malone) who is suffering from Myocarditis after being injected by the mRNA jab.
Hier eine Version dieses Videos mit deutschen Untertiteln (Übersetzung Uwe Alschner): https://t.me/alschner_klartext/2330
Frihet er er den nye fascismen, skal vi tro både norske politikere og venstreliberale verden over. Fascistene inntar det offentlige rom i dress og kjoler, og utfører forferdelige ting, som å oppheve vaksinetvang. Dessuten er det lov til å le igjen etter at Elon Musk kjøpte Twitter, så hvordan skal det gå med de venstre-liberale nå?
I kveldens sending sjekker vi inn med Christian Skaug som lever midt i fascismens episenter, for å høre hvordan det er å leve under den nye regjeringen. Erling Marthinsen slår et slag for alt det positive vi har å glede oss over, til tross for at vi lever i opp-ned-land.
Velkommen til ukens første Rett på sak!
En lærerinne på Vestlandet med over tredve års fartstid forteller om en mørk virkelighet for barna i skolen. Det høres ut som ekko av DDR: Barna skal drilles i å ha dårlig samvittighet. Det er en bekjennelsesskole vi møter: Barn må stå til rette for fedrenes synder og med det mener vi Europa og den hvite mann. Dette er woke på norsk.
De gjør ubotelig skade på unge, sårbare sinn. Hvordan kan lærere, særlig kvinner, være med på noe sånt? Hvor er varslerne? Vi fikk høre fra en som har fulgt Document i ti år. Vi ønsker å høre fra flere. Vi vil dere skal skrive inn og fortelle om deres erfaringer.
Foreldre sender barna på skolen for at de skal bli folk. Ikke for at de skal bli ødelagt.
Er det så galt? Det er jo bare å ekstrapolere fra det vi hører fra NRK hver dag. Vi hører systematiske løgner.
Igår la justisminister Merric, Garland frem en rapport som beskriver den indre trusselen fra hvite nasjonalister. Vi har beskrevet utviklingen: USA blir et overvåkingssamfunn. Det myndighetene mangler er politiske lover. Nå slenger man med ordet "desinformasjon", men har ennå ikke gitt det noen presis definisjon. Det kommer nok.
Dette er samme lovgivning som Norge har mot hatefull tale. Hvis Biden og Demokratene skulle lykkes vil det utvilsomt bli kopiert i Vest-Europa.
Men Garland og Biden har et problem: Mye tyder på at FBI selv var innblandet som deltakere og organisatorer bak urolighetene i Kongressen 6. januar. Hvis det stemmer at det tyvetall anonyme var i ledelsen, kan det forklare hvorfor Kongressen holder tilbake 10.000 timer med videoovervåking. Hvis opptakene kom ut ville det være mulig å identifisere de anonyme. Det kunne bli fatalt for FBI.
Tirsdag feiret de fleste norske medier at valgmannskollegiets flertall på 306 stemte for Demokratenes Joe Biden. Mye tyder på at de nok en gang har gjort opp regning uten vert. President Trump har ikke gitt opp kampen. Det har heller ikke jihadistene i Afrika, som også blir avlagt en visitt i Dagsorden.
Hans Rustad og Geir Furuseth starter med mandagskveldens begivenheter i USA. Valgmannskollegiets avstemning kommenteres selvsagt, likeså Justisminister Raymond Barrs glideflukt inn i pensjonistenes rekker. I den forbindelse blir Furuseth en smule overivrig da samtalen dreies inn på hvem som vil fortsette som Konstituert Attorney General etter Barr. Furuseth tar feil da han hevder at det er Richard Donoghue. Rustad har som vanlig rett da han påpeker at det er Jeffrey Rosen, en ekspert på den amerikanske forfatningen som blir sjef. Donoghue blir hans assistent.
Men Furuseth har lest seg frem til noen interessante forbindelser mellom Richard Donoghue og Trumps tidligere sikkerhetsrådgiver, Michael Flynn. Flynn fikk ikke mange dagene med Trump, før han 24. januar 2017 ble felt av Obama og Bidens gode venner, James Clapper og James Comey. Det var et klassisk set-up.
Det interessante med Richard Donoghue kan leses – litt mellom linjene – på Twitter.
Falangen mot Trump har tilsynelatende hatt initiativet. Nå rakner det. Budskapet fra velgerne i Wyoming var ikke til å ta feil av. Liz Cheney hadde den frekkhet å påstå at hun lett kunne vunnet hvis hun også hadde støttet Trump, men det ville hun ikke. Det var jo hele poenget. Velgerne strøk henne fordi hun ikke ville stå for hans politikk, men kun var opptatt av å ødelegge politikerne eliten hater.
Cheney sier hun kunne vunnet hvis hun ikke var Cheney. Nettopp. Hun ville ikke. Hun trodde det lå en fremtid i å bekjempe Trump.
Lykken smiler til Trump. Det spør om Garland og Biden tør å gå løs på Trump med denne beskjeden fra velgerne. Ønsker de å tape i november? Det er forresten ikke Garland og Biden som styrer, det er Susan Rice og Lisa Monaco, begge Obama-håndlangere.