La géoingénierie est pratiquée depuis au moins la guerre du Vietnam (Opération Popeye), secrètement dans certains pays, complètement ouvertement dans d'autres (comme en Chine ou en Russie par exemple).

Ce film expose l’alarme climatique comme une frayeur inventée sans aucun fondement scientifique. Cela montre que les études traditionnelles et les données officielles ne soutiennent pas l’affirmation selon laquelle nous assistons à une augmentation des événements météorologiques extrêmes – ouragans, sécheresses, vagues de chaleur, incendies de forêt et tout le reste. Cela contredit catégoriquement l’affirmation selon laquelle les températures et les niveaux actuels de CO₂ atmosphérique sont inhabituels ou inquiétants. Au contraire, par rapport au dernier demi-milliard d’années de l’histoire terrestre, les températures actuelles et les niveaux de CO₂ sont extrêmement et inhabituellement bas. Nous sommes actuellement dans une période glaciaire. Cela montre également qu’il n’existe aucune preuve que l’évolution des niveaux de CO₂ (ils ont changé à plusieurs reprises) a jamais « entraîné » le changement climatique dans le passé. Pourquoi alors nous répète-t-on, sans cesse, que le « changement climatique catastrophique provoqué par l’homme » est un fait irréfutable ? Pourquoi nous dit-on qu’il n’y a aucune preuve qui le contredit ? Pourquoi dit-on, que quiconque, qui remet en question le « chaos climatique » est un « platiste » et un « négationniste de la science » ? Le film explore la nature du consensus derrière le changement climatique. Il décrit les origines du mouvement de financement climatique et la montée en puissance d’une l’industrie climatique, pesant des billions de dollars. Il décrit les centaines de milliers d’emplois qui dépendent de la crise climatique. Cela explique l’énorme pression exercée sur les scientifiques et autres pour qu’ils ne remettent pas en question l’alarme climatique : retrait des fonds, rejet par les revues scientifiques, ostracisme social. Mais l’alarme climatique est bien plus qu’un mouvement de financement et d’emploi. Le film explore la politique du climat. Dès le début, la peur climatique était politique. Le coupable était le capitalisme industriel de libre marché. La solution était des impôts plus élevés et davantage de réglementation. Dès le début, l’alarme climatique a séduit, et a été adoptée et promue par, les groupes favorables à un gouvernement plus important. C’est une division politique tacite qui se cache derrière l’alarme climatique. La peur du climat séduit particulièrement tous les membres de l’establishment tentaculaire financé par l’État. Cela inclut l’intelligentsia occidentale largement financée par l’État, pour qui le climat est devenu une cause morale. Dans ces cercles, critiquer ou remettre en question l’alarme climatique est devenu une violation d’étiquette sociale. Le film comprend des entretiens avec un certain nombre de scientifiques de renom, dont le professeur Steven Koonin (auteur de « Unsettled », ancien doyen et vice-président de Caltech), le professeur Dick Lindzen (ancien professeur de météorologie à Harvard et au MIT), le professeur Will Happer (professeur de physique à Princeton), Dr John Clauser (lauréat du prix Nobel de physique en 2022), professeur Nir Shaviv (Institut de physique de Racah), professeur Ross McKitrick (Université de Guelph), Dr Willie Soon et plusieurs autres. Le film a été écrit et réalisé par le cinéaste britannique Martin Durkin, et est la suite de son excellent documentaire de 2007 « The Great Global Warming Swindle. » Tom Nelson, un podcasteur qui examine en profondeur les questions du débat climatique, depuis près de deux décennies, a produit le film. #ClimateTheMovie sera disponible gratuitement sur de nombreux sites en ligne à partir du 21 mars 2024. Des sous-titres dans de nombreuses langues sont actuellement créés par la Fondation Clintel. Suivez @ClimateTheMovie et @ClintelOrg pour les mises à jour.

Le gros dossier JeanMiMi (mais pas que, ça parle aussi du poudré et de l'arnaque covidiste) #brigittegate, le dossier Pressibus 2022, journal d'enquête citoyenne De Jean-Michel à Brigitte Trogneux, mensonges à l'Elysée Sommaire général Introduction : ce n'est pas une rumeur mais un solide dossier L'intime conviction du généalogiste La lignée Trogneux : des chocolatiers à Amiens La "légende" de Brigitte Trogneux mariée avec Emmanuel Macron Deux journalistes d'investigation : Xavier Poussard et Natacha Rey La famille où a grandi Jean-Michel Trogneux Brigitte avant 1990, selon la "légende" De Jean-Michel à Brigitte, leur ressemblance André-Louis Auzière, le mari fantôme de Brigitte La mère biologique des trois enfants Auzière, première hypothèse Les deux familles de Jean-Michel Trogneux Brigitte Macron, née Jean-Michel Trogneux, a 77 ans en 2022... Elle a l'ossature d'un homme... 1977-1990, Jean-Michel Trogneux et le pasteur Joseph Doucé 1991-1992, Brigitte à Amiens, sa rencontre avec Emmanuel 1993-2007, les débuts du couple Brigitte-Emmanuel La famille où a grandi Emmanuel Macron Emmanuel Macron et l'homosexualité Un dangereux psychopathe dirige la France Une "légende" truffée de mensonges pour médias diligents Macron l'emmerdeur instaure un apartheid en France Les inversions accusatoires du couple pervers de l'Elysée Interrogations sur Emmanuel Macron, son enfance et ses mensonges Joseph Doucé pourrait-il être le père biologique d'Emmanuel Macron ? Jean-Michel Trogneux et Jean-Louis Auzière, grands copains à Alger ? D'Alger à Truchtersheim, l'autre copain, Jean-Marc Uhrweiller Le tour de magie des deux Brigitte Auzière Brigitte, la petite soeur de Jean-Michel, serait décédée en 1961 Brigitte Macron ne s'est pas mariée en 1974 Les deux mariages de Jean-Bri-Bri, en 1980 et 2007 Conclusion : secrets de famille, vies imbriquées et pactes du silence Arbre des liens, jeu de rôles, tableaux biographiques Tableau récapitulatif des hypothèses, index Annexes A : documents et données complémentaires / Sommaire Annexes B : comparaisons complémentaires / Sommaire Annexes C : Macron et Covid / Sommaire Annexes D : évolution de la situation, le #brigittegate / Sommaire Source : https://pressibus.org/gen/trogneux/index.html

"Maître Di Vizio : "on essaye de réécrire l’histoire car on n’est pas fier d’avoir demandé aux malades de rester chez eux... Il faudra bien le dire un jour nous avons laissé mourir les patients sans soins, nous avons laissé les patients mourir dans la solitude !"