eben Bundeskanzler Angela Merkel, besuchte auch der Bayerische Ministerpräsident Markus Söder am Mittwoch, 15. September 2021, von 14 bis 15 Uhr das Max-Planck-Institut für Quantenoptik.(MPQ) in Garching. Denn das Institut spielt eine zentrale Rolle in der im März 2021 mit 300 Millionen Euro vom Freistaat Bayern ins Leben gerufenen Initiative Munich Quantum Valley (MQV). Natürlich wurde, mit immer den gleichen Vorwand (Platzmangel) auch dieses mal nur ausgesuchte Presse durch Akkreditierung zugelassen. Neu hinzugekommener Vorwand sind die Infektionsschutzmaßnahmen. Doch Corona interessierten Markus Söder doch gar nicht. Denn ein Aktivist filmt den feinen Herrn bei seiner Ankunft, wie er ohne Maske zur Begrüßung der Institutsdirektoren Immanuel Bloch und Gerhard Rempe schreitet, und ruft ihm zu, was er von dem Bayerischen Staatsoberhaupt hält.

Hoch spannende Diskussion wegen Ralph T. Niemeyers Kundgebung Berlin vom 17. Juni 22 losgetreten!: Melchior Ibing fordert in seiner Eröffnungsrede zum Mittwochsumzug am 22. Juni 2022 auf dem Odeonsplatz von evtl. anwesenden Verfassungsschützer eine evtl. echte "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates" im Bundestag zu beobachten. Scheinbar hat Melchior für diese Rede die Hausaufgaben eines Rechtsanwaltes gemacht, und sich auch mit unbequemen Artikeln des Grundgesetzes beschäftigt. Denn viele sind der Meinung, daß bei RA Markus Hainz eher das Gegenteil der Fall ist, bzw. nach seinen eigenen Worten sein Wille dazu fehlt. Denn der Rechtsanwalt schießt im Gegenzug danach, auf der Schlusskundgebung des Demo-Zuges, mit diesen neuen Kampfbegriff des Staatsschutzes "Staatsdelegitimierer" nach Auffassung der Meinungsgegner indirekt, oder zumindest suggestiv erneut mit der Nazi-Wortkeule "Reichsbürger" auf Menschen, die sich auf Artikel 146 / 139 des Grundgesetzes berufen, und damit die Souveränität des Deutschen Volkes zurückfordern. Das nennt Haintz dann "Kritik" und nicht "Spaltung" bzw. "Framing", und distanziert sich gleichzeitig öffentlich und entschieden von Artikel 146 und auch den restlichen Befreiungsstatuten des GG. Doch jetzt wirft man ihm vor, daß er in seiner Rede Radikale, gewaltbereite Spinner, und friedliche Bürger, die den Grund- und Völkerrechtsbruch als wichtiges Mittel der "Great-Reset-Sekte" (Klaus Schwab) sehen, in einen Topf wirft, und damit sehr wohl Framing betreibt. Unterm Strich delegitimiert Markus Hainz, nach Meinung Einiger, damit Letztere als Mitstreiter im Widerstand, weil er (aus Angst vor Framing durch den Verfassungsschutz?) nicht mit diesen friedlichen Aufklärern organisatorisch zusammen demonstrieren bzw. arbeiten will. Und das, obwohl diese mit ihren Forderungen nicht, wie behauptet den Staat delegitimieren, sondern mit beiden Beinen auf den Säulen des Grundgesetzes und des Völkerrechtes stehen, indem sie nicht eine Monarchie, sondern die Erfüllung der Artikel 146 / 139 des Grundgesetzes zur Wiederherstellung des Weltfriedens bzw. eine Unterschrift eines dazu berechtigten unter einen völkerrechtlich legitimen Friedensvertrag fordern. Bei der Lösung der Deutschen Frage gibt es da ja auch verschiedene Meinungen, und es wird z.B. konträr über einer Unterschrift unter einen Friedensvertrag durch den Kaiserthron-Nachfolger auf Basis der Meinungsfreiheit diskutiert, was völlig legitim ist, solange dies friedlich geschieht und die Diskutanten sich nicht eigenmächtig im Sinne eines Deutschen Reiches selbst verwalten, was sie ja auch nicht tun. Zumindest nicht die, welche diese Diskussion am 17. Juni 22 mit der Kundgebung Ralph T. Niemeyers in Berlin auslösten. Dort hatten Radikale gar kein Rederecht. Corona, die Energiekrise und andere Symptome, wie der Ukraine-Krieg, sind für diese Aufklärer aber ganz klare Kampfmittel im Krieg gegen die gesamte Menschheit, der seit mehr als 120 Jahren von dieser selbsternannten NWO-Elite offen geführt wird. Denn s.g. "Globalisten" machen seit einem Jahrhundert gar keinen Hehl daraus, daß sie die Menschheit drastisch reduzieren wollen, und zeigen diese Agenda und irrsinnigen Fantasien auch immer wieder ungeniert, z.B. aktuell im Covid-19-Masterplan, The Great Reset-Plan Klaus Schwabs, aber auch ältere Vorreiter dieser Eugenik-Pläne, wie „Kalergi-Plan“, oder Hooton-Plan. Dabei steht diesen Träumern einer neuen totalitären Weltordnung natürlich das Völkerrecht und die Souveränität aller Länder im Weg (insbesondere die bis heute einzig ratifizierte Verfassung der Deutschen von 1871-1918 weil es eines der stärksten ist). Doch Markus Hainz hält das für eine Verschwörungstheorie und meint in seiner Rede, er könne keinen Zusammenhang zwischen dem Angriff auf die Souveränität Deutschlands und den COVID-19 Masterplan bzw. der Corona-Pandemie sehen. Dieses Verhalten wird von einigen als Spaltung wahrgenommen. Markus Haintz schießt zurück, und sagt der Begriff "Spaltung" sei auch nur Framing. So framed man nun im Widerstand munter weiter, dessen Meinung einem nicht passt. Doch Meinungsfreiheit will der Anwalt für Versammlungsrecht dabei trotzdem ganz groß schreiben, nennt sogar einzelne Interessen der Befürworter einer Verfassungsgebenden Versammlung als berechtigt, auch wenn er selbst es als gefährlich ansieht, und fordert zum Meinungsaustausch auf. ThomMaxx TV unterstützt das hiermit mit diesem Artikel. _____ ThomMaxx TV - Broadcast https://t.me/thommaxxtv -----

Oberst a.D. Maximilian Eder befindet sich seit Mitte Dez. 22 ohne Anklage immer noch in Untersuchungshaft. Seine Festnahme erfolgte im Zusammenhang mit einer Horrorerzählung vom geplanten „Staatsstreich“ bzw. dem „Rollator-Putsch“ einer Gruppe von rund 60 Beschuldigten, die laut Medienberichten dem sogenannten „Reichsbürger-Milieu“ um den Prinzen Reuß zugeordnet wird. Die Innenministerin Nancy Faeser (SPD) sah in dieser (selbst für Kritiker Eders offensichtlich medial inszenierten) Aktion eher einen „Abgrund terroristischer Bedrohung“ und den „größten Antiterroreinsatz unserer Geschichte“. Nachdem ThomMaxx TV jetzt erfuhr, daß die unmenschliche Fortdauer der U-Haft von Max Eder sogar bis zu 2 Jahre betragen kann und so lange keine Anklage erhoben wird, auch keine Verteidigung stattfinden kann, lud ich am 9.6.2023 einem Experten für Staatsbürgerkunde mit akademischen Abschluß in mein Studio ein und sprach per Video-Chat auch mit dem, in solchen Fragen juristisch bewandten Manuel Sprenger, um im Interview von Beiden eine Einschätzung über den Fall zu bekommen. Dazu zeigte ich meinen Gesprächspartnern die vorliegende Zusammenfassung von Demos und Interviews, bei denen Maximilian Eder sprach. Nach Blick auf die Auswertung der Auftritte des Oberst a.D. während der Corona-Zeit, über die es umfangreiche Zeitdokumente gibt, zeigt sich deutlich, daß an den Anklagevorwürfen erhebliche Zweifel bestehen. Gerade in politisch motivierten Verfahren, ähnlich wie in den Fällen Michael Ballweg und des Mediziners Dr. Habig, zeigt sich, daß die Öffentlichkeit wichtig ist, damit ein faires Verfahren ermöglicht und Unrecht dokumentiert wird. Maximilian Eder verteidigt in seinem persönlichen und friedlichen Protest gegen die Corona-Zwangsmaßnahmen stets die Grundrechte und die fdGO unseres Grundgesetzes. Er glaubt an den Rechtsstaat und daran, daß dieser in der Lage sei, die während den Corona-Maßnahmen begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit juristisch aufzuarbeiten. Bei Anweisungen von rechts- und verfassungswidrigen Maßnahmen durch Politiker und Vorgesetzte, sieht er die Staatsdiener in der Pflicht zu remonstrieren. In besonderem Maße hatte er sich persönlich vor Ort (nach Genehmigung der Verantwortlichen) für die Flutopfer des Ahrtales eingesetzt. Bei Korruption und Machtmissbrauch einiger Politikern und der Macht-Eliten auf höchster Ebene vermutet er auch Verbindungen zu pädophilen Netzwerken. Hierzu hat er eigene Nachforschungen angestellt. Schließlich soll auch eine Antwort darauf gegeben werden, ob man den Oberst a.D. Maximilian Eder aus der Sicht der Staatsbürgerkunde als Reichsbürger bezeichnen kann/darf? Was ist ein Reichsbürger? Und ob dieser Begriff als Nazi-Sprech sogar justiziabel, weil volksverhetzend ist. ThomMaxx TV unterstützen http://paypal.me/ThomMaxTV +++++ Aktuelle ThomMaxx TV Beiträge auf. https://odysee.com/@ThomMaxx-TV:d?view=content ThomMaxx TV - Telegram-Kanal https://t.me/thommaxxtv +++++

Transparente Backstage Einblicke, Mutprobe - UlliOma's Nachmittage sind nix für Weicheier. Kommen deswegen nicht so viele Widerständler, weil die direkten Konfrontationen mit den Gegnern nix für Leichtbesaitete sind? Wer den ständigen billigen Beleidigungen ohne Argumente, der Politik-Hörigen kühl begegnen kann, hat es da natürlich leichter. Wer sich leicht provozieren lässt, ist hier aber eindeutig fehl am Platz, wie die neuen Szenen mit der antiANTFA wieder einmal zeigen. Denn diese Provokateure ohne Argumente, sind anscheinend nur auf Demo-Geld, und Anzeigen gegen Demonstranten aus. _____ ThomMaxx TV - Archiv https://t.me/ArchivThomMaxxTV -----