https://www.kla.tv/fr Conférence de Munich sur la sécurité – bras militaire du gouvernement fantôme mondial ?! 17.02.2024 | www.kla.tv/28218 "Promouvoir la paix par le dialogue", "Être le premier forum mondial de débats sur la politique de sécurité internationale". Tels sont, entre autres, les objectifs de la Conférence de Munich sur la sécurité. Mais comment la Conférence de Munich sur la sécurité peut-elle s'engager pour la paix et contribuer à la résolution des conflits si les groupes d'armement qui gagnent de l'argent grâce aux guerres sont ses sponsors ? Se pourrait-il donc que la conférence de Munich sur la sécurité ne serve pas la sécurité de la population européenne ? Se pourrait-il qu'elle soit devenue, sans tenir compte des États-nations et de la volonté du peuple, le bras militaire du gouvernement mondial secret composé du groupe Bilderberg, du CFR et de l'ECFR, voire qu'elle ait été créée dans ce but ? Restez à l'écoute et découvrez dans l'émission suivante des révélations percutantes, et qui se cache réellement derrière la Conférence de Munich sur la sécurité. Du 16 au 18 février 2024 se tiendra la Conférence de Munich sur la sécurité. Elle fêtera à cette occasion son 60e anniversaire. Fondée en 1963, la Conférence de Munich sur la sécurité est une réunion internationale qui se tient chaque année à Munich et au cours de laquelle des responsables politiques, des représentants de l'armée et de l'économie ainsi que des organisations non gouvernementales, entre autres, mènent des débats stratégiques sur la situation de la sécurité mondiale. Avant de chercher quels sont les objectifs de la Conférence de Munich sur la sécurité, nous aimerions d'abord nous demander qui sont ses sponsors, car derrière les sponsors se révèlent aussi les objectifs de la Conférence de Munich sur la sécurité. Selon un vieil adage qui existait déjà à l'époque des troubadours : De celui dont je mange le pain, je chante aussi la chanson ! Le site officiel de la Conférence de Munich sur la sécurité mentionne entre autres les sponsors suivants : Atlantic Council, Atlantic Bridge, Bill & Melinda Gates Foundation, Rockefeller Brothers Fund (famille Rockefeller), Rockefeller Foundation (famille Rockefeller), le think tank Chatham House, l'ECFR, c'est-à-dire le Conseil européen pour les relations internationales. L'Open Society Foundations de George Soros n'est actuellement plus mentionnée comme sponsor, mais l'était ces dernières années. Des groupes d'armement sont également cités comme sponsors, notamment Airbus, Rheinmetall, MBDA, une entreprise d'armement européenne et Lockheed Martin. Selon le journal Handelsblatt du 12 mars 22, Lockheed Martin est le plus grand groupe d'armement au monde. En 2020, le groupe a vendu des armes pour une valeur totale de plus de 58 milliards de dollars. Alors que l'industrie de l'armement se présente comme un sponsor, la Conférence de Munich sur la sécurité décrit ses objectifs vers l'extérieur comme suit : La Conférence de Munich sur la sécurité est le premier forum mondial de débats sur la politique de sécurité internationale. Elle vise à promouvoir la confiance et à contribuer à la résolution pacifique des conflits en facilitant un dialogue continu, organisé et informel au sein de la communauté internationale de la sécurité, conformément à sa devise initiale : « Promouvoir la paix par le dialogue. » Mais comment la Conférence de Munich sur la sécurité peut-elle s'engager pour la paix et contribuer à la résolution des conflits si les groupes d'armement qui gagnent de l'argent grâce aux guerres sont ses sponsors ? On voit ici un conflit d'intérêts évident. L'évolution récente du conflit entre la Russie et l'Ukraine montre à quel point la Conférence de Munich sur la sécurité s'est engagée ces dernières années en faveur du règlement pacifique des conflits. Quatre exemples à ce sujet : 1er exemple Après l'éclatement du conflit ukrainien en 2013/2014, Wolfgang Ischinger, alors président de la Conférence de Munich sur la sécurité, s'était prononcé en 2015 en faveur des projets de la délégation américaine de livrer des armes à l'Ukraine. Ischinger considérait cela comme « approprié et important ». 2e exemple Par l'intermédiaire de l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel, on a appris en décembre 2022 que les accords de Minsk de 2015, c'est-à-dire le cessez-le-feu décidé en commun pour régler le conflit entre la Russie et l'Ukraine, n'ont été soutenus que pour gagner du temps afin de réarmer l'Ukraine. Elle a également été une invitée régulière des conférences de Munich sur la sécurité en 2015, 2017 et 2019. 3e exemple Début avril 2022 (à peine deux mois après l'invasion par les troupes russes) le Premier ministre britannique de l'époque, Boris Johnson, a empêché l'Ukraine et la Russie de parvenir à un accord par le biais de négociations de paix. Il aurait suffi que les deux parties signent le traité de paix proposé à Istanbul. Mais cela n'a pas eu lieu, car Boris Johnson a empêché

https://odysee.com/@HORIZONS:d/Herv%C3%A9-Juvin---Rappel-du-28.05.2023---Le-danger-de-la-monnaie-num%C3%A9rique%F0%9F%9A%A8-R%C3%A9veil-brutal-ce-matin---une-grande-banque-am%C3%A9ricaine--exige-d%C3%A9sormais-de-ses-clients-qu'ils-justifient-leurs-retraits-d'esp%C3%A8ces-%F0%9F%92%B5:0