Snaut et år etter forrige møte med Dr. Jørn Eikemo, tok vi oss tid til et nytt intervju med legen som hele tiden har ment at korona-narrativet skurret eller skurrer. Hva mener Eikemo i dag?
Vårt forrige møte med Eikemo ble sendt den 16. juli i 2021, og det er til nå sett av rundt 20.000 seere.
Tiden er knapp for oss alle, men vi rakk nylig å få til et nokså improvisert intervju på Documents kontorer. Se hvilke refleksjoner dissenteren Eikemo har nå.
Ukraina angripes av russiske styrker. Vestlige myndigheter fører en slags krig mot egen befolkning. Hva skjer? Hva blir konsekvensene for en vanlig nordmann?
Erling Marthinsen er tildelt programlederrollen i dag, og forsøker å analysere situasjonen. Med seg har han Alf R. Jacobsen, Hans Rustad og Christian Skaug.
Hadde dette skjedd med Trump som president? Hadde ikke Ukraina gitt fra seg atomvåpen i bytte for garantier fra NATO, ville denne situasjonen kunne ha oppstått?
Børsen stuper i Moskva, og vi belønnes med høyere strømpriser. Her skal rekordene slås. Og det grønne skiftet fortsetter for fullt.
Egeland mener vi i Vesten må bla opp. Ukraina beskrives som nærområde, selv om der er nesten 2300 kilometer mellom Oslo og Kiev.
Hans Rustad er ofte den mest optimistiske av oss i redaksjonen. Hva tenker redaktøren vår om det som skjer?
Har det interne opprøret i Vesten, symbolisert ved truckerne, noen betydning for hvilke reaksjoner Vesten kan komme med?
Vi lever virkelig i interessante tider, og det er ikke ment som noe positivt.
Den som bare ønsker å bli møtt av en kraveløs, grenseløs og i det hele tatt «snill» Jesus, vil sikkert få problemer med søndagens evangelietekst. Men vi lar ikke det stoppe oss. Faste er for å møte selv det ubehagelige, ting som vi kanskje egentlig ikke liker, men som likevel er viktige.
Den som våger å møte også den provoserende Jesus, kan møte nye dimensjoner av teksten – og oppdage at det hviler et velkjent løfte bak ordene: en liten bit av Nåde er alt vi trenger.
Velkommen til å lytte til våre tanker før søndagen!
2. søndag i fastetiden:
Så dro Jesus derfra og tok veien til områdene omkring Tyros og Sidon. En kanaaneisk kvinne fra disse traktene kom og ropte: «Herre, du Davids sønn, ha barmhjertighet med meg! Datteren min blir hardt plaget av en ond ånd.» Men han svarte henne ikke et ord. Disiplene kom da og ba ham: «Bli ferdig med henne, hun roper etter oss.» Men han svarte: «Jeg er ikke sendt til andre enn de bortkomne sauene i Israels hus.» Da kom hun og kastet seg ned for ham og sa: «Herre, hjelp meg!» Han svarte: «Det er ikke rett å ta brødet fra barna og gi det til hundene.» «Det er sant, Herre», sa kvinnen, «men hundene spiser jo smulene som faller fra bordet hos eierne deres.» Da sa Jesus til henne: «Kvinne, din tro er stor. Det skal bli som du vil.» Og datteren ble frisk fra samme stund.
Matt 15:21-28
Mediene kjører utilslørt kampanje for «klimapartiene» og ytre venstre. De er venstresidens kampanjemaskin. Det innebærer både løgner og og halvsannheter, som all propaganda gjør. Når for eksempel NTB snakker om «brakvalg» for klimapartiene, og inkluderer Venstre – som på dagens måling har en fremgang på hele 0,3 prosent – er det løgn. Og når Aftenposten og NRK sier at at «klimasaken» er viktigst for velgerne, er det ren løgn. Men det virker: Troikaen SV/MDG/Rødt øker, til dels kraftig. Men hva skjer når velgerne oppdager at de velger Støre og Vedum – og får ytterste venstre på kjøpet?
Lag dere gjerne en Odysee konto via denne linken – det gir oss Odysee poeng, noe vi trenger for å kjøre live sendinger fra Odysee: https://odysee.com/$/invite/@Document:4
Vi satser på denne platformen så snart vi har fått lastet opp arkivet av gamle videoer.
Følg oss på Odysee her: https://odysee.com/@Document:4?r=Cyzqs4wKDHCk61opoaH8iS3PhPHLDLtP
Demokratene og woke-mediene kaller 6. januar et angrep på demokratiet. De vil derfor at «hver eneste dag er 6. januar». Dette minner om bruken av 22. juli i Norge og samme begrep brukes nå i nye sammenhenger: Angrep på demokratiet. Hackingen av Amedia var «et angrep på demokratiet». Virkelig?
Når de samme politikerne og mediene som introduserer et slikt begrep sier at 6. januar var på linje med Pearl Habour og 9/11, sprenger man alle grenser. Da legges veien åpen for det ultimate kort: Auschwitz. I sendingen torsdag ble det sagt av en historiker at bildene fra Kongressen kunne sammenlignes med bildene fra befrielsen av KZ-leirene.
For de som har fulgt venstresiden eller tilhørt den er dette velkjente toner: Alt ender til slutt i nazisme og Auschwitz. Men det pleide å være akademikere og journalister langt til venstre som holdt seg med slike ideer.
Nå er det partiet som sitter med makten i USA.
Nicholas Wade er vitenskapsforfatter og jobbet bl.a. tredve år i vitenskapsredaksjonen til the New York Times. Han publiserte nylig en artikkel om corona-virusets opprinnelse som har vakt oppsikt. Wade er blitt intervjuet på fler av de kjente Fox-programmene.
The Covid-19 pandemic has disrupted lives the world over for more than a year. Its death toll will soon reach three million people. Yet the origin of pandemic remains uncertain: the political agendas of governments and scientists have generated thick clouds of obfuscation, which the mainstream press seems helpless to dispel.
In what follows I will sort through the available scientific facts, which hold many clues as to what happened, and provide readers with the evidence to make their own judgments. I will then try to assess the complex issue of blame, which starts with, but extends far beyond, the government of China.
Origin of Covid — Following the Clues
Did people or nature open Pandora’s box at Wuhan?
https://nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038
Wade deduserer ut fra hva vi vet og det gir noen uunngåelige
No one has found the bat population that was the source of SARS2, if indeed it ever infected bats. No intermediate host has presented itself, despite an intensive search by Chinese authorities that included the testing of 80,000 animals. There is no evidence of the virus making multiple independent jumps from its intermediate host to people, as both the SARS1 and MERS viruses did. There is no evidence from hospital surveillance records of the epidemic gathering strength in the population as the virus evolved. There is no explanation of why a natural epidemic should break out in Wuhan and nowhere else. There is no good explanation of how the virus acquired its furin cleavage site, which no other SARS-related beta-coronavirus possesses, nor why the site is composed of human-preferred codons. The natural emergence theory battles a bristling array of implausibilities.
Redaksjonen vil komme tilbake med en grundigere drøfting av Wades artikkel.
Høring om koronasertifikat - endringer i smittevernloven:
Skriv ditt høringssvar her!
https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-om-koronasertifikat-endringer-i-smittevernloven/id2847796/?expand=horingsinstanser&fbclid=IwAR29PUEUQ0OiaLL_j5MdjqzEY94rrowOkKnmsdO4noCYCSQdSZI7Tshva9g
Det er vår plikt. Fristen er nå til onsdag, så ikke vent.