"L'illusion scientifique est la croyance que la science comprend déjà la nature de la réalité, en principe, ne laissant que des détails à compléter. Il s'agit d'une croyance très répandue dans notre société. C'est le genre de système de croyance des gens qui disent : "Je ne crois pas en Dieu, je crois en la science". C'est un système de croyance, qui s'est répandu dans le monde entier. Mais il y a un conflit au cœur de la science entre la science en tant que méthode d'investigation basée sur la raison, les preuves, les hypothèses et l'investigation collective, et la science en tant que système de croyance ou vision du monde. Et malheureusement, la vision du monde de la science en est venue à inhiber et à restreindre le libre examen, qui est l'élément vital de la démarche scientifique. Depuis la fin du 19e siècle, la science a été menée sous l'aspect d'un système de croyances ou d'une vision du monde, qui est essentiellement celui du matérialisme, du matérialisme philosophique. Les sciences sont maintenant des filiales à part entière de la vision matérialiste du monde." @Jeanne Traduction https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/exposingscientificdogmas:0

John Ioannidis, n°1 mondial de l'épidémiologie. Références en téléchargement dans le blog de Laurent Mucchielli ou dans le blog de Jean-Dominique Michel https://qg.media/blog/laurent-mucchielli/confinements-inegalites-et-psychologie-des-foules-pendant-la-crise-du-covid-19/ https://anthropo-logiques.org/bilan-des-mesures-anti-covid-par-le-n1-mondial-de-lepidemiologie/ https://www.cdc.gov › nonpharmaceutical-interventions Résumé : Une série de mesures de restriction agressives ont été adoptées dans le monde entier en 2020-2022 pour tenter d’empêcher la propagation du SRAS-CoV-2. Cependant, il est devenu de plus en plus clair que les stratégies les plus agressives (confinements et fermetures) pouvaient impliquer des effets secondaires négatifs tels qu’une forte augmentation de la pauvreté, de la faim et des inégalités. Plusieurs répercussions économiques, éducatives et sanitaires ont touché de manière disproportionnée les enfants, les étudiants, les jeunes travailleurs et surtout les groupes présentant des inégalités préexistantes comme les familles à faible revenu, les minorités ethniques et les femmes. Cela a conduit à un cercle vicieux d’inégalités croissantes et de problèmes de santé. Par exemple, la sécurité éducative et financière a diminué parallèlement à la hausse du chômage et à la perte de sens à la vie (life-purpose). La violence domestique a augmenté du fait que des familles dysfonctionnelles ont été forcées à passer plus de temps ensemble. Dans le présente revue descriptive et d’examen de portée (narrative and scoping review), nous décrivons les macro-dynamiques qui se produisent en conséquence des politiques de santé publique agressives et des tactiques psychologiques visant à influencer le comportement du public, comme la formation de masse et le comportement des foules. Couplés à l’effet des inégalités, nous décrivons comment ces facteurs peuvent interagir et conduire à une aggravation par effet de diffusion (ripple effect). À la lumière des données probantes concernant leurs coûts sanitaires, économiques et sociaux, qui dépassent probablement de loin les bénéfices potentiels, les auteurs suggèrent tout d’abord que, le cas échéant, les politiques agressives de confinement soient levées et que leur réadoption à l’avenir soit évitée. Si des mesures sont nécessaires, elles doivent être non-perturbatrices. Deuxièmement, il importe d’évaluer de manière impartiale les dommages causés par les mesures agressives et de proposer des moyens d’en alléger le fardeau et les effets à long terme. Troisièmement, il convient d’évaluer les structures en place qui ont conduit à des politiques contre-productives et de chercher des moyens d’optimiser la prise de décision, par exemple en luttant contre la pensée de groupe et en augmentant le niveau de réflexivité au sein des instances décisionnelles. Enfin, un ensemble d’interventions de psychologie positive est suggéré pour contrer les dommages causés et améliorer les perspectives post-crise de l’humanité.