source : HISTOIRE : SCIENCE OU FICTION ? (La nouvelle chronologie d'Anatoly Fomenko - Partie 11) (Traduction Didi18) https://odysee.com/@wassimahmed:7/Histoire-fiction-ou-science-le-Kremlin-de-Moscou-Anatoly-Fomenko:b Partie 2 - Quand la Bible est-elle apparue ? Il est généralement admis que la Bible a été écrite il y a plus de 2 000 ans. Comment alors ses pages pourraient-elles contenir une description de la construction du Kremlin, qui a eu lieu au XVIe siècle ? Certains historiens suggèrent que l'architecte s'est simplement inspiré de la description de l'ancienne Jérusalem dans le livre de Néhémie et a construit la forteresse de Moscou selon la description biblique. Mais les auteurs de la nouvelle chronologie ne trouvent pas non plus cette explication convaincante. Ils estiment que l'âge des textes bibliques est exagéré. Comme nous l'avons découvert, la Bible a été écrite et éditée jusqu'au XVIe et même au XVIIe siècle. Nous avons longuement étudié la chronologie de la création de la Bible et sommes arrivés à la conclusion que la version moderne de la Bible est raisonnablement tardive. La Bible aujourd'hui est une collection de certains livres et beaucoup croient qu'elle est apparue il y a longtemps; certains disent qu'il y a mille ans ; d'autres disent plus mais en réalité le contenu du canon biblique n'est pas si ancien. Jusqu'au XVIe siècle les livres de l'ancien et du nouveau testament existaient séparément et un canon unifié n'existait même pas. Il y a environ 500 manuscrits bibliques slavo-russes. du IXe au XIIIe siècle dans les archives russes. Il y a les Évangiles, les Salitres, les révélations et autres, mais il n'y a pas une seule Bible dans le sens moderne du terme. Certains seront peut-être surpris d'apprendre qu'au XVe siècle, le Nouveau Testament comprenait plus de livres qu'aujourd'hui, l'inverse étant vrai pour l'Ancien Testament, certains livres qui existent aujourd'hui étaient absents. Ils sont apparus plus tard dans la collection canonique. En d'autres termes, même au XVle siècle, l'Ancien Testament n'était pas complet. Ce point est attesté en partie par le principal livre d'église de l'époque : le Curum Tshayakniga (?) ; un livre sur le droit canonique dont les listes étaient compilées avec précision. La première Bible imprimée n'est apparue en Russie qu'en 1581. Il s'agissait de la célèbre Bible d'Ostrog d'Yvan Fyodorov. En fait, dans l'avant-propos de sa publication, l'imprimeur russe écrit qu'il a rencontré plus de difficultés dans la recherche de livres bibliques incomplets. Par conséquent, pour dater l'apparition de la première Bible canonique russe, il n'est possible de dire avec certitude que le XVIe siècle. Dans d'autres communautés orthodoxes, la Bible canonique est apparue encore plus tard. Par exemple, elle est apparue en Grèce 300 ans après la Bible d'Ivan Fyodorov au XIXe siècle. Quant à l'Europe, l'Église catholique n'a reconnu le Canon biblique qu'en 1545 au Concile de Trente. Cela signifie que la Bible canonique latine n'est apparue qu'au XVIe siècle. L'histoire traditionnelle n'a pas d'explication logique exacte pour l'unification tardive des textes bibliques disparates en un Canon commun. II n'y a pas non plus d'explication claire à l'absence au XVIe siècle des livres des chroniques, de Judith et des Maccabées dans l'Ancien Testament. Il n'y avait pas de livre d'Esdras ni de livre de Néhémie. Il s'ensuit que si, au XVIe siècle, il n'y avait pas de livre de Néhémie dans l'Ancien Testament, les constructeurs du Kremlin de Moscou n'ont pas pu l'utiliser comme modèle. Au contraire, si nous supposons que le livre n'est apparu qu'à la fin du XVIe siècle, cela signifie qu'il a été créé en même temps que la construction du Kremlin de Moscou et qu'il pourrait en fait être un récit de ces événements. Cet évènement est bien connu dans l'histoire biblique, il a fait l'objet de nombreuses recherches et enquêtes et il est important pour de nombreuses personnes aujourd'hui, car l'idée que la seconde Jérusalem décrite dans la Bible est en fait Moscou au XVIe siècle n'est pas un point insignifiant, mais plutôt un fait très sérieux qui change beaucoup de choses, non seulement dans notre perception de l'histoire de Moscou, mais aussi de l'histoire de la Bible en général, en particulier l'Ancien Testament. Nous allons maintenant suivre les voyages du Néhémie biblique et, à l'aide d'exemples concrets, examiner à quel point le Kremlin de Moscou ressemble étonnamment à la Jérusalem de l'Ancien Testament. Nous utiliserons le texte du livre de Néhémie tiré non pas d'une seule Bible mais de trois, d'années de publications différentes. En fait, les textes bibliques n'ont pas simplement été réécrits et republiés, mais, d'une publication à l'autre, ils ont été profondément édités et modifiés. C'est pourquoi une comparaison de différents textes rendra notre enquête plus précise. Le premier texte est tiré de la Bible d'Ostrog publiée en 1581 par l'éditeur Ivan Fyodorov sur ordre du duc Constantin

Anouar Malek, écrivain-journaliste algérien . L'émission La direction opposée. Al-Jazeera TV (Qatar) . 3 mars 2009 73 % de nos spectateurs pensent que les Arabes représentent une grande puissance et ont de l'influence, etc. En fait, ce chiffre n'indique qu'une seule chose : les Arabes sont en proie aux fantasmes et à un orgueil dépassé. Un orgueil mal placé. - Un orgueil mal placé, vidé, qui ne fait de bien à personne. Les Arabes auraient inventé, ou découvert, le zéro – mais qu'en ont-ils fait ? Certains se sont assis dessus, certains l'ont déposé sur leur tête, d'autres s'en servent de cerceau et se mettent à remuer des hanches, du ventre et des seins pour convaincre le monde que les Arabes sont occupés à quelque chose. Les Arabes ne sont rien de plus qu'une série de zéros ! Rien ne permet de croire qu'on puisse compter sur les Arabes pour produire quoi que ce soit. Cet orgueil mal placé est profondément enraciné en eux à un niveau inimaginable. Il est si profondément ancré qu'ils croient pouvoir aller sur la Lune. Demandez à vos auditeurs s'ils pensent que les Arabes pourront aller sur la Lune d'ici à 2015. Ils vous diront sans hésiter : "Oui, les Arabes iront sur la Lune." Par Allah, les Arabes ne sont pas capables d'aller plus loin que le seuil de leur porte. Ce sont des mots vides. En toute honnêteté, les Arabes sont tellement arriérés, qu'ils ne sont pas du tout adaptés à la civilisation ! Ils exportent le chawarma, les falafels, les fèves et tous types de drogues en Europe, prétendant apporter quelque chose de plus à l'Europe. - La civilisation - Ils appellent cela la civilisation. Les chefs d'Etats arabes sont à l'image de leur peuple. Ils ne viennent pas de la planète Mars. Ils ont surgi de leur peuple et partagent avec lui les mêmes croyances et convictions. Si vous placez un citoyen arabe au pouvoir… Je mets au défi n'importe quel Arabe susceptible de devenir dirigeant de faire mieux que les dirigeants arabes. Il n'y a aucune différence entre les dirigeants arabes et les peuples arabes. Ils sont tous dans le même panier, ils sont tous arabes. Montrez-moi une seule chose, inventée par les Arabes, qui constitue un pilier sur lequel repose la civilisation humaine ? Ils n'ont rien inventé ! Est-ce que les Arabes lisent ? Est-ce que les Arabes lisent ?! Le citoyen israélien lit, à lui seul, 35 livres par an, le citoyen européen en lit au moins 40, tandis que le citoyen arabe… 80 Arabes réunis lisent un seul livre par an. Les statistiques de la police montrent que la plupart des sites web que visitent les Arabes sont des sites web à caractère pornographique. La réalité arabe est une réalité de défaite. Ils ont touché le fond. Nous sommes vaincus politiquement, militairement, économiquement, socialement et même psychologiquement. Notre discours est un discours complotiste : nous accusons les autres de tous les maux. Prenez l'Égypte, par exemple. -Qu'est-ce que ce grand pays arabe a à offrir ? - Comment ? - Je vous le demande .Rien. Elle n'est capable de rien. L'Égypte n'a que des fèves, et je le dis avec toute l'ironie du monde. Elle est incapable de quoi que ce soit. Elle vit de l'aide américaine. Sans elle, les Égyptiens mourraient de faim. L'Égypte est incapable d'entrer en guerre, pour des raisons aussi bien stratégiques que militaires. Elle est impuissante. L'Égypte n'a-t-elle pas remporté quelques guerres ? Non, la guerre de 1973 n'était pas une victoire. C'était une défaite de plus. - Elle n'a pas gagné la guerre ? - Non. Celle-ci a été suivie des Accords de Camp David, quelques années plus tard. L'Égypte n'a pas gagné la guerre. Aucun pays arabe n'a gagné de guerre ! Il n'y a eu aucune victoire digne de ce nom ! Nous n'avons que des défaites, que nous enveloppons comme s'il s'agissait de victoires. Nous rejetons toujours la faute sur les colonisateurs, sur la colonisation, sur l'autre alors que nous sommes nous-mêmes fautifs de ce qui nous arrive. Les Arabes sont nuls. Regardez leur comportement en Occident et comment ils y vivent. Je jure par Allah qu'ils sont de très mauvais exemples ! Quand vous entendez parler de voleurs, il s'agit toujours d'Arabes. À chaque fois qu'un jeune homme harcèle une fille dans les rues de Londres ou de Paris, il se trouve que c'est un Arabe. L'individu arabe regroupe toutes les valeurs morales négatives !