Regeringsformen 2 Kap. 19§
Europakonventionen
Lag eller annan föreskrift får inte meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lag (2010:1408).
Det stadgas att ingen lag eller annan föreskrift får meddelas i strid med Europakonventionen. Detta ger inte konventionen i sig grundlagsstatus men att bryta mot konventionen är grundlagsstridigt genom regeln i RF 2:19. Konventionens ställning är överordnad svensk lag och ingår i de svenska grundlagarna sedan konventionen inkorporerades i EU:s grundläggande rättigheter och därigenom blev överordnad författning enligt RF 11:14 och RF 12:10. ... https://www.youtube.com/watch?v=MPNmln7ol78
Regeringsformen 2 Kap. 2§ - 5§
2 § Ingen får av det allmänna tvingas att ge till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Inte heller får någon av det allmänna tvingas att delta i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen. Lag (2010:1408).
3 § Ingen svensk medborgare får utan samtycke antecknas i ett allmänt register enbart på grund av sin politiska åskådning. Lag (2010:1408).
4 § Dödsstraff får inte förekomma. Lag (2010:1408).
5 § Var och en är skyddad mot kroppsstraff. Ingen får heller utsättas för tortyr eller för medicinsk påverkan i syfte att framtvinga eller hindra yttranden. Lag (2010:1408).
6 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i andra fall än som avses i 4 och 5 §§. Var och en är dessutom skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande.
Utöver vad som föreskrivs i första stycket är var och en gentemot det allmänna skyddad mot betydande intrång i den personliga integriteten, om det sker utan samtycke och innebär övervakning eller kartläggning av den enskildes personliga förhållanden. Lag (2010:1408).
...
https://www.youtube.com/watch?v=3nD4KgDeXRk
Strafföreläggande och dagsböter
En förundersökning leder inte alltid till åtal och rättegång även om åklagaren anser att det finns bevis för att brottet har begåtts. Om den som är misstänkt erkänner att han eller hon har begått brottet, och det är klart vad det ska bli för straff, kan åklagaren meddela ett så kallat strafföreläggande.
Ett strafföreläggande har samma verkan som en dom och det antecknas i belastningsregistret. Skillnaden är att åklagaren inte väcker åtal och det blir därmed inte heller någon rättegång.
Vid strafföreläggande skickas en blankett hem till den misstänkta personen, på vilken hon eller han erkänner brottet och accepterar straffet. Detta är frivilligt och man kan välja att låta åklagaren väcka åtal och att målet prövas av domstolen i stället.
Strafföreläggande är möjligt för brott där påföljden är begränsad till böter och/eller villkorlig dom.
...
https://www.youtube.com/watch?v=U5ZSIQETMwA
Objektivitetsplikt
Åklagaren är skyldig att vara objektiv. Det innebär att åklagaren måste förhålla sig neutral vid bedömningen av vad som har inträffat och om det kan bevisas i domstol.
Kravet på objektivitet medför att åklagaren har ansvar för att utreda och undersöka även sådant som talar till den misstänkta personens fördel.
Om en person påstår sig ha varit utsatt för ett brott måste åklagaren se till att man kontrollerar trovärdigheten i berättelsen. Har det funnits vittnen på platsen för brottet är det viktigt att så många som möjligt av dessa förhörs så att man får en fullständig bild av vad som hänt. Teknisk bevisning måste självklart vara inhämtad och undersökt på ett riktigt och säkert sätt.
Åklagaren måste vara objektiv även när hon eller han väckt åtal. Under rättegången är det visserligen åklagarens uppgift att bevisa att ett brott begåtts, men skulle det komma fram något som ändrar bevisläget måste åklagaren ta hänsyn till det.
...
https://www.youtube.com/watch?v=lg3o7rI-5Ow
Åtalsbeslutet
När förundersökningen är klar är det dags för åklagaren att fatta beslut om hon eller han ska väcka åtal eller inte.
Om åklagaren på objektiva grunder bedömer att det finns tillräckliga bevis för att den misstänkta har begått ett brott är åklagaren skyldig att väcka åtal. En rad överväganden måste göras innan beslutet fattas.
Om åtal väcks är det sedan åklagarens uppgift att bevisa för domstolen att ett brott har begåtts.
Inget åtal
Om det inte finns tillräckliga bevis för att ett brott har begåtts kan åtal inte väckas. Det kan till exempel bero på att den misstänkta förnekar brott och att det inte finns något vittne eller någon teknisk bevisning som bevisar att den misstänkta personen begått brottet. Ibland står det klart redan under förundersökningen att det inte går att bevisa något brott. Åklagaren fattar då beslut om att lägga ned förundersökningen.
Ett sådant beslut har samma innebörd som ett beslut att inte väcka åtal.
För båda besluten gäller att utredningen kan tas upp på nytt om det kommer fram nya uppgifter om brottet.
Den som har blivit utsatt för brott, målsäganden, blir alltid underrättad om vilket beslut åklagaren fattat.
...
https://www.youtube.com/watch?v=QPMdGs6cpzg
Sveriges fyra grundlagar är regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Grundlagarna syftar bland annat till att säkerställa demokratin och att Sverige ska förbli en rättsstat.
Exempelvis innehåller regeringsformen regler om hur landet styrs, hur riksdag och regering utses och arbetar samt medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter. I regeringsformen regleras också bland annat fri åsiktsbildning och allmän och lika rösträtt.
Inga lagar eller andra författningar får strida mot grundlagarna.
Alla regler hänger ihop på ett förutbestämt sätt, oftast hierarkiskt men också parallellt. En grundregel är att bindande regler alltid gäller före andra regler. Detta gäller oavsett om det är svenska eller inter- nationella regler.
I Sverige gäller följande rangordning (regelhierarki/ Lex Superior) för de bindande reglerna: grundlag ligger överst i hierarkin, därefter följer i fallande ordning lag, förordning och myndighetsföreskrift.
...
https://www.youtube.com/watch?v=KNCUhfxMxsc
Subject matter jurisdiction refererar till domstolens befogenhet att ta upp och besluta i tvister som rör en specifik rättslig fråga eller ämne. Detta innebär att domstolen har auktoritet att besluta i frågor som faller inom dess särskilda rättsområde, men inte nödvändigtvis i alla frågor.
Saklig jurisdiktion kan variera beroende på jurisdiktionen och de rättsliga områden som den aktuella domstolen har behörighet över, såsom brottmål, civila tvistemål, familjerätt, arbetsrätt och skatterätt. Domstolens sakliga behörighet begränsar dock dess makt att besluta om frågor som faller inom dess rättsliga behörighetsområde.
För att en domstol ska ha saklig jurisdiktion över en viss tvist måste frågan eller ämnet som behandlas vara kopplad till det rättsliga område som domstolen har befogenhet över. Detta säkerställer att tvister beslutas av den domstol som har den mest adekvata expertisen och kunskapen inom det aktuella rättsområdet.
...
https://www.youtube.com/watch?v=_Q8cPrIatSY
Återigen vill team juridisk jiu jitsu visa på separationen mellan grundlag och lagar(författningar) som främst reglerar den kommersiella arenan i kommunen.
Här är länk till vår Telegram kanal: https://t.me/+eKPhpvnncmo4NjM0
...
https://www.youtube.com/watch?v=hRAqbsIzw38