https://euskalnews.tv/video/escandalo-la-policia-interrumpe-e-identifica-a-la-dra-nadiya-popel-en-medio-de-su-discurso/ Increíble, escandaloso, dictatorial, la bastarda policía de Avilés interrumpe el discurso en una manifestación autorizada e identifica a la valiente ucraniana y española Dra. Nadiya Popel: https://www.menorca.info/menorca/local/2021/10/17/1667732/cuatro-anos-suspension-doctora-popel-por-negar-vacuna-contra-virus.html

En Torrent (Valencia), un grupo de activistas confrontan a bastardos periodistas por ocultar a la población los graves efectos adversos que está generando la falsa "vacuna". Los activistas han ido a la puerta del colegio donde da clase un profesor expedientado por contar a sus alumnos la verdad sobre este experimento que las élites están haciendo con la población. Ejemplares, tanto el profesor como los activistas.

https://norberthaering.de/news/yale-studie-impfung/ El fomento del odio a los no vacunados ya se estaba planeando cuando las vacunas contra el Covid eran todavía una esperanza. En un extenso estudio realizado por la universidad de élite estadounidense Yale, incluso antes de que se desarrollara la vacuna, se investigó qué medios psicológicos masivos podrían usarse mejor para lograr que las personas se animen entre sí a vacunarse. Los mensajes que se determinó que eran particularmente efectivos fueron exactamente los que luego se usaron internacionalmente para promover el ostracismo social y la discriminación contra quienes no estaban dispuestos a ser vacunados. Ya el 3 de julio de 2020, la universidad estadounidense Yale inició un estudio experimental "Mensajes persuasivos para aumentar las intenciones de aceptación de la vacuna COVID". Nota de traducción: "Persuadir" se puede traducir como "persuadir" o "convencer". En el contexto general, queda claro que se trata de persuasión, de evocar sentimientos, no de convencer con argumentos. Pero la expresión mensajes "persuasivos" no existe en alemán. Considerando el complejo diseño del estudio con más de 4000 participantes que primero tuvieron que ser reclutados y los muchos institutos universitarios involucrados, es obvio que la planificación comenzó mucho antes de julio, cuando aún no estaba del todo claro cuándo estarían disponibles las vacunas y qué propiedades tendrían. Cuando el estudio finalmente se publica en la revista Vaccine en octubre de 2021, los autores admiten tímidamente esto al final de las "limitaciones" del estudio: "Medimos la preparación para la vacunación en un momento en que no había vacuna y aún no se conocían la eficacia y los efectos secundarios de las posibles vacunas". Sin embargo, esta brecha en el conocimiento no impidió que los científicos simplemente afirmaran en los diversos mensajes que las vacunas eran altamente efectivas y seguras y que la pandemia terminaría con la inmunidad colectiva si la tasa de vacunación fuera alta. Estas fueron exactamente las afirmaciones que se usaron en todas partes en la campaña de vacunación posterior y que ahora han resultado ser falsas en gran medida. Pero en otoño de 2021, cuando se publicaron los resultados del estudio, cuando hacía tiempo que estaba claro que había una cantidad considerable de efectos secundarios graves y que la inmunidad colectiva no podía lograrse con las vacunas de eficacia muy limitada, los autores afirman descaradamente: “Sigue siendo importante tranquilizar al público en general sobre la seguridad y eficacia de las vacunas COVID para garantizar que se alcancen los umbrales de inmunidad colectiva. Nuestros experimentos proporcionan pruebas sólidas de que los llamamientos para proteger a los demás afectan la intención de vacunarse y la presión social sobre los demás para que hagan lo mismo”. MENSAJES PÉRFIDOS: Las siguientes declaraciones demostraron ser las más efectivas para aumentar la propia disposición a vacunarse y la tendencia a instar a otros a vacunarse: - Interés y VERGÜENZA de la comunidad: imagine lo vergonzoso que sería para usted no vacunarse y transmitir COVID a alguien que le importa. - SIN VALENTÍA: Las personas que se niegan a vacunarse contra el COVID, a pesar de que hay una vacuna, porque no creen que se enfermarán o porque no les importa, no son valientes, son IMPRUDENTES. Quienes no se vacunan ponen en riesgo la salud de su familia, amigos y comunidad. No hay nada atractivo e independiente en ignorar las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Si no se vacuna cuando la vacuna está disponible, pone en riesgo la salud de los demás. Para demostrar fuerza, vacúnese para no enfermarse y no quitarle recursos a las personas que más lo necesitan, o correr el riesgo de propagar la enfermedad a otras personas que están en riesgo, algunas de las cuales no pueden vacunarse. - CONFÍE EN LA CIENCIA: vacunarse contra el COVID es la forma más efectiva de proteger a su comunidad. La única forma de vencer al COVID es usar métodos científicos, como la vacuna. Destacados científicos creen que las vacunas, una vez que estén disponibles, serán el medio más eficaz para detener la propagación de la COVID. Las personas que se niegan a vacunarse suelen ser IGNORANTES o están confundidas acerca de la ciencia. - LIBERTAD: COVID está limitando la capacidad de muchas personas para vivir sus vidas como mejor les parezca. La gente ha tenido que cancelar bodas, no asistir a funerales y dejar otras actividades esenciales para su vida diaria. Además, las medidas gubernamentales para evitar la propagación del COVID restringen nuestra libertad de reunión y movimiento. Recuerde que cada persona que se vacuna reduce la probabilidad de que perdamos nuestras libertades o el gobierno nos vuelva a ENCERRAR. Si bien no puede hacerlo solo, todos podemos mantener nuestra libertad vacunándonos. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8531257/ http://alfonsodelavega.com/?p=28185

NOTA: Según la RAE (Real Academia Española de la Lengua), revisita es “Nuevo reconocimiento, registro o examen que se hace de algo”. Ivar Giaever: El “cambio climático” es una nueva religión, como la Iglesia Católica. Discurso del Premio Nobel de Física Ivar Giaever, en la 65ª Reunión de Premios Nobel de Lindau (Alemania) en 2015. Ivar Giaever (Bergen, Noruega, 5 de abril de 1929) es un físico estadounidense, de origen noruego, galardonado en 1973 con el Premio Nobel de Física. Estudió Ingeniería Mecánica en el Instituto Tecnológico de Noruega en Trondheim, obteniendo su título en 1952. En 1954 emigró a Canadá, donde fue empleado de la división canadiense de General Electric, trasladándose dos años después a Estados Unidos. En aquellos momentos estudió física en el Rensselaer Polytechnic Institute, doctorándose en 1964, año en el que consiguió la nacionalidad estadounidense. Interesado en el efecto túnel sobre los semiconductores y superconductores, demostró cómo el paso de electrones a través de un diodo con una fina capa de óxido producía el fenómeno conocido como superconductividad. En 1973 compartió el Premio Nobel de Física con Leo Esaki y Brian David Josephson por sus trabajos en la física del estado sólido. Debido a la siguiente declaración de la Sociedad Estadounidense de Física: “La evidencia es incontrovertible: el calentamiento global está ocurriendo. Si no se toman medidas de mitigación, es probable que se produzcan perturbaciones significativas en los sistemas físicos y ecológicos, los sistemas sociales, la seguridad y la salud humana de la Tierra. Debemos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a partir de ahora”, renuncié a la sociedad en 2011. Primero: nada en la ciencia es incontrovertible. Segundo: el aumento de temperatura promedio "medido" en 100 años aproximadamente es de 0,8 Kelvin. Tercero: dado que la Sociedad Física afirma que se ha vuelto más cálido, ¿por qué todo es mejor que antes? Cuarto: la temperatura media máxima jamás medida fue en 1998, hace 17 años. ¿Cuándo dejaremos de gastar dinero en energías alternativas? –???? ???????. https://youtu.be/eU0B-H6AoF4 Global Warming Revisited | Ivar Giaever | 65th Lindau Nobel Laurete Meeting (2015)